[Consiglio] sondaggio QGIS

[pcav]

Salve.
Sulla home page di qgis: http://www.qgis.org/
c'e' un sondaggio su quale versione preferite. Chi vuole voti: ci
aiutera' a dare la giusta priorita' alle varie versioni.
Saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
_______________________________________________
Consiglio mailing list
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/consiglio
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[Andrea Peri]

Messa cosi suscita domande.

Che vuol dire concentrarsi su una versione ?

Credevo che la unstable fosse quella sulla quale fossero concentrati gli sforzi , in attesa di rilasciare una 1.2.0 stable, che la 1.0 ormai fosse una vecchia versione stabile (ormai superata),
e che la 1.1.0 fosse l'attuale versione stabile.


Andrea peri.


_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[pcav]

Andrea Peri ha scritto:

> Credevo che la unstable fosse quella sulla quale fossero concentrati gli
> sforzi , in attesa di rilasciare una 1.2.0 stable, che la 1.0 ormai
> fosse una vecchia versione stabile (ormai superata),
> e che la 1.1.0 fosse l'attuale versione stabile.

Questa e' anche la mia opinione, ma alcuni non sono d'accordo, e tendono
a vedere la 1.0.2 come la piu' stabile (cosa che, nella mia esperienza,
non e' vera). Di qui l'utilita' del sondaggio.
Saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[Stefano Costa]

Il giorno mar, 14/07/2009 alle 18.55 +0200, Paolo Cavallini ha scritto:
>
> Questa e' anche la mia opinione, ma alcuni non sono d'accordo, e
> tendono a vedere la 1.0.2 come la piu' stabile (cosa che, nella mia
> esperienza, non e' vera). Di qui l'utilita' del sondaggio.

http://qgis.org/en/download.html

Questa pagina non aiuta a chiarirsi le idee. E non credo sia questione
di quale versione è più stabile nell'utilizzo, qui si parla di sviluppo.

Ciao,
steko

--
Stefano Costa
http://www.iosa.it/ Open Archaeology

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[Francesco P. Lovergine]

On Tue, Jul 14, 2009 at 07:09:38PM +0200, Stefano Costa wrote:

> Il giorno mar, 14/07/2009 alle 18.55 +0200, Paolo Cavallini ha scritto:
> >
> > Questa e' anche la mia opinione, ma alcuni non sono d'accordo, e
> > tendono a vedere la 1.0.2 come la piu' stabile (cosa che, nella mia
> > esperienza, non e' vera). Di qui l'utilita' del sondaggio.
>
> http://qgis.org/en/download.html
>
> Questa pagina non aiuta a chiarirsi le idee. E non credo sia questione
> di quale versione è più stabile nell'utilizzo, qui si parla di sviluppo.
>
> Ciao,
> steko
>

Francamente - e non credo di averne mai fatto mistero - la confusione
sulla roadmap di sviluppo e' uno dei motivi che non incoraggia un
packaging in Debian (e quindi anche in Ubuntu) di Qgis. Sarebbe
ora che venisse fuori un 'benevolent dictator' o uno 'steering committee'
che faccia il proprio mestiere e definisca una roadmap seria e
soprattutto la mantenga. Vista le forze in gioco ritengo che
sia fin troppo evidente che piu' che trunk e un ramo stabile
(con minime variazioni funzionali ovvero bug fixing) non si possano
mantenere. Il resto sono solo voli pindarici...

--
Francesco P. Lovergine
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[Andrea Peri]

Cercando sul sito di qgis, non trovo da nessuna parte i sorgenti della 1.2.0,
ma "solo" quelli della 1.1.0.

Ma da dove proviene la 1.2.0 ?

Il giorno 14 Luglio 2009 18.55, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto:

Andrea Peri ha scritto:

> Credevo che la unstable fosse quella sulla quale fossero concentrati gli
> sforzi , in attesa di rilasciare una 1.2.0 stable, che la 1.0 ormai
> fosse una vecchia versione stabile (ormai superata),
> e che la 1.1.0 fosse l'attuale versione stabile.

Questa e' anche la mia opinione, ma alcuni non sono d'accordo, e tendono
a vedere la 1.0.2 come la piu' stabile (cosa che, nella mia esperienza,
non e' vera). Di qui l'utilita' del sondaggio.
Saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[Giovanni Manghi]

On Tue, 2009-07-14 at 20:35 +0200, Andrea Peri wrote:
> Cercando sul sito di qgis, non trovo da nessuna parte i sorgenti della
> 1.2.0,
> ma "solo" quelli della 1.1.0.
>
> Ma da dove proviene la 1.2.0 ?
>



il link all'svn (https://svn.osgeo.org/qgis/trunk/qgis) si trova su

http://www.qgis.org/en/download.html









_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[Andrea Peri]

Si lo avevo visto, ma cercavo di capire se dentro vi era la 1.2.0

non conosco la codifica delle revisioni.
La revision 11070 sarebbe la 1.2.0 ?

Grazie,

Il giorno 14 Luglio 2009 20.39, Giovanni Manghi <[hidden email]> ha scritto:

On Tue, 2009-07-14 at 20:35 +0200, Andrea Peri wrote:
> Cercando sul sito di qgis, non trovo da nessuna parte i sorgenti della
> 1.2.0,
> ma "solo" quelli della 1.1.0.
>
> Ma da dove proviene la 1.2.0 ?
>

il link all'svn (https://svn.osgeo.org/qgis/trunk/qgis) si trova su

http://www.qgis.org/en/download.html

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[Stefano Costa]

Il giorno mar, 14/07/2009 alle 20.48 +0200, Andrea Peri ha scritto:
>
>
> Si lo avevo visto, ma cercavo di capire se dentro vi era la 1.2.0
>
> non conosco la codifica delle revisioni.
> La revision 11070 sarebbe la 1.2.0 ?

No, la versione 1.2 non è ancora rilasciata quindi non si può parlare di
una release x.y.0

Per 1.2 in questo momento si intende il trunk SVN.

Ciao,
steko

--
Stefano Costa
http://www.iosa.it/ Open Archaeology

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[Stefano Costa]

Il giorno mar, 14/07/2009 alle 20.14 +0200, Francesco Paolo Lovergine ha
scritto:

>
>
> Francamente - e non credo di averne mai fatto mistero - la confusione
> sulla roadmap di sviluppo e' uno dei motivi che non incoraggia un
> packaging in Debian (e quindi anche in Ubuntu) di Qgis. Sarebbe
> ora che venisse fuori un 'benevolent dictator' o uno 'steering
> committee' che faccia il proprio mestiere e definisca una roadmap
> seria e soprattutto la mantenga. Vista le forze in gioco ritengo che
> sia fin troppo evidente che piu' che trunk e un ramo stabile
> (con minime variazioni funzionali ovvero bug fixing) non si possano
> mantenere. Il resto sono solo voli pindarici...

Concordo in pieno. E visto che come comunità italiana (nonché
associazione GFOSS.it) supportiamo in maniera decisa lo sviluppo di
QGIS, non vedo perché non si possa pressare - con gentilezza
naturalmente - in questa direzione.

Ciao,
steko

--
Stefano Costa
http://www.iosa.it/ Open Archaeology

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

[pcav]

Stefano Costa ha scritto:
> Il giorno mar, 14/07/2009 alle 20.14 +0200, Francesco Paolo Lovergine ha
> scritto:

>> sia fin troppo evidente che piu' che trunk e un ramo stabile
>> (con minime variazioni funzionali ovvero bug fixing) non si possano
>> mantenere. Il resto sono solo voli pindarici...
>
> Concordo in pieno. E visto che come comunità italiana (nonché
> associazione GFOSS.it) supportiamo in maniera decisa lo sviluppo di
> QGIS, non vedo perché non si possa pressare - con gentilezza
> naturalmente - in questa direzione.

Concordo anch'io appieno. E il sondaggio e' un tassello di questo
processo (e sta andando abbastanza nella direzione giusta BTW).
Si procede...
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.