Fwd: Il Geoportale Nazionale ha realizzato il servizio di trasformazione WCTS

[Andrea Peri]

>scusate ma non ho capito perchè in una trasformazione fatta con un griglia
>"nata" dai grigliati IGM si possa avere maggior precisione rispetto ad una
>trasformazione fatta con la griglia originale IGM.
>
>secondo me per quanto tu infittisca la tua griglia, la precisione
>diminuisce allontanandoti dai capisaldi IGM, quindi la tua griglia non sarà
>mai più precisa dell'originale, non può esserlo. per assurdo avrebbe la
>stessa precisioni se si riuscissero a prendere i capisaldi IGM, ma non so
>se siano noti.
>
>ma forse non ho capito io la questione.

Sicuramente è come dici te,
ma io volevo sottolineare l'importanza di essere il dato ufficiale (in
questo caso la griglia ufficiale).
Che non dipende tanto dal fatto di essere piu' precisa.

Perche' nessuno vieta che qualche società si costruisca la sua griglia
usando proprie soluzioni e ottenendola anche piu' precisa,
l'ufficialita' della griglia prevarica la eventuale questione della precisione.

Ovvero, per dirlo in altri termini.
Non si usa la griglia IGM perche' è piu' la piu' precisa (il che non
vuol dire che non lo sia..), la si usa perche' è quella ufficiale
dell' IGM.


--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[francesco marucci-2]

adesso capisco cosa vuoi dire con "ufficialità" della griglia:
se io ho un dato (ad esempio limite di parco) che voglio che coincida con, ad esempio, un limite amministrativo, e tale limite amministrativo è stato trasformato con il grigliato ufficiale IGM, se io trasformo il mio dato con un grigliato "fatto in casa" (con le caratteristiche che si dicevano, anche con precisioni accettabilissime), i due limiti non batteranno mai tra di loro (con le conseguenze che tutti sappiamo).

ne consegue che l'utlizzo del grigliato ufficiale è fondamentale per lavorare con dati coerenti, in un certo senso "standard".

riusciamo a parlarne tutti quanti a genova per definire le mosse da compiere?

Il giorno 04 febbraio 2013 21:22, Andrea Peri <[hidden email]> ha scritto:

>scusate ma non ho capito perchè in una trasformazione fatta con un griglia
>"nata" dai grigliati IGM si possa avere maggior precisione rispetto ad una
>trasformazione fatta con la griglia originale IGM.
>
>secondo me per quanto tu infittisca la tua griglia, la precisione
>diminuisce allontanandoti dai capisaldi IGM, quindi la tua griglia non sarà
>mai più precisa dell'originale, non può esserlo. per assurdo avrebbe la
>stessa precisioni se si riuscissero a prendere i capisaldi IGM, ma non so
>se siano noti.
>
>ma forse non ho capito io la questione.

Sicuramente è come dici te,
ma io volevo sottolineare l'importanza di essere il dato ufficiale (in
questo caso la griglia ufficiale).
Che non dipende tanto dal fatto di essere piu' precisa.

Perche' nessuno vieta che qualche società si costruisca la sua griglia
usando proprie soluzioni e ottenendola anche piu' precisa,
l'ufficialita' della griglia prevarica la eventuale questione della precisione.

Ovvero, per dirlo in altri termini.
Non si usa la griglia IGM perche' è piu' la piu' precisa (il che non
vuol dire che non lo sia..), la si usa perche' è quella ufficiale
dell' IGM.

--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[pcav]

Il 05/02/2013 08:34, francesco marucci ha scritto:
> riusciamo a parlarne tutti quanti a genova per definire le mosse da
> compiere?

eccomi. per me i grgliati sono come le strade, inerentemente pubblici.
saluti.

--
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[Pasquale Di Donato-2]

> se io ho un dato (ad esempio limite di parco) che voglio che coincida con,
> ad esempio, un limite amministrativo, e tale limite amministrativo è stato
> trasformato con il grigliato ufficiale IGM, se io trasformo il mio dato con
> un grigliato "fatto in casa" (con le caratteristiche che si dicevano, anche
> con precisioni accettabilissime), i due limiti non batteranno mai tra di
> loro (con le conseguenze che tutti sappiamo).

Chiaramente se il limite di parco non é stato digitalizzato in
partenza sulla base del limite amministrativo, beh le geometrie non
"batteranno mai tra di loro", qualsiasi grigliato tu utilizzi... ma
questa é un'altra storia.

Pasquale
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012