Salve a tutti,
Per radio e su alcuni giornali ho sentito parlare della ricerca di un "giornalista e cartografo tedesco" Christoph Shrahe, che ha dimostrato come la lunghezza delle piste da sci dichiarata dalle agenzie turistiche sia molto diversa dalla realtà.
Non dubito che ciò sia vero (trovo su un sito che in Friuli avevano inventato un "coefficiente di zig-zag" in base alla larghezza della pista). Mi sorprende invece che nessuna testata si ponga il problema di quale sia e quanto sia valido il metodo utilizzato... Si fa riferimento genericamente ai dati di google earth. Però credo che la rettifica delle immagini in ambiente montano e la precisione del dem di google possa generare qualche errore. Che ne pensate? C'è qualche articolo su riviste specializzate?
Forse acquistando il report a 99 euro se ne sa di più... Amefad
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
2013/11/9 Amedeo Fadini <[hidden email]>:
> Salve a tutti, > ciao, > Per radio e su alcuni giornali ho sentito parlare della ricerca di un > "giornalista e cartografo tedesco" Christoph Shrahe, che ha dimostrato come > la lunghezza delle piste da sci dichiarata dalle agenzie turistiche sia > molto diversa dalla realtà. > > http://www.j2ski.com/ski-chat-forum/posts/list/14037.page > > Non dubito che ciò sia vero (trovo su un sito che in Friuli avevano > inventato un "coefficiente di zig-zag" in base alla larghezza della pista). > Mi sorprende invece che nessuna testata si ponga il problema di quale sia e > quanto sia valido il metodo utilizzato... Si fa riferimento genericamente ai > dati di google earth. Però credo che la rettifica delle immagini in > ambiente montano e la precisione del dem di google possa generare qualche > errore. Che ne pensate? C'è qualche articolo su riviste specializzate? > si potrebbe provare con OSM, con e senza un DTM sotto (SRTM per esempio) > Forse acquistando il report a 99 euro se ne sa di più... > > Amefad > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
Direi di no, visto che in Europa i dati SRTM sono offerti alla mediocre risoluzione di 3 arcosecondi (~90 mt.) Avendo un Dem, mi viene in mente solo un software in grado di "drappare" una linea lungo un versante scosceso, ma e' commerciale, quindi trovo interessante l'idea OSM: stai dicendo di "tirare" una strada diritta, da monte a valle, per poi misurarla? |
2013/11/11 Novarese <[hidden email]>:
> Luca Delucchi wrote/ >> SRTM per esempio > / > > Direi di no, visto che in Europa i dati SRTM sono offerti alla mediocre > risoluzione di 3 arcosecondi (~90 mt.) > beh se hai qualcosa di meglio per tutta europa liberamente utilizzabile ben venga.... ASTER ha una risoluzione migliore ma i dati hanno un qualità inferiore a SRTM > Avendo un Dem, mi viene in mente solo un software in grado di "drappare" una > linea lungo un versante scosceso, ma e' commerciale, quindi trovo > interessante l'idea OSM: stai dicendo di "tirare" una strada diritta, da > monte a valle, per poi misurarla? > http://grass.osgeo.org/grass70/manuals/v.drape.html -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
Free forum by Nabble | Edit this page |