Libreria retini geologici

[Luca Lanteri-3]

Possiamo pensare di fare due set di simboli, uno generico ed uno per QGIS.

cos ne pensi ?

Luca

Il giorno 18 novembre 2014 08:54, Andrea Peri <[hidden email]> ha scritto:

Ma la modifica li renderebbe incompatibili con ogni altro software salvo qgis .

Sicuramente non girerebbero con mapserver e  geoserver.

Il 18/nov/2014 08:48 "Paolo Cavallini" <[hidden email]> ha scritto:

Il 17/11/2014 22:20, Luca Lanteri ha scritto:
> ok il repo dovrebbe essere questo:
> https://github.com/GISsimbology/main
>
> potete verificare se vi sembra corretto ?

scaricato, aggiunti, mi pare tutto appostissimo.
magari cambierei il nome della directory, ma per il resto ci siamo.
una nota: i colori dei simboli non sono modificabili, questo e' un limite di come
sono disegnati:
http://sourcepole.com/svg-symbols-in-qgis-with-modifiable-colors
Appena tutto e' a posto, ti suggerisco di annunciarlo su qgis-dev.
Una bella modifica che potrebbe essere proposta da qualcuno sarebbe appunto questa
(c'era uno script da qualche parte che automatizzava una parte del processo, possiamo
cercarlo).
Saluti, e grazie!

--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Andrea Peri]

Tenete comunque presente che anche inkscape darebbe errore.
In sostanza una volta inseriti dentro l SVG i token di qgis. Chiunque debba farci una modifica anche con inkscape deve ripartire da quella generica e di conseguenza poi dovrebbe rifare la trafila dei rimaneggiata semi automatici.

Secondo me vi conviene farlo solo quando siete sicuri che sono definitivi.
Altrimenti perdete tempo inutilmente.
E poi segnalate bene che sono versioni customized e incompatibili per questo. Magari in un readme.
Altrimenti poi gli utenti di altri software GIS credono che i simboli SVG di qgis sono incompatibili by default con lo standard svg.
Il che non è vero.

Il 18/nov/2014 09:17 "Luca Lanteri" <[hidden email]> ha scritto:

Possiamo pensare di fare due set di simboli, uno generico ed uno per QGIS.

cos ne pensi ?

Luca

Il giorno 18 novembre 2014 08:54, Andrea Peri <[hidden email]> ha scritto:

Ma la modifica li renderebbe incompatibili con ogni altro software salvo qgis .

Sicuramente non girerebbero con mapserver e  geoserver.

Il 18/nov/2014 08:48 "Paolo Cavallini" <[hidden email]> ha scritto:

Il 17/11/2014 22:20, Luca Lanteri ha scritto:
> ok il repo dovrebbe essere questo:
> https://github.com/GISsimbology/main
>
> potete verificare se vi sembra corretto ?

scaricato, aggiunti, mi pare tutto appostissimo.
magari cambierei il nome della directory, ma per il resto ci siamo.
una nota: i colori dei simboli non sono modificabili, questo e' un limite di come
sono disegnati:
http://sourcepole.com/svg-symbols-in-qgis-with-modifiable-colors
Appena tutto e' a posto, ti suggerisco di annunciarlo su qgis-dev.
Una bella modifica che potrebbe essere proposta da qualcuno sarebbe appunto questa
(c'era uno script da qualche parte che automatizzava una parte del processo, possiamo
cercarlo).
Saluti, e grazie!

--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[pcav]

Il 18/11/2014 08:54, Andrea Peri ha scritto:
> Ma la modifica li renderebbe incompatibili con ogni altro software salvo qgis .
>
> Sicuramente non girerebbero con mapserver e  geoserver.

sei sicuro di questo? il tag extra dovrebbe essere semplicemente ignorato.
saluti.
--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Antonio Falciano]

Il 18/11/2014 09:17, Luca Lanteri ha scritto:
> Possiamo pensare di fare due set di simboli, uno generico ed uno per QGIS.

Ciao Luca,
grazie innanzitutto per la condivisione. Penso che la soluzione del
doppio set, per quanto ridondante, possa essere valida. Al limite si
potrebbero lasciare cosi' come sono e allegare/linkare lo script di
conversione per QGIS, utile anche per il futuro.
Ho fatto qualche rapido test e buona parte dei simboli sono anche
importabili in gvSIG 2.1. Ancora grazie.

Antonio

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Andrea Peri]

Non sono tag extra.
Il documento richiede la sostituzione dei valori di colore e dimensione con dei token che hanno senso solo per qgis.
Se un programma so legge un attributo di dimensione che è numerico e ci trova dentro una stringa del tipo
Token
O da errore di validazione xsd o se non fa la validazione crasha.

Il 18/nov/2014 09:58 "Paolo Cavallini" <[hidden email]> ha scritto:

Il 18/11/2014 08:54, Andrea Peri ha scritto:
> Ma la modifica li renderebbe incompatibili con ogni altro software salvo qgis .
>
> Sicuramente non girerebbero con mapserver e  geoserver.

sei sicuro di questo? il tag extra dovrebbe essere semplicemente ignorato.
saluti.
--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[pcav]

Il 18/11/2014 09:58, Antonio Falciano ha scritto:

> Ho fatto qualche rapido test e buona parte dei simboli sono anche
> importabili in gvSIG 2.1.

ottima notizia. quelli che non lo sono, perche'?
saluti.

--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Antonio Falciano]

Il 18/11/2014 10:54, Paolo Cavallini ha scritto:
> Il 18/11/2014 09:58, Antonio Falciano ha scritto:
>
>> Ho fatto qualche rapido test e buona parte dei simboli sono anche
>> importabili in gvSIG 2.1.
>
> ottima notizia. quelli che non lo sono, perche'?

Non li ho testati tutti, ma ad esempio microzonazione\CH.svg
non viene importato per questa ragione:

org.w3c.dom.DOMException: The current document is unable to create an
element of the requested type (namespace: http://www.w3.org/2000/svg,
name: flowRoot)

ciao
Antonio

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[pcav]

Apri un ticket, è il bello dei sistemi cooperativi :)

Il 18 novembre 2014 11:23:36 CET, Antonio Falciano <[hidden email]> ha scritto:

Il 18/11/2014 10:54, Paolo Cavallini ha scritto:
 Il 18/11/2014 09:58, Antonio Falciano ha scritto:

 Ho fatto qualche rapido test e buona parte dei simboli sono anche
 importabili in gvSIG 2.1.

 ottima notizia. quelli che non lo sono, perche'?

Non li ho testati tutti, ma ad esempio microzonazione\CH.svg
non viene importato per questa ragione:

org.w3c.dom.DOMException: The current document is unable to create an
element of the requested type (namespace: http://www.w3.org/2000/svg,
name: flowRoot)

ciao
Antonio

--
http://faunalia.eu/
Sent from mobile, sorry for being short
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Andrea Peri]

Se mi mandi il link provo a validarlo.
Potrebbe essere un errore nella SVG.

Il 18/nov/2014 11:24 "Antonio Falciano" <[hidden email]> ha scritto:

Il 18/11/2014 10:54, Paolo Cavallini ha scritto:

Il 18/11/2014 09:58, Antonio Falciano ha scritto:

Ho fatto qualche rapido test e buona parte dei simboli sono anche
importabili in gvSIG 2.1.

ottima notizia. quelli che non lo sono, perche'?

Non li ho testati tutti, ma ad esempio microzonazione\CH.svg
non viene importato per questa ragione:

org.w3c.dom.DOMException: The current document is unable to create an
element of the requested type (namespace: http://www.w3.org/2000/svg,
name: flowRoot)

ciao
Antonio

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Antonio Falciano]

Il 18/11/2014 13:01, Andrea Peri ha scritto:
> Se mi mandi il link provo a validarlo.
> Potrebbe essere un errore nella SVG.

https://github.com/GISsimbology/main/blob/master/microzonazione/CH.svg

Aperto il ticket: https://github.com/GISsimbology/main/issues/1
e trovata gia' una soluzione: commentare o rimuovere direttamente il tag
flowRoot. Grazie.

ciao
Antonio

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Luca Lanteri-3]

bene, puoi fare direttamente tu la modifica sul repo così capisco anche come funzionano i contributi ?

Immagino di doverti aggiungere un account.

Luca

Il giorno 18 novembre 2014 14:52, Antonio Falciano <[hidden email]> ha scritto:

Il 18/11/2014 13:01, Andrea Peri ha scritto:

Se mi mandi il link provo a validarlo.
Potrebbe essere un errore nella SVG.

https://github.com/GISsimbology/main/blob/master/microzonazione/CH.svg

Aperto il ticket: https://github.com/GISsimbology/main/issues/1
e trovata gia' una soluzione: commentare o rimuovere direttamente il tag
flowRoot. Grazie.

ciao
Antonio

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[pcav]

Il 18/11/2014 14:55, Luca Lanteri ha scritto:
> bene, puoi fare direttamente tu la modifica sul repo così capisco anche come
> funzionano i contributi ?
> Immagino di doverti aggiungere un account.

no, le pull requests le possono fare anche gli esterni, poi sta al proprietario del
repo, o agli abilitati, accettarle o meno.
attimo, siete entrati in git - sempre vivi, no?

prima di rimuovere il tag, cercherei di capire perche' c'e', comunque.

saluti.
--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Antonio Falciano]

Il 18/11/2014 14:58, Paolo Cavallini ha scritto:
> prima di rimuovere il tag, cercherei di capire perche' c'e', comunque.

Si tratta di un tag introdotto in SVG 1.2:
http://www.w3.org/TR/2004/WD-SVG12-20041027/flow.html
"SVG 1.2 enables a block of text and graphics to be rendered inside a
shape while automatically wrapping the objects into lines using the
flowRoot element. The idea is to mirror, as far as practical, the
existing SVG text elements."
Ci interessa davvero specchiare il testo in un simbolo? Credo di no.
Inoltre, perche' in CH.svg c'e' e in DH.svg no (sono praticamente uguali
a meno di una lettera)?
Ecco i link per un rapido confronto:
https://github.com/GISsimbology/main/blob/master/microzonazione/CH.svg
https://github.com/GISsimbology/main/blob/master/microzonazione/DH.svg

ciao
Antonio

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[pcav]

Il 18/11/2014 15:11, Antonio Falciano ha scritto:

> Si tratta di un tag introdotto in SVG 1.2:

ottimo, grazie. in questo caso non e' un bug, ma una limitazione dell'interprete svg
di gvSIG.
saluti.
--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Antonio Falciano]

Il 18/11/2014 15:15, Paolo Cavallini ha scritto:
> Il 18/11/2014 15:11, Antonio Falciano ha scritto:
>
>> Si tratta di un tag introdotto in SVG 1.2:
>
> ottimo, grazie. in questo caso non e' un bug, ma una limitazione dell'interprete svg
> di gvSIG.

Infatti nel ticket suggerivo "solo" un workaround per gli utenti di
gvSIG. IMHO resta tuttavia l'inutilita' di quel tag: rimuovendolo il
rendering avviene perfettamente.

ciao
Antonio

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Antonio Falciano]

Il 18/11/2014 14:55, Luca Lanteri ha scritto:
> bene, puoi fare direttamente tu la modifica sul repo così capisco anche
> come funzionano i contributi ?
> Immagino di doverti aggiungere un account.

Non sarebbe affatto necessario, in quanto potrei tranquillamente usare
il meccanismo cosiddetto "fork & pull":
https://help.github.com/articles/using-pull-requests/

ciao
Antonio

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Luca Lanteri-3]

Ho rimpolpato il repo con diversi altri simboli svg e ho provato a mettere i primi export della simbologia di QGIS.

Sto ancora ragionando su come organizzare le folder e come lavorare per condividere la simbologia di qgis, ma almeno il primo passo della pubblicazione è fatto.

Ovviamente i contributi sono ben accetti.

Luca

Il giorno 18 novembre 2014 14:58, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto:

Il 18/11/2014 14:55, Luca Lanteri ha scritto:
> bene, puoi fare direttamente tu la modifica sul repo così capisco anche come
> funzionano i contributi ?
> Immagino di doverti aggiungere un account.

no, le pull requests le possono fare anche gli esterni, poi sta al proprietario del
repo, o agli abilitati, accettarle o meno.
attimo, siete entrati in git - sempre vivi, no?

prima di rimuovere il tag, cercherei di capire perche' c'e', comunque.

saluti.
--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[pcav]

Ola.

Il 18/11/2014 22:49, Luca Lanteri ha scritto:
> Ho rimpolpato il repo con diversi altri simboli svg e ho provato a mettere i primi
> export della simbologia di QGIS.
> Ovviamente i contributi sono ben accetti.

Ritrovato lo script per rendere "colorabili" (sensu QGIS) gli SVG:
https://github.com/mewoch/mod_svg
E' abbastanza rudimentale, per cui miglioramenti saranno apprezzati, ma dovrebbe fare
almeno il grosso del lavoro.
Resta da verificare con attenzione se i simboli cosi' modificati sono effettivamente
utilizzabili con altri software, e quali.
Saluti.

--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014