MapRoulette.org

[geodrinx]

Ciao Maurizio,

sono incappato in questo sito:

MapRoulette.org

e mi stavo chiedendo di cosa esattamente si tratta.

Tu ne sai qualcosa di più ?

E' una gara di disegno basata su OpenStreetMap, sbaglio ?

Qualcuno aveva proposto qualcosa di simile, tempo fa, in lista GFoss, mi sembra.

Non si rischia di rendere troppo ludico e inaffidabile il dato ?

Ciao

Roberto

Inviato da iPhone
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

[Stefano Salvador]

Non sono Maurizio ma ti rispondo lo stesso :-)

maproulette è esattamente il contrario di quello che dici tu, infatti funziona scegliendo casualmente un errore di QA segnalato dai vari tool automatizzati che esistono per OSM e lo presenta all'utente per la dovuta verifica, se l'utente è in grado di risolvere il problema lo prende in carico, corregge l'errore e spesso aggiusta altre cosuccie nei dintorni. Il risultato netto è un miglioramento della mappa.

Dal mio punto di vista è un tool fantastico perché rende divertente l'attiva altrimenti noisissima di controllare gli errori di QA.

Ciao,

Stefano

Il giorno 15 marzo 2014 17:49, Geodrinx <[hidden email]> ha scritto:

Ciao Maurizio,

sono incappato in questo sito:

MapRoulette.org

e mi stavo chiedendo di cosa esattamente si tratta.

Tu ne sai qualcosa di più ?

E' una gara di disegno basata su OpenStreetMap, sbaglio ?

Qualcuno aveva proposto qualcosa di simile, tempo fa, in lista GFoss, mi sembra.

Non si rischia di rendere troppo ludico e inaffidabile il dato ?

Ciao

Roberto

Inviato da iPhone
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

[andrea giacomelli-2]

Ciao,

nemmeno io mi chiamo Maurizio, comunque, visto che il messaggio è spedito alla lista, penso -come Stefano- che sia lecito rispondere.

Tra il 2003 e il 2006 ho lavorato prevalentemente su dati di reti tecnologiche (rilievo e conversione da formati "vecchi" a formati "nuovi") su siti industriali.
In questi progetti c'era una componente abbastanza strutturata di QA e QC.

Come dice Stefano, un approccio "roulette" al controllo qualità avrebbe reso un po' più vivace l'attività, ma dal punto di vista di un cliente tenuto poi per legge (e per necessità di processi aziendali legati a una qualità nota dei dati), eseguire un controllo "a roulette" sarebbe stato considerato -come la roulette- un po' un azzardo.

Al limite, su una consegna fatta così ci avrebbero detto: "ora la fattura ve la paghiamo per una percentuale definita a black jack e in un tempo definito dalla ruota della fortuna".

Senza considerare le implicazioni di cosa succede se nascono problemi dati da un controllo qualità non adeguato alle aspettative del cliente. Che so...una linea del gas quasi perforata da una trivella per un sondaggio, su un permesso di scavo regolarmente timbrato da un ufficio tecnico a partire da un dato "roulette".

Con questo non voglio sminuire l'importanza della "gamification" e altri aspetti del crowdsourcing 2.3...comunque sentiamo che ne pensa Luigi.

buona giornata!

Andrea Giacomelli
http://www.pibinko.org

Il giorno 17 marzo 2014 08:22, Stefano Salvador <[hidden email]> ha scritto:

Non sono Maurizio ma ti rispondo lo stesso :-)

maproulette è esattamente il contrario di quello che dici tu, infatti funziona scegliendo casualmente un errore di QA segnalato dai vari tool automatizzati che esistono per OSM e lo presenta all'utente per la dovuta verifica, se l'utente è in grado di risolvere il problema lo prende in carico, corregge l'errore e spesso aggiusta altre cosuccie nei dintorni. Il risultato netto è un miglioramento della mappa.

Dal mio punto di vista è un tool fantastico perché rende divertente l'attiva altrimenti noisissima di controllare gli errori di QA.

Ciao,

Stefano

Il giorno 15 marzo 2014 17:49, Geodrinx <[hidden email]> ha scritto:

Ciao Maurizio,

sono incappato in questo sito:

MapRoulette.org

e mi stavo chiedendo di cosa esattamente si tratta.

Tu ne sai qualcosa di più ?

E' una gara di disegno basata su OpenStreetMap, sbaglio ?

Qualcuno aveva proposto qualcosa di simile, tempo fa, in lista GFoss, mi sembra.

Non si rischia di rendere troppo ludico e inaffidabile il dato ?

Ciao

Roberto

Inviato da iPhone
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

[Stefano Salvador]

Come dice Stefano, un approccio "roulette" al controllo qualità avrebbe reso un po' più vivace l'attività, ma dal punto di vista di un cliente tenuto poi per legge (e per necessità di processi aziendali legati a una qualità nota dei dati), eseguire un controllo "a roulette" sarebbe stato considerato -come la roulette- un po' un azzardo.

Attenzione però che la componente casuale è data solo dalla scelta del problema, il quadro totale di tutti i problemi è sempre disponibile sui vari tool (peraltro molto sofisticati e direi di livello professionale), quindi un utente "pro" può avere in qualsiasi momento un quadro totale abbastanza preciso della qualità dei dati. Maproulette è solo uno strumento in più per interessare i mapper anche al QA, a volte un po' trascurato.

A dire il vero non è neanche tanto una gamification, infatti quello che fa è semplicare in modo intelligente il lavoro di andare sul sito di QA, scegliere una tipologia di problema, zoomare su un'area, aprire l'editor di OSM e risolvere l'eventuale errore.

E per segnare un punto a favore dell'approccio crowdsourcing al mapping: la maggior parte degli errori di QA si concentrano dove ci sono stati grossi import di dati "istituzionali" :-)

Ciao,

Stefano

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013