Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list

Ortofoto AGEA 2021-2023

_‹ Previous Topic Next Topic _›

Classic

List

Threaded

23 messages Options

Maurizio Trevisani

Re: Ortofoto AGEA 2021-2023

Il Capitolato è valido.
Il fatto che ci siano contraddizioni all'interno dello stesso non è un
problema, perchè le ditte partecipanti (o anche una di esse) avrebbe
potuto porre un quesito alla stazione appaltante e chiarire la
questione.

Non avendolo fatto, vale la interpretazione più vantaggiosa per la
stazione appaltante (vale il 27.1 e sono automaticamente esclusi i
27.5 e 27.6).
La successiva risposta data dal RUP rende ancora più esplicita tale
interpretazione.
Quindi:
Tutti i diritti di proprietà e/o di utilizzazione e sfruttamento
economico dei prodotti di fornitura … saranno di titolarità esclusiva
del Mipaaf, ivi inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, i
diritti di pubblicazione, riproduzione, distribuzione, diffusione (con
qualsiasi mezzo e forma), utilizzo in qualsiasi forma e modo,
elaborazione o trasformazione.

A questo punto il Mipaaf può decidere di rilasciare tali dati
(ortoimmagini e - vi sono altri dati acquisiti dal Ministero
nell'ambito della gara?) come Open Data.

Una lettera in tal senso da parte di GFOSS potrebbe essere
auspicabile: vi sono diversi riferimenti normativi che possono essre
citati per spingere il Ministaero ad un tale rilascio.

Ciao,
Maurizio

Il 22/04/21, Stefano Campus<[hidden email]> ha scritto:

> sul capitolato.
> non sono un esperto di codice degli appalti, per cui non saprei dirti se un
> refuso di questa entità meriterebbe il ritiro del capitolato e
> l'aggiornamento oppure se le FAQ siano sufficienti ad emendare il
> capitolato.
> certo è che secondo me si tratta di una variazione che potrebbe incidere
> sull'offerta.
> voglio dire: se so che qualora vincessi potrei avere un introito dalla
> vendita o delle foto o di un servizio ai privati senza vincolo di tempo, mi
> potrei permettere anche un'offerta più bassa.
> ora che questa "concessione" si è rivelata un refuso, magari un concorrente
> potrebbe trovarsi nelle condizioni di rivedere l'offerta.
>
> s.
>
> Il giorno gio 22 apr 2021 alle ore 20:42 Andrea Peri <[hidden email]>
> ha scritto:
>
>> Il refuso stava sul sito o sul capitolato ?
>> Meno male comunque che ve ne siete accorti, altrimenti poteva.anche creare
>> problemi ed equivoci in futuro.
>>
>> Inoltre così avete anche lanciato il messaggio che siete sempre presenti.
>>
>> A.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Il gio 22 apr 2021, 19:58 stefano campus <[hidden email]> ha scritto:
>>
>>> Aggiorno i lettori di questo forum, segnalando che è stata posta la
>>> questione
>>> direttamente al RUP.
>>> Nelle FAQ [1] pubblicate nel sito del ministero [2], è inserita la
>>> domanda e
>>> la risposta, laconica ma significativa: /“si tratta di un refuso”/.
>>> I prodotti AGEA 2021-2023 non saranno dati in concessione al Fornitore
>>> sono
>>> dunque di proprietà del Ministero che li diffonderà ai privati secondo
>>> dei
>>> criteri a questo punto ancora da decidere.
>>>
>>> Ora che la Direttiva 1024/2019 [3] relativa all’apertura dei dati e al
>>> riutilizzo dell’informazione del settore pubblico sarà recepita dagli
>>> Stati
>>> membri entro il 17 luglio 2021, credo proprio che a meno di eccezioni,
>>> che
>>> io comunque non sono in grado di cogliere, questi dati saranno davvero
>>> messi
>>> a disposizione del pubblico nella forma più libera che tutti auspichiamo.
>>> La Direttiva, che vi invito a leggere e ad apprezzarne l’estrema
>>> comprensibilità, individua nell’Allegato 1 [3] le categorie tematiche di
>>> serie di dati di elevato valore: un enorme passo avanti sia per la
>>> cultura
>>> degli Open Data sia per il riuso in chiave economica che questa Direttiva
>>> susciterà.
>>>
>>> s.
>>>
>>> [1]
>>>
>>> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/a%2F7%2F2%2FD.e658c4d3ab775f0f9949/P/BLOB%3AID%3D16755/E/pdf
>>>
>>> *Domanda*
>>> Nell’Allegato 5 “Schema Di Accordo Quadro” si legge al punto 27.1 che
>>> “Tutti
>>> i diritti di proprietà e/o
>>> di utilizzazione e sfruttamento economico dei prodotti di fornitura …
>>> saranno di titolarità esclusiva
>>> del Mipaaf, ivi inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, i
>>> diritti
>>> di pubblicazione, riproduzione,
>>> distribuzione, diffusione (con qualsiasi mezzo e forma), utilizzo in
>>> qualsiasi forma e modo,
>>> elaborazione o trasformazione”, come auspicato e previsto dal Codice
>>> dell’Amministrazione Digitale.
>>> Tale punto 27.1 è però contraddetto dai successivi punti 27.5, in cui si
>>> concede al Fornitore la licenza d’uso dei prodotti di fornitura ed “in
>>> via
>>> esclusiva per ciò che attiene allo sfruttamento dei predetti prodotti da
>>> parte di soggetti terzi diversi dalle amministrazioni”, ed ancora dal
>>> punto
>>> 27.6, in cui il Fornitore può “a sua volta, concedere in licenza d’uso i
>>> prodotti di fornitura …, solo ed esclusivamente in favore di soggetti
>>> terzi
>>> diversi dalle amministrazioni”. Si chiede pertanto se i punti 27.5 e 27.6
>>> siano un refuso.
>>>
>>> *Risposta*
>>> Le previsioni di cui ai punti 27.5 e 27.6 sono un refuso. Va pertanto
>>> considerato quanto previsto dal punto 27.1.
>>>
>>> [2]
>>>
>>> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/16755
>>>
>>> [3]
>>>
>>> https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019L1024&from=EN
>>>
>>> ALLEGATO I
>>> Elenco delle categorie tematiche di serie di dati di elevato valore di
>>> cui
>>> all’articolo 13, paragrafo 1
>>>
>>> Dati geospaziali
>>> Dati relativi all’osservazione della terra e all’ambiente
>>> Dati meteorologici
>>> Dati statistici
>>> Dati relativi alle imprese e alla proprietà delle imprese
>>> Dati relativi alla mobilità
>>>
>>>
>>> --
>>> Sent from:
>>> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/
>>> _______________________________________________
>>> [hidden email]
>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>>> dell'Associazione GFOSS.it.
>>> 764 iscritti al 23/08/2019
>>
>>
> _______________________________________________
> [hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 764 iscritti al 23/08/2019

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019

Andrea Peri

Re: Ortofoto AGEA 2021-2023

Ubi maior minor cessat.
:)

Il ven 23 apr 2021, 18:00 Maurizio Trevisani <[hidden email]>
ha scritto:

> Il Capitolato è valido.
> Il fatto che ci siano contraddizioni all'interno dello stesso non è un
> problema, perchè le ditte partecipanti (o anche una di esse) avrebbe
> potuto porre un quesito alla stazione appaltante e chiarire la
> questione.
>
> Non avendolo fatto, vale la interpretazione più vantaggiosa per la
> stazione appaltante (vale il 27.1 e sono automaticamente esclusi i
> 27.5 e 27.6).
> La successiva risposta data dal RUP rende ancora più esplicita tale
> interpretazione.
> Quindi:
> Tutti i diritti di proprietà e/o di utilizzazione e sfruttamento
> economico dei prodotti di fornitura … saranno di titolarità esclusiva
> del Mipaaf, ivi inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, i
> diritti di pubblicazione, riproduzione, distribuzione, diffusione (con
> qualsiasi mezzo e forma), utilizzo in qualsiasi forma e modo,
> elaborazione o trasformazione.
>
> A questo punto il Mipaaf può decidere di rilasciare tali dati
> (ortoimmagini e - vi sono altri dati acquisiti dal Ministero
> nell'ambito della gara?) come Open Data.
>
> Una lettera in tal senso da parte di GFOSS potrebbe essere
> auspicabile: vi sono diversi riferimenti normativi che possono essre
> citati per spingere il Ministaero ad un tale rilascio.
>
> Ciao,
> Maurizio
>
>
> Il 22/04/21, Stefano Campus<[hidden email]> ha scritto:
> > sul capitolato.
> > non sono un esperto di codice degli appalti, per cui non saprei dirti se
> un
> > refuso di questa entità meriterebbe il ritiro del capitolato e
> > l'aggiornamento oppure se le FAQ siano sufficienti ad emendare il
> > capitolato.
> > certo è che secondo me si tratta di una variazione che potrebbe incidere
> > sull'offerta.
> > voglio dire: se so che qualora vincessi potrei avere un introito dalla
> > vendita o delle foto o di un servizio ai privati senza vincolo di tempo,
> mi
> > potrei permettere anche un'offerta più bassa.
> > ora che questa "concessione" si è rivelata un refuso, magari un
> concorrente
> > potrebbe trovarsi nelle condizioni di rivedere l'offerta.
> >
> > s.
> >
> > Il giorno gio 22 apr 2021 alle ore 20:42 Andrea Peri <
> [hidden email]>
> > ha scritto:
> >
> >> Il refuso stava sul sito o sul capitolato ?
> >> Meno male comunque che ve ne siete accorti, altrimenti poteva.anche
> creare
> >> problemi ed equivoci in futuro.
> >>
> >> Inoltre così avete anche lanciato il messaggio che siete sempre
> presenti.
> >>
> >> A.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Il gio 22 apr 2021, 19:58 stefano campus <[hidden email]> ha
> scritto:
> >>
> >>> Aggiorno i lettori di questo forum, segnalando che è stata posta la
> >>> questione
> >>> direttamente al RUP.
> >>> Nelle FAQ [1] pubblicate nel sito del ministero [2], è inserita la
> >>> domanda e
> >>> la risposta, laconica ma significativa: /“si tratta di un refuso”/.
> >>> I prodotti AGEA 2021-2023 non saranno dati in concessione al Fornitore
> >>> sono
> >>> dunque di proprietà del Ministero che li diffonderà ai privati secondo
> >>> dei
> >>> criteri a questo punto ancora da decidere.
> >>>
> >>> Ora che la Direttiva 1024/2019 [3] relativa all’apertura dei dati e al
> >>> riutilizzo dell’informazione del settore pubblico sarà recepita dagli
> >>> Stati
> >>> membri entro il 17 luglio 2021, credo proprio che a meno di eccezioni,
> >>> che
> >>> io comunque non sono in grado di cogliere, questi dati saranno davvero
> >>> messi
> >>> a disposizione del pubblico nella forma più libera che tutti
> auspichiamo.
> >>> La Direttiva, che vi invito a leggere e ad apprezzarne l’estrema
> >>> comprensibilità, individua nell’Allegato 1 [3] le categorie tematiche
> di
> >>> serie di dati di elevato valore: un enorme passo avanti sia per la
> >>> cultura
> >>> degli Open Data sia per il riuso in chiave economica che questa
> Direttiva
> >>> susciterà.
> >>>
> >>> s.
> >>>
> >>> [1]
> >>>
> >>>
> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/a%2F7%2F2%2FD.e658c4d3ab775f0f9949/P/BLOB%3AID%3D16755/E/pdf
> >>>
> >>> *Domanda*
> >>> Nell’Allegato 5 “Schema Di Accordo Quadro” si legge al punto 27.1 che
> >>> “Tutti
> >>> i diritti di proprietà e/o
> >>> di utilizzazione e sfruttamento economico dei prodotti di fornitura …
> >>> saranno di titolarità esclusiva
> >>> del Mipaaf, ivi inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, i
> >>> diritti
> >>> di pubblicazione, riproduzione,
> >>> distribuzione, diffusione (con qualsiasi mezzo e forma), utilizzo in
> >>> qualsiasi forma e modo,
> >>> elaborazione o trasformazione”, come auspicato e previsto dal Codice
> >>> dell’Amministrazione Digitale.
> >>> Tale punto 27.1 è però contraddetto dai successivi punti 27.5, in cui
> si
> >>> concede al Fornitore la licenza d’uso dei prodotti di fornitura ed “in
> >>> via
> >>> esclusiva per ciò che attiene allo sfruttamento dei predetti prodotti
> da
> >>> parte di soggetti terzi diversi dalle amministrazioni”, ed ancora dal
> >>> punto
> >>> 27.6, in cui il Fornitore può “a sua volta, concedere in licenza d’uso
> i
> >>> prodotti di fornitura …, solo ed esclusivamente in favore di soggetti
> >>> terzi
> >>> diversi dalle amministrazioni”. Si chiede pertanto se i punti 27.5 e
> 27.6
> >>> siano un refuso.
> >>>
> >>> *Risposta*
> >>> Le previsioni di cui ai punti 27.5 e 27.6 sono un refuso. Va pertanto
> >>> considerato quanto previsto dal punto 27.1.
> >>>
> >>> [2]
> >>>
> >>>
> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/16755
> >>>
> >>> [3]
> >>>
> >>>
> https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019L1024&from=EN
> >>>
> >>> ALLEGATO I
> >>> Elenco delle categorie tematiche di serie di dati di elevato valore di
> >>> cui
> >>> all’articolo 13, paragrafo 1
> >>>
> >>> Dati geospaziali
> >>> Dati relativi all’osservazione della terra e all’ambiente
> >>> Dati meteorologici
> >>> Dati statistici
> >>> Dati relativi alle imprese e alla proprietà delle imprese
> >>> Dati relativi alla mobilità
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Sent from:
> >>>
> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/
> >>> _______________________________________________
> >>> [hidden email]
> >>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> >>> dell'Associazione GFOSS.it.
> >>> 764 iscritti al 23/08/2019
> >>
> >>
> > _______________________________________________
> > [hidden email]
> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> > dell'Associazione GFOSS.it.
> > 764 iscritti al 23/08/2019
>

geodrinx

Re: Ortofoto AGEA 2021-2023

Già, comunque sul sito del ministero l’url attualmente non funziona (più?) e risponde con un:
“ The requested URL /flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/a/7/2/D.e658c4d3ab775f0f9949/P/BLOB:ID=16755/E/pdf was not found on this server.”

Inviato da iPhone

> Il giorno 23 apr 2021, alle ore 18:35, Andrea Peri <[hidden email]> ha scritto:
>
> Ubi maior minor cessat.
> :)
>
>
> Il ven 23 apr 2021, 18:00 Maurizio Trevisani <[hidden email]>
> ha scritto:
>
>> Il Capitolato è valido.
>> Il fatto che ci siano contraddizioni all'interno dello stesso non è un
>> problema, perchè le ditte partecipanti (o anche una di esse) avrebbe
>> potuto porre un quesito alla stazione appaltante e chiarire la
>> questione.
>>
>> Non avendolo fatto, vale la interpretazione più vantaggiosa per la
>> stazione appaltante (vale il 27.1 e sono automaticamente esclusi i
>> 27.5 e 27.6).
>> La successiva risposta data dal RUP rende ancora più esplicita tale
>> interpretazione.
>> Quindi:
>> Tutti i diritti di proprietà e/o di utilizzazione e sfruttamento
>> economico dei prodotti di fornitura … saranno di titolarità esclusiva
>> del Mipaaf, ivi inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, i
>> diritti di pubblicazione, riproduzione, distribuzione, diffusione (con
>> qualsiasi mezzo e forma), utilizzo in qualsiasi forma e modo,
>> elaborazione o trasformazione.
>>
>> A questo punto il Mipaaf può decidere di rilasciare tali dati
>> (ortoimmagini e - vi sono altri dati acquisiti dal Ministero
>> nell'ambito della gara?) come Open Data.
>>
>> Una lettera in tal senso da parte di GFOSS potrebbe essere
>> auspicabile: vi sono diversi riferimenti normativi che possono essre
>> citati per spingere il Ministaero ad un tale rilascio.
>>
>> Ciao,
>> Maurizio
>>
>>
>> Il 22/04/21, Stefano Campus<[hidden email]> ha scritto:
>>> sul capitolato.
>>> non sono un esperto di codice degli appalti, per cui non saprei dirti se
>> un
>>> refuso di questa entità meriterebbe il ritiro del capitolato e
>>> l'aggiornamento oppure se le FAQ siano sufficienti ad emendare il
>>> capitolato.
>>> certo è che secondo me si tratta di una variazione che potrebbe incidere
>>> sull'offerta.
>>> voglio dire: se so che qualora vincessi potrei avere un introito dalla
>>> vendita o delle foto o di un servizio ai privati senza vincolo di tempo,
>> mi
>>> potrei permettere anche un'offerta più bassa.
>>> ora che questa "concessione" si è rivelata un refuso, magari un
>> concorrente
>>> potrebbe trovarsi nelle condizioni di rivedere l'offerta.
>>>
>>> s.
>>>
>>> Il giorno gio 22 apr 2021 alle ore 20:42 Andrea Peri <
>> [hidden email]>
>>> ha scritto:
>>>
>>>> Il refuso stava sul sito o sul capitolato ?
>>>> Meno male comunque che ve ne siete accorti, altrimenti poteva.anche
>> creare
>>>> problemi ed equivoci in futuro.
>>>>
>>>> Inoltre così avete anche lanciato il messaggio che siete sempre
>> presenti.
>>>>
>>>> A.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Il gio 22 apr 2021, 19:58 stefano campus <[hidden email]> ha
>> scritto:
>>>>
>>>>> Aggiorno i lettori di questo forum, segnalando che è stata posta la
>>>>> questione
>>>>> direttamente al RUP.
>>>>> Nelle FAQ [1] pubblicate nel sito del ministero [2], è inserita la
>>>>> domanda e
>>>>> la risposta, laconica ma significativa: /“si tratta di un refuso”/.
>>>>> I prodotti AGEA 2021-2023 non saranno dati in concessione al Fornitore
>>>>> sono
>>>>> dunque di proprietà del Ministero che li diffonderà ai privati secondo
>>>>> dei
>>>>> criteri a questo punto ancora da decidere.
>>>>>
>>>>> Ora che la Direttiva 1024/2019 [3] relativa all’apertura dei dati e al
>>>>> riutilizzo dell’informazione del settore pubblico sarà recepita dagli
>>>>> Stati
>>>>> membri entro il 17 luglio 2021, credo proprio che a meno di eccezioni,
>>>>> che
>>>>> io comunque non sono in grado di cogliere, questi dati saranno davvero
>>>>> messi
>>>>> a disposizione del pubblico nella forma più libera che tutti
>> auspichiamo.
>>>>> La Direttiva, che vi invito a leggere e ad apprezzarne l’estrema
>>>>> comprensibilità, individua nell’Allegato 1 [3] le categorie tematiche
>> di
>>>>> serie di dati di elevato valore: un enorme passo avanti sia per la
>>>>> cultura
>>>>> degli Open Data sia per il riuso in chiave economica che questa
>> Direttiva
>>>>> susciterà.
>>>>>
>>>>> s.
>>>>>
>>>>> [1]
>>>>>
>>>>>
>> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/a%2F7%2F2%2FD.e658c4d3ab775f0f9949/P/BLOB%3AID%3D16755/E/pdf
>>>>>
>>>>> *Domanda*
>>>>> Nell’Allegato 5 “Schema Di Accordo Quadro” si legge al punto 27.1 che
>>>>> “Tutti
>>>>> i diritti di proprietà e/o
>>>>> di utilizzazione e sfruttamento economico dei prodotti di fornitura …
>>>>> saranno di titolarità esclusiva
>>>>> del Mipaaf, ivi inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, i
>>>>> diritti
>>>>> di pubblicazione, riproduzione,
>>>>> distribuzione, diffusione (con qualsiasi mezzo e forma), utilizzo in
>>>>> qualsiasi forma e modo,
>>>>> elaborazione o trasformazione”, come auspicato e previsto dal Codice
>>>>> dell’Amministrazione Digitale.
>>>>> Tale punto 27.1 è però contraddetto dai successivi punti 27.5, in cui
>> si
>>>>> concede al Fornitore la licenza d’uso dei prodotti di fornitura ed “in
>>>>> via
>>>>> esclusiva per ciò che attiene allo sfruttamento dei predetti prodotti
>> da
>>>>> parte di soggetti terzi diversi dalle amministrazioni”, ed ancora dal
>>>>> punto
>>>>> 27.6, in cui il Fornitore può “a sua volta, concedere in licenza d’uso
>> i
>>>>> prodotti di fornitura …, solo ed esclusivamente in favore di soggetti
>>>>> terzi
>>>>> diversi dalle amministrazioni”. Si chiede pertanto se i punti 27.5 e
>> 27.6
>>>>> siano un refuso.
>>>>>
>>>>> *Risposta*
>>>>> Le previsioni di cui ai punti 27.5 e 27.6 sono un refuso. Va pertanto
>>>>> considerato quanto previsto dal punto 27.1.
>>>>>
>>>>> [2]
>>>>>
>>>>>
>> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/16755
>>>>>
>>>>> [3]
>>>>>
>>>>>
>> https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019L1024&from=EN
>>>>>
>>>>> ALLEGATO I
>>>>> Elenco delle categorie tematiche di serie di dati di elevato valore di
>>>>> cui
>>>>> all’articolo 13, paragrafo 1
>>>>>
>>>>> Dati geospaziali
>>>>> Dati relativi all’osservazione della terra e all’ambiente
>>>>> Dati meteorologici
>>>>> Dati statistici
>>>>> Dati relativi alle imprese e alla proprietà delle imprese
>>>>> Dati relativi alla mobilità
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Sent from:
>>>>>
>> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/
>>>>> _______________________________________________
>>>>> [hidden email]
>>>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>>>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>>>>> dell'Associazione GFOSS.it.
>>>>> 764 iscritti al 23/08/2019
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> [hidden email]
>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>>> dell'Associazione GFOSS.it.
>>> 764 iscritti al 23/08/2019
>>
> _______________________________________________
> [hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 764 iscritti al 23/08/2019