Postgis Concave hull???
Locked
 
|
Da un po' sto impazzendo con la creazione di poligoni concave hull in
postgis. Non riuscendo a crearli con i dati che voglio utilizzare ho provato a farlo seguendo l'esempio del manuale (versione 2.0), ma otteno sempre il seguent messaggio: ERROR: function st_concavehull(geometry, numeric) does not exist LINE 1: SELECT (ST_ConcaveHull(ST_Collect(geom), 0.99)) ^ HINT: No function matches the given name and argument types. You might need to add explicit type casts. Qualche suggerimento? Grazie mille. Iacopo _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
Ciao Iacopo, LA ST_Collect probabilmente nel tuo caso produce un tipo di geometria non supportato.Sono convinto che dipenda dal tuo dataset. O, aggiungerei invalida. Nell'esempio che citano il dataset era di punti. Se non riesci a risolvere, e sempre se puoi farmi avere (anche in privato) il tuo dataset. Cosi' faccio qualche prova e ti dico meglio.Se il tuo è di poligoni e parzialmente si sovrappongono (anche per pochi millimetri) la st_collect ti produce una geometria invalida. Andrea. Il giorno 08 giugno 2013 01:34, Iacopo Zetti <[hidden email]> ha scritto: Da un po' sto impazzendo con la creazione di poligoni concave hull in -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
In effetti avevo supposto qualcosa del genere e allora ho provato con un
layer di punti "sicuri", quello che fa parte dell'esempio sul manuale postgis (lo incollo di seguito). Il comando ST_ConvexHull funziona senza problemi, ma ST_ConcaveHull mi restituisce l'errore del messaggio precedente (incollo di seguito iol messaggio di errore per comodità). E non so che pesci... Iacopo SELECT (ST_DumpPoints(ST_GeomFromText( 'MULTIPOINT(14 14,34 14,54 14,74 14,94 14,114 14,134 14, 150 14,154 14,154 6,134 6,114 6,94 6,74 6,54 6,34 6, 14 6,10 6,8 6,7 7,6 8,6 10,6 30,6 50,6 70,6 90,6 110,6 130, 6 150,6 170,6 190,6 194,14 194,14 174,14 154,14 134,14 114, 14 94,14 74,14 54,14 34,14 14)'))).geom INTO TABLE l_shape; SELECT ST_ConvexHull(ST_Collect(geom)) FROM l_shape; SELECT ST_ConcaveHull(ST_Collect(geom), 0.99) FROM l_shape; ERROR: function st_concavehull(geometry, numeric) does not exist LINE 1: SELECT ST_ConcaveHull(ST_Collect(geom), 0.99) ^ HINT: No function matches the given name and argument types. You might need to add explicit type casts. Il giorno sab, 08/06/2013 alle 07.49 +0200, Andrea Peri ha scritto: > Ciao Iacopo, > > Sono convinto che dipenda dal tuo dataset. > > > LA ST_Collect probabilmente nel tuo caso produce un tipo di geometria > non supportato. > > O, aggiungerei invalida. > > > Nell'esempio che citano il dataset era di punti. > Se il tuo è di poligoni e parzialmente si sovrappongono (anche per > pochi millimetri) la st_collect ti produce una geometria invalida. > > > Se non riesci a risolvere, e sempre se puoi farmi avere (anche in > privato) il tuo dataset. Cosi' faccio qualche prova e ti dico meglio. > > > > > Andrea. > > > > > Il giorno 08 giugno 2013 01:34, Iacopo Zetti > <[hidden email]> ha scritto: > Da un po' sto impazzendo con la creazione di poligoni concave > hull in > postgis. > Non riuscendo a crearli con i dati che voglio utilizzare ho > provato a > farlo seguendo l'esempio del manuale (versione 2.0), ma otteno > sempre il > seguent messaggio: > ERROR: function st_concavehull(geometry, numeric) does not > exist > LINE 1: SELECT (ST_ConcaveHull(ST_Collect(geom), 0.99)) > ^ > HINT: No function matches the given name and argument types. > You might > need to add explicit type casts. > > Qualche suggerimento? > > Grazie mille. > > Iacopo > > > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le > posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 657 iscritti al 30.5.2013 > > > > -- > ----------------- > Andrea Peri > . . . . . . . . . > qwerty àèìòù > ----------------- > > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 657 iscritti al 30.5.2013 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
In reply to this post by Iacopo Zetti-2
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1 Il 08/06/2013 01:34, Iacopo Zetti ha scritto: > ERROR: function st_concavehull(geometry, numeric) does not exist > LINE 1: SELECT (ST_ConcaveHull(ST_Collect(geom), 0.99)) > ^ > HINT: No function matches the given name and argument types. You might > need to add explicit type casts. > > Qualche suggerimento? stai usando un PostGIS <2? Saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlGy4IEACgkQ/NedwLUzIr6NYgCfRpJybH7NcI7dXJtIZEzYTxYG 6PgAoIAEN2W1F2D8nhDX5/NnTHTYAV92 =Kh2T -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
> stai usando un PostGIS <2? > Saluti. SI Iacopo > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 657 iscritti al 30.5.2013 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
Ecco spiegato perche' non la conosce. Usa gli stessi algoritmi di postgis e quindi avrai il medesimo risultato.Se ti pesa installarti postgis 2.0, puoi scaricarti la console di spatialite 4.1 e usa quella li' per calcolare la concave-hull. Andrea. Il giorno 08 giugno 2013 14:24, Iacopo Zetti <[hidden email]> ha scritto:
-- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
Ma io sto usando la 2. Ovvero: 2.0.1-2~quantal3 e non c'è verso di farla
funzionare però, almeno per ST_ConcaveHull il resto va benissimo. Iacopo Il giorno sab, 08/06/2013 alle 14.27 +0200, Andrea Peri ha scritto: > Ecco spiegato perche' non la conosce. > > Se ti pesa installarti postgis 2.0, puoi scaricarti la console di > spatialite 4.1 e usa quella li' per calcolare la concave-hull. > > Usa gli stessi algoritmi di postgis e quindi avrai il medesimo > risultato. > > > Andrea. > > > Il giorno 08 giugno 2013 14:24, Iacopo Zetti > <[hidden email]> ha scritto: > > > stai usando un PostGIS <2? > > Saluti. > > > SI > > Iacopo > > > _______________________________________________ > > [hidden email] > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > > 657 iscritti al 30.5.2013 > > > > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le > posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 657 iscritti al 30.5.2013 > > > > -- > ----------------- > Andrea Peri > . . . . . . . . . > qwerty àèìòù > ----------------- > > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 657 iscritti al 30.5.2013 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
perdonami iacopo, In ogni caso devi tenere presente che molto incide come si opera quando si fa un upgrade.ma non capisco bene. Stai usando postgis 2.0 oppure un postgis inferiore come ad esmepio 1.5 ? se te hai un postgis 1.5 e decidi di fare un upgrade a postgis 2.0. Poi aggiorni postgis alla 20 e poi fai un ripristino dei tuoi db con restore. Per cui, se ripristini semplicemente un db 1.5 s un postgis 2.0. Avrai un db che conosce solamente le funzioni che erano presenti nella versione 1.5 Per questo io ti suggerivo di usare spatialite per fare la concave. Su spatialite il paradigma è differente. Mentre in postgis le funzioni sono definite nel DB (e quindi si mescolano dati e definizioni delle funzioni) In spatialite sono definite solamente nel codice della console. Per cui se prendi un DB spatialite 3 e ci giri sopra una console di spatialite 4. Ci puoi fare tutto quello che ti consente tale console. A meno di piccole varianti, che pero' risolvi subito con un programmino "spatialite_convert" che fa tutto lui e amen. Ovvero quello che te puoi fare sui dati dipende esclusivamente dalla console che usi. Questo è molto piu' pratico rispetto a postgis. Ovviamente l'approccio di postgis è piu' enterprise e multiutente. Ma per questo richiede una robusta pratica amministrativa e un monitoraggio attento di cosa si fa' altrimenti i mescoloni che nascono tra dati con funzioni di un certo tipo e istanza postigs che fa' altre cose finiscono per confondere molto. Saluti,Andrea. Il giorno 08 giugno 2013 23:19, Iacopo Zetti <[hidden email]> ha scritto: Ma io sto usando la 2. Ovvero: 2.0.1-2~quantal3 e non c'è verso di farla -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
In reply to this post by Iacopo Zetti-2
entrando in postgres (psql) lanciando il compando: postgres=> \df ST_ConcaveHull (fa una query nella tabella delle funzioni) dovresti vedere questo
Schema | Name | Result data type | Argument data types | Type --------+----------------+------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------+--------
public | st_concavehull | geometry | param_geom geometry, param_pctconvex double precision, param_allow_holes boolean DEFAULT false | normal (1 row) se per caso ottieni (come immagino otterrai):
List of functions Schema | Name | Result data type | Argument data types | Type --------+------+------------------+---------------------+------
(0 rows) mi sa che hai perso qualcosa nell'istallazione di postgis... molto probabile l'ipotesi di Andrea Peri. bac gin 2013/6/8 Iacopo Zetti <[hidden email]> Ma io sto usando la 2. Ovvero: 2.0.1-2~quantal3 e non c'è verso di farla _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
In effetti ha ragione Andrea, il mio postgis 2 è il frutto di un
upgrade. Non sapevo che ci potesse essere questo tipo di problema. Grazie per le spiegazioni. Esperienza molto istruttiva (a parte i molti accidenti). Iacopo Il giorno dom, 09/06/2013 alle 10.38 +0200, Gino Pirelli ha scritto: > entrando in postgres (psql) lanciando il compando: > > postgres=> \df ST_ConcaveHull > > > > (fa una query nella tabella delle funzioni) dovresti vedere questo > > > > Schema | Name | Result data type | > Argument data types > | Type > --------+----------------+------------------+------------------------------------------------------------------------------------------------+-------- > public | st_concavehull | geometry | param_geom geometry, > param_pctconvex double precision, param_allow_holes boolean DEFAULT > false | normal > (1 row) > > > se per caso ottieni (come immagino otterrai): > > > List of functions > Schema | Name | Result data type | Argument data types | Type > --------+------+------------------+---------------------+------ > (0 rows) > > > mi sa che hai perso qualcosa nell'istallazione di postgis... molto > probabile l'ipotesi di Andrea Peri. > > > bac gin > > > > > > > 2013/6/8 Iacopo Zetti <[hidden email]> > Ma io sto usando la 2. Ovvero: 2.0.1-2~quantal3 e non c'è > verso di farla > funzionare però, almeno per ST_ConcaveHull il resto va > benissimo. > > Iacopo > > Il giorno sab, 08/06/2013 alle 14.27 +0200, Andrea Peri ha > scritto: > > Ecco spiegato perche' non la conosce. > > > > Se ti pesa installarti postgis 2.0, puoi scaricarti la > console di > > spatialite 4.1 e usa quella li' per calcolare la > concave-hull. > > > > Usa gli stessi algoritmi di postgis e quindi avrai il > medesimo > > risultato. > > > > > > Andrea. > > > > > > Il giorno 08 giugno 2013 14:24, Iacopo Zetti > > <[hidden email]> ha scritto: > > > > > stai usando un PostGIS <2? > > > Saluti. > > > > > > SI > > > > Iacopo > > > > > _______________________________________________ > > > [hidden email] > > > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta > a tutti. > > > I messaggi di questa lista non hanno relazione > diretta con > > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > > > 657 iscritti al 30.5.2013 > > > > > > > > _______________________________________________ > > [hidden email] > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a > tutti. > > I messaggi di questa lista non hanno relazione > diretta con le > > posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > > 657 iscritti al 30.5.2013 > > > > > > > > -- > > ----------------- > > Andrea Peri > > . . . . . . . . . > > qwerty àèìòù > > ----------------- > > > > _______________________________________________ > > [hidden email] > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > > 657 iscritti al 30.5.2013 > > > > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le > posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 657 iscritti al 30.5.2013 > > > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 657 iscritti al 30.5.2013 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
On 09/06/2013 22:25, Iacopo Zetti wrote:
> In effetti ha ragione Andrea, il mio postgis 2 è il frutto di un > upgrade. Non sapevo che ci potesse essere questo tipo di problema. > Grazie per le spiegazioni. Esperienza molto istruttiva (a parte i molti > accidenti). > > Iacopo A proposito degli accorgimenti da usare: Un suggerimento che va sempre bene e va seguito come un precetto assoluto è "mai mettere i propri dati nelllo schema public" Non che questo risolva ogni cosa, ma sicuramente riduce l'entropia globale _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
2013/6/11 aperi2007 <[hidden email]>:
> > A proposito degli accorgimenti da usare: > Un suggerimento che va sempre bene e va seguito come un precetto assoluto è > "mai mettere i propri dati nelllo schema public" > > Non che questo risolva ogni cosa, ma sicuramente riduce l'entropia globale > Vero, sarebbe la best practice. Sfortunatamente poi pero' accade che non sempre tutti i software e librerie supportino schemi diversi dal public, e pertanto occorre scendere a compromessi. ciao p -- Paolo Corti Geospatial software developer web: http://www.paolocorti.net twitter: @capooti skype: capooti _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
|
|
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1 Il 11/06/2013 11:41, Paolo Corti ha scritto: > Sfortunatamente poi pero' accade che non sempre tutti i software e librerie > supportino schemi diversi dal public, e pertanto occorre scendere a > compromessi. o cambiare i software ;) saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlG29NcACgkQ/NedwLUzIr6/xgCfR0kYP2lSNf315arbVMYQiCe5 0jQAniu2p/k6sKrbk2th1z66ApLDGROQ =swK9 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 |
«
Return to Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |