[QGIS] operazioni batch su layer postgis

[stefano campus]

ciao a tutti,
dovendo fare massive operazioni di intersect di layer postgis con un semplice quadrato di estrazione, ho pensato di usare un modulo di processing (in particolare il modulo "cut shapes" di saga) in modalità batch.
mi sono subito inchiodato perchè tutte le operazioni posono essere eseguite solo su dataset che esistono su file system (shape, kml ecc) e quindi non posso usarli direttamente.
dovrei prima convertire le tavole in shape e poi usare la funzione di intersect in batch ma anche questo andrebbe fatto "manualmente" tavola per tavola e occupando parecchio spazio sul disco, e comunque sarebbe un passaggio in più.

mi sapreste indicare una strada per non dovere fare l'operazione a mano, layer per layer?

grazie mille

s.

[pcav]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il 10/04/2014 04:56, stefano campus ha scritto:

> mi sapreste indicare una strada per non dovere fare l'operazione a mano,
> layer per layer?

1. una procedura in plpgsql
2. (meglio) chiedere a Victor il perche' di questa limitazione, e come superarla:
dovrebbe essere molto interessato, in quanto dove lavora ora usano appunto Processing
in QGIS per gestire PostGIS (e Geoserver).
Saluti.
- --
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/

iEYEARECAAYFAlNGMq0ACgkQ/NedwLUzIr6ArQCgjWL1kSvYrT9oOgExsl+V85QI
ePoAn2ubksOgFy4THEAx58nmsP5efu/p
=U/od
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013

[stefano campus]

Paolo Cavallini wrote

2. (meglio) chiedere a Victor il perche' di questa limitazione, e come superarla:
dovrebbe essere molto interessato, in quanto dove lavora ora usano appunto Processing
in QGIS per gestire PostGIS (e Geoserver).

sarebbe anche solo sufficiente che si potessero selezionare i temi già presenti nella toc

scrivo in lista sviluppatori, grazie del consiglio

s.

ps: nel punto 1 pensavo mi stessi facendo "come fosse antani, con scappellamento a destra". ho dovuto leggere su wikipedia  il significato di plpgsql
:-)

[stefano campus]

"ma perchè sei così fissato con i software open?" mi chiedono a volte.
ecco la risposta di victor olaya sulla lista di sviluppo di qgis alla mia richiesta che sgombra il campo da ogni dubbio! :-)

I cannot think of any reason right now, so it looks like I designed it
like that and did not consider that alternative. My fault :-(

Could you add a ticket in the issue tracker, with this as a feature
request? I will try to work on that  I will crearly be a good
improvement

Thanks for the idea!

2014-04-11 16:57 GMT+02:00 skampus <[hidden email]>:

> hello to all,
> I have to make massive operations of "intersect" between postgis layers and
> one simple area of extraction (shape file).
> I was thinking of using a module of Processing (in particular the "shapes
> cut" saga module) in batch mode.
> I immediately stopped because all operations can be performed only on data
> sets that exist on the file system (shape, kml, etc.) so I can not use
> postgis tables directly.
>
> I should first convert the tables into shapes and then use the function
> intersect in the batch but this should be done "manually", taking up a lot
> of disk space, and in any case it would be an extra step.
>
> is there a reason why all operations in batch mode have to be performed only
> with shape files et similia?
>
> ciao
>
> s.
>

[stefano campus]

"chiedete e vi sarà dato..."

ieri ho ripreso in mano il massivo intersect e che cosa trovo nella funzione batch?
la possibilità di operare su dataset da filesystem e dataset che sono già presenti nella vista.
ecco risolto il mio problema di usare tavole postgis in funzioni batch di processing.

yepppaaa

s.