Salve a tutti,
Mi chiamo Silvio ed utilizzo i softwares Gis solo marginalmente. La mia professione richiede competenze un po' diverse. Antonio Falciano, che scrive spesso su questa lista, mi ha tirato fuori dai guai piu' di una volta :-) Desidererei chiedere a coloro che conoscono bene Qgis, che so di essere numerosi in questa lista, di riflettere un po' sui vantaggi di questosoftware rispetto ad altri analoghi ed open-source. In particolare, mi riferisco al confronto tra Qgis e gvSIG. Riguardo a questo ultimo devo subito confessare che e' il mio software preferito. Probabilmente, suppongo, sopratutto per una questione di abitudine. Cercando di esaminare i 2 softwares il piu' possibile oggettivamente (so che e' impossibile...) e ripetendo ancora per correttezza che io uso gvSIG misembra di poter affermare che Qgis ha, comunque, diversi vantaggi. Essi, rispetto a gvSIG, sono: 1. E' sponsorizzato da GFoss. Di conseguenza, e' facile trovare risposte tecniche su questa lista. 2. Ha una forte comunita' internazionale. L'inglese e' quindi la lingua franca sulla mailing list di Qgis. 3. Ha il supporto per moltissimi moduli di Grass (il che lo rende molto potente). 4. E' scritto in C. Il che, mi hanno spiegato, lo rende piu' veloce di gvSIG che e' in Java (su questo punto pero' non sono sicuro perche' levariabili da considerare sono tante...). 5. Supporta l'ambiente R, utile per elaborazioni statistiche complesse. 6. Supporta Spatialite, per l'utilizzo di Sqlite in ambito Gis. 7. E' prevista la possibilita' di utilizzarlo nella terza prova dell'esameEcdl sul Gis (questo dovrebbe farlo conoscere meglio in futuro). 8. Prevede l'esportazione della "Mappa" creata anche nel formato svg e png (non solo pdf quindi). 9.Possiede molti plugin unici nel loro genere (es. la possibilita' di interfacciarsi con Openstreetmap; la possibilita' di utlizzare unainterfaccia grafica durante l'utilizzo di PostGis e tanti altri ancora). 10. E' molto configurabile. Es. le barre dei menu' di possono spostare ovunque. Le scorciatoie di tastiera si possono modificare a piacimento. Questo e' molto utile per la sua "usabilita'". 11. Ha la possibilita' di creare diagrammi (tipo quelli a torta). Sebbene, mi hanno spiegato, non proprio della stessa "bellezza" e complessita' di quelli diArcGis :-( Sapendo di non essere stato completo vorrei chiedere ad altri piu' competenti di me di aggiungere qualcosa. Come specificato all'inizio io utilizzo gvSIG. Tuttavia, sono convinto che avere piu' softwares GIS Open-source potenti sia un arricchimento per tutti. Spero sopratutto di non avere "irritato" nessuno con le mie considerazioni. Un cordiale saluto e complimenti a tutti coloro che scrivono spesso su questa lista. Se oggi sono un po' meno ignorante in ambito Gis lo devo a molti di voi :-) N.b: spero di non aver mandato questo messaggio 2 volte :-( Silvio _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. |
On Sun, Oct 04, 2009 at 07:17:23AM -0700, silvio grosso wrote:
> Essi, rispetto a gvSIG, sono: > 1. E' sponsorizzato da GFoss. Di conseguenza, e' facile trovare risposte tecniche su questa lista. > 2. Ha una forte comunita' internazionale. L'inglese e' quindi la lingua franca sulla mailing list di Qgis. > 3. Ha il supporto per moltissimi moduli di Grass (il che lo rende molto potente). > 4. E' scritto in C. Il che, mi hanno spiegato, lo rende piu' veloce di gvSIG che e' in Java (su questo punto pero' non sono sicuro perche' levariabili da considerare sono tante...). > 5. Supporta l'ambiente R, utile per elaborazioni statistiche complesse. > 6. Supporta Spatialite, per l'utilizzo di Sqlite in ambito Gis. > 7. E' prevista la possibilita' di utilizzarlo nella terza prova dell'esameEcdl sul Gis (questo dovrebbe farlo conoscere meglio in futuro). > 8. Prevede l'esportazione della "Mappa" creata anche nel formato svg e png (non solo pdf quindi). > 9.Possiede molti plugin unici nel loro genere (es. la possibilita' di interfacciarsi con Openstreetmap; la possibilita' di utlizzare unainterfaccia grafica durante l'utilizzo di PostGis e tanti altri ancora). > 10. E' molto configurabile. Es. le barre dei menu' di possono spostare ovunque. Le scorciatoie di tastiera si possono modificare a piacimento. Questo e' molto utile per la sua "usabilita'". > 11. Ha la possibilita' di creare diagrammi (tipo quelli a torta). Sebbene, mi hanno spiegato, non proprio della stessa "bellezza" e complessita' di quelli diArcGis :-( 12. Lo sviluppo e' MOLTO piu' aperto di quello di gvSIG. Una licenza FOSS non basta se poi il management di sviluppo e' chiuso a contributi esterni. gvSIG non incoraggia certamente la partecipazione di terzi allo sviluppo AFAIK. -- Francesco P. Lovergine _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. |
In reply to this post by Silvio Grosso
Il giorno dom, 04/10/2009 alle 07.17 -0700, silvio grosso ha scritto:
> Essi, rispetto a gvSIG, sono: > 1. E' sponsorizzato da GFoss. Di conseguenza, e' facile trovare risposte tecniche su questa lista. > 2. Ha una forte comunita' internazionale. L'inglese e' quindi la lingua franca sulla mailing list di Qgis. > 3. Ha il supporto per moltissimi moduli di Grass (il che lo rende molto potente). > 4. E' scritto in C. Il che, mi hanno spiegato, lo rende piu' veloce di gvSIG che e' in Java (su questo punto pero' non sono sicuro perche' levariabili da considerare sono tante...). > 5. Supporta l'ambiente R, utile per elaborazioni statistiche complesse. > 6. Supporta Spatialite, per l'utilizzo di Sqlite in ambito Gis. > 7. E' prevista la possibilita' di utilizzarlo nella terza prova dell'esameEcdl sul Gis (questo dovrebbe farlo conoscere meglio in futuro). > 8. Prevede l'esportazione della "Mappa" creata anche nel formato svg e png (non solo pdf quindi). > 9.Possiede molti plugin unici nel loro genere (es. la possibilita' di interfacciarsi con Openstreetmap; la possibilita' di utlizzare unainterfaccia grafica durante l'utilizzo di PostGis e tanti altri ancora). > 10. E' molto configurabile. Es. le barre dei menu' di possono spostare ovunque. Le scorciatoie di tastiera si possono modificare a piacimento. Questo e' molto utile per la sua "usabilita'". > 11. Ha la possibilita' di creare diagrammi (tipo quelli a torta). Sebbene, mi hanno spiegato, non proprio della stessa "bellezza" e complessita' di quelli diArcGis :-( Credo che la gestione della stampa ed in particolare la possibilità di inserire mappe differenti in uno stesso layout, sia l'unica funzionalità presente in gvSIG che manchi in QGIS. Ciao Luca _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. |
> 4. E' scritto in C. Il che, mi hanno spiegato, lo rende piu' veloce di gvSIG che e' in Java
Per esperienza personale, nell'apertura e visualizzazione di shapefile gvSIG è millemila volte più veloce di qgis, che con shapefile di 100 e passa mega (anche indicizzati) è inusabile. _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. |
Diego Guidi ha scritto:
>> 4. E' scritto in C. Il che, mi hanno spiegato, lo rende piu' veloce di gvSIG che e' in Java > Per esperienza personale, nell'apertura e visualizzazione di shapefile > gvSIG è millemila volte più veloce di qgis, che con shapefile di 100 e > passa mega (anche indicizzati) è inusabile. A quale versione ti riferisci? Questo e' un problema segnalato nelle vecchie versioni, nella mia esperienza questo non e' piu' vero oggi. Saluti. -- Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. |
In reply to this post by Francesco P. Lovergine
Francesco P. Lovergine ha scritto:
> On Sun, Oct 04, 2009 at 07:17:23AM -0700, silvio grosso wrote: >> Essi, rispetto a gvSIG, sono: >> 1. E' sponsorizzato da GFoss. Di conseguenza, e' facile trovare risposte tecniche su questa lista. ... > 12. Lo sviluppo e' MOLTO piu' aperto di quello di gvSIG. Una licenza > FOSS non basta se poi il management di sviluppo e' chiuso a contributi > esterni. gvSIG non incoraggia certamente la partecipazione di terzi allo > sviluppo AFAIK. Cooncordo: nel sw libero non vanno considerati solo le features e le prestazioni, ma anche la comunita': senza una comunita' veramente aperta e libera, molti bellissimi progetti si sono sgonfiati appena e' scomparsa la risorsa che li teneva in piedi. Da questo punto di vista, credo che QGIS sia insuperato fra i gis desktop (io metto grass fra i motori di analisi). La barriera di ingresso per chi vuole contribuire e' veramente bassa IMHO. Altri commenti sono graditi! Saluti. -- Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. |
In reply to this post by Francesco P. Lovergine
Francesco P. Lovergine ha scritto:
> On Sun, Oct 04, 2009 at 07:17:23AM -0700, silvio grosso wrote: >> Essi, rispetto a gvSIG, sono: >> 1. E' sponsorizzato da GFoss. Di conseguenza, e' facile trovare risposte tecniche su questa lista. >> 2. Ha una forte comunita' internazionale. L'inglese e' quindi la lingua franca sulla mailing list di Qgis. >> 3. Ha il supporto per moltissimi moduli di Grass (il che lo rende molto potente). A quanto pare, anche Sextante dialoghera' con GRASS: http://sextantegis.blogspot.com/2009/07/nantes-ogrs-2009.html http://www.youtube.com/watch?v=-YWnlYNSxq0 >> 4. E' scritto in C. Il che, mi hanno spiegato, lo rende piu' veloce di gvSIG che e' in Java (su questo punto pero' non sono sicuro perche' levariabili da considerare sono tante...). Come sempre, ci sono dei pro e dei contro... >> 5. Supporta l'ambiente R, utile per elaborazioni statistiche complesse. Anche qui c'e' qualche timido tentativo di integrazione: http://sextantegis.blogspot.com/2009/04/spsextante.html Il plugin, a quanto pare, dovrebbe derivare direttamente da RSAGA. >> 6. Supporta Spatialite, per l'utilizzo di Sqlite in ambito Gis. Senza nulla togliere all'ottimo Spatialite, non mi sembra che sia gia' un formato standard di diffusione di geodati. Quando lo sara' (mi auguro presto), sicuramente esistera' un driver java affidabile. So di alcuni tentativi di integrazione in Geotools, quindi il passo potrebbe essere breve... >> 7. E' prevista la possibilita' di utilizzarlo nella terza prova dell'esameEcdl sul Gis (questo dovrebbe farlo conoscere meglio in futuro). Anche gvSIG 1.9 rispetta (quasi) tutti i requisiti minimi richiesti... Non so pero' se sia stia procedendo analogamente alla validazione dei test con gvSIG presso l'AICA. Qui http://aicanet.net/certificazioni/ecdl/specialised-level/ecdl-gis/per-i-test-center-1/workshop leggo addirittura che e' possibile utilizzare QGIS vers. 0.10, ne siamo sicuri? >> 8. Prevede l'esportazione della "Mappa" creata anche nel formato svg e png (non solo pdf quindi). >> 9.Possiede molti plugin unici nel loro genere (es. la possibilita' di interfacciarsi con Openstreetmap; la possibilita' di utlizzare unainterfaccia grafica durante l'utilizzo di PostGis e tanti altri ancora). >> 10. E' molto configurabile. Es. le barre dei menu' di possono spostare ovunque. Le scorciatoie di tastiera si possono modificare a piacimento. Questo e' molto utile per la sua "usabilita'". >> 11. Ha la possibilita' di creare diagrammi (tipo quelli a torta). Sebbene, mi hanno spiegato, non proprio della stessa "bellezza" e complessita' di quelli diArcGis :-( > > 12. Lo sviluppo e' MOLTO piu' aperto di quello di gvSIG. Una licenza > FOSS non basta se poi il management di sviluppo e' chiuso a contributi > esterni. gvSIG non incoraggia certamente la partecipazione di terzi allo > sviluppo AFAIK. 13. Un vantaggio di gvSIG + Sextante rispetto a Qgis + GRASS (soprattutto per chi non scrive codice) e' costituito dal Modeler di Sextante, un ambiente di sviluppo di modelli dotato di interfaccia grafica user friendly... ciao Antonio -- Antonio Falciano http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. |
2009/10/5 Antonio Falciano <[hidden email]>:
... > A quanto pare, anche Sextante dialoghera' con GRASS: > http://sextantegis.blogspot.com/2009/07/nantes-ogrs-2009.html > http://www.youtube.com/watch?v=-YWnlYNSxq0 Sì, l'idea è venuta durante il workshop di Victor su Sexante: visto che il suo approccio è molto simile a quello di GRASS ho chiesto a lui di fare una integrazione. Ci siamo seduto per un'oretta per fare un giro del parser di GRASS e per ottimizzare lo scambio (meta)dati. E ancora durante il convegno Victor aveva fatto già un primo pezzo di implementazione :) Verrà pubblicato prossimamente credo! Così possiamo portare avanti la visione di GRASS come motore analitico ("Open Source GIS backbone"). ciao Markus PS: Sulla stessa scala ho fatto un primo tentativo di compilare ORFEO Toolbox (OTB) http://smsc.cnes.fr/PLEIADES/lien3_vm.htm con supporto GRASS - purtroppo dopo 30min disco del portatile esaurito.. C'erano una sviluppatrice di OTB e l'autore principale di ePHOTO lì - una bella discussione tra Sextante, GRASS, OTB e ePHOTO! _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. |
Free forum by Nabble | Edit this page |