Qual e' il ruolo di OSGeo?

[pcav]

Una interessante discussione:
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009267.html (tutti i messaggi
del thread).
Secondo me tocca punti essenziali; in particolare, le visioni di alcuni (ad es.
Markus Neteler: rappresentativita' globale, sia geografica che dei vari progetti
software) oggettivamente contrastano con quelli di altri (in particolare Tyler
Mitchell, il direttore di OSGeo: capacita' di costruire una organizzazione
internazionale). Io credo che siano visioni essenzialmente diverse e non
conciliabili. E credo sia abbastanza chiaro chi sta da una parte, e chi dall'altra.
Commenti?
Saluti
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
527 iscritti al 7.7.2011

[andrea giacomelli-2]

ciao Paolo-

mi sono riletto un po' le varie posizioni, e in particolare quelle che
segnali esplicitamente

http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009279.html

http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009284.html

puoi dire di preciso dove vedi una essenziale inconciliabilità fra queste ?

che poi ci siano delle parti, questo non è in discussione e mi pare normale!

a dopo!

a.
http://www.pibinko.org

Il 10 agosto 2011 09:39, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto:

> Una interessante discussione:
> http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009267.html (tutti i messaggi
> del thread).
> Secondo me tocca punti essenziali; in particolare, le visioni di alcuni (ad es.
> Markus Neteler: rappresentativita' globale, sia geografica che dei vari progetti
> software) oggettivamente contrastano con quelli di altri (in particolare Tyler
> Mitchell, il direttore di OSGeo: capacita' di costruire una organizzazione
> internazionale). Io credo che siano visioni essenzialmente diverse e non
> conciliabili. E credo sia abbastanza chiaro chi sta da una parte, e chi dall'altra.
> Commenti?
> Saluti
> --
> Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> [hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> Non inviate messaggi commerciali.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 527 iscritti al 7.7.2011

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
527 iscritti al 7.7.2011

[pcav]

Il 11/08/2011 11:25, andrea giacomelli ha scritto:

> mi sono riletto un po' le varie posizioni, e in particolare quelle che
> segnali esplicitamente
>
> http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009279.html
>
> http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009284.html
>
> puoi dire di preciso dove vedi una essenziale inconciliabilità fra queste ?

secondo me ci sono due visioni diverse dell'organizzazione:
- una mirata a rappresentare il mondo GFOSS nel modo piu' fedele possibile
- una tesa a costruire una struttura.
Secondo me sono abbastanza inconciliabili, perche' scegliere una strada o l'altra
portsa a fare una serie di scelte poco compatibili (dobbiamo citare le famose
sponsorizzazioni proprietarie ai convegni?); ho gia' visto, piu' o mano dal di
dentro, la stessa dinamica in altre organizzazioni internazionali (WWF, IUCN, in
parte FAO, ecc.).
Pero' non voglio monopolizzare la discussione, mi piacerebbe che altri esprimessero i
loro punti di vista.
Quindi mi taccio, à vous.
Saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
527 iscritti al 7.7.2011

[Markus Neteler]

Ciao:

2011/8/11 andrea giacomelli <[hidden email]>:

> ciao Paolo-
>
> mi sono riletto un po' le varie posizioni, e in particolare quelle che
> segnali esplicitamente
>
> http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009279.html
>
> http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009284.html
>
> puoi dire di preciso dove vedi una essenziale inconciliabilità fra queste ?

lo vedo anch'io.
Non ho più risposto a Tyler perché mi sembrava inutile :(

Personalmente spingo tanto su un board "mondiale" anziché
solo nord-americano per mantenere/migliorare la visione del
board come deve essere gestito OSGeo.

<opinione personale MN>
Sì, è una organizzazione "located in the United States" ma no,
non puo essere solo americana per me. Questa tendenza
di vedere solo USA/Canada non mi piace è alcuni componenti
del board sono sempre andati in tale direzione incluso anche
l'Executive Director (ED). Visto che il board decide sulla esistenza/ruolo
del ED, un board composto da persone in gamba con ampia
visione mi sembra importate.

Dopo 5 anni di OSGeo board sono un po' cotto :p Ma spero
tanto che i nuovi membri portino una ampia visione modiale
nel board.
</opinione personale MN>

Saluti
Markus
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
527 iscritti al 7.7.2011

[andrea giacomelli-2]

Ciao Markus-

grazie anche per il tuo input (stavo rispondendo a Paolo, ma il tuo
contributo aiuta).

a) detta così, la questione è un po' diversa, o meglio circostanziata

allora dico: se mi sapete nominare delle organizzazioni concepite
negli  USA che operino in modo sostanzialmente diverso da OSGEO, mi
piacerebbe conoscerle ;)

b) detto questo, credo comunque che ci sia uno spazio per far maturare
un po' la visione e la governance di queste strutture, soprattutto in
ambito non-profit

c) sono anche convinto che "struttura (organizzativa/gestionale)" e
"rappresentazione del mondo GFOSS nel modo più fedele possibile" non
sono a priori in contraddizione.

piuttosto vedo un discorso di coerenza/linearità fra degli obiettivi e
dei metodi per realizzarli e le risore con cui si sostengono...
per cui -come dice Paolo- magari avere un mega-sponsor proprietario
per un evento osgeo può suonare strano, certo.

...d'altra parte, mi è capitato anche di vedere da vicino casi di
"rappresentazione fedele del mondo GFOSS" su cui poi ci si è trovati a
discutere comunque sulla bontà dell'iniziativa, per cui non è che,
automaticamente, ciò che esclude "la struttura", come dite voi, debba
essere "migliore".

d) qual è la rappresentanza attuale italiana in ambito OSGEO ? (lo
chiedo perché non ricordo a memoria, ma mi interesserebbe capire se si
possono avviare prossimi passi comuni)

a dopo!

andrea
http://www.pibinko.org

Il 11 agosto 2011 15:41, Markus Neteler <[hidden email]> ha scritto:

> Ciao:
>
> 2011/8/11 andrea giacomelli <[hidden email]>:
>> ciao Paolo-
>>
>> mi sono riletto un po' le varie posizioni, e in particolare quelle che
>> segnali esplicitamente
>>
>> http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009279.html
>>
>> http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009284.html
>>
>> puoi dire di preciso dove vedi una essenziale inconciliabilità fra queste ?
>
> lo vedo anch'io.
> Non ho più risposto a Tyler perché mi sembrava inutile :(
>
> Personalmente spingo tanto su un board "mondiale" anziché
> solo nord-americano per mantenere/migliorare la visione del
> board come deve essere gestito OSGeo.
>
> <opinione personale MN>
> Sì, è una organizzazione "located in the United States" ma no,
> non puo essere solo americana per me. Questa tendenza
> di vedere solo USA/Canada non mi piace è alcuni componenti
> del board sono sempre andati in tale direzione incluso anche
> l'Executive Director (ED). Visto che il board decide sulla esistenza/ruolo
> del ED, un board composto da persone in gamba con ampia
> visione mi sembra importate.
>
> Dopo 5 anni di OSGeo board sono un po' cotto :p Ma spero
> tanto che i nuovi membri portino una ampia visione modiale
> nel board.
> </opinione personale MN>
>
> Saluti
> Markus
>

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
527 iscritti al 7.7.2011