R: Re: Fw: [Scuola] Fwd: [nexa] Agenzia per l'Italia Digitale :avviso per la partecipazione a tavolo di lavoro per la redazione delle linee guida ex 68 Cad su valutazione comparativa software negli enti pubblici scadenza 20 dicembre 2012

[Daniele Drago]

Quando sono stato obbligato dall'ordine (ODG) a farmi la PEC in ossequio alla
legge, mi è stata rifiutata quella di gov.it in quanto può solo comunicare con
enti pubblici selezionando il destinatario da un preciso elenco. E' verosimile
pertanto che per comunicare con quell'indirizzo tu debba avere un'altra PEC
come quelle distribuite a basso costo (all'ODG gratuitamente) da molti
provider.

>----Messaggio originale----
>Da: [hidden email]
>Data: 06/12/2012 10.42
>A: "giuliano su Tiscali"<[hidden email]>
>Cc: <[hidden email]>, "lista Gfoss"<[hidden email]>
>Ogg: Re: [Gfoss] Fw: [Scuola] Fwd: [nexa] Agenzia per l&#39;Italia Digitale :
avviso per la partecipazione a tavolo di lavoro per la redazione delle linee
guida ex 68 Cad su valutazione comparativa software negli enti pubblici
scadenza 20 dicembre 2012

>
>Grazie del messaggio. Ho provato a candidarmi, ma:
>
> Destinatario ([hidden email]) non ammesso
>
>Questo scrivendo dal webmail di postacertificata.gov.it.
>Mi ti pare ? Dovrebbero scrivere le linee guida sui criteri di
>valutazione dei bandi per la creazione di tavoli di lavoro...
>
>Metto in Cc l'indirizzo, sperando che fuori dalla trappola della
>posta certficata le cose funzionino...
>
>--strk;
>
>   http://strk.keybit.net 
>
>
>On Thu, Dec 06, 2012 at 10:16:52AM +0100, giuliano su Tiscali wrote:
>> scusate il cross posting, ma mi sembra che questa mail, incrociata su
>> una lista della scuola (e che immagino non limitata ad essa), possa
>> interessare anche qui;
>> se ho sbagliato valutazione e/o immaginazione (e soprattutto se è già
>> passata e mi è sfuggita), chiedo venia :-)
>> giuliano;
>>
>>
>> Begin forwarded message:
>>
>> Date: Thu, 6 Dec 2012 09:19:49 +0100
>> From: Eleonora Panto <[hidden email]>
>> To: Software Libero nella Scuola <[hidden email]>
>> Subject: [Scuola] Fwd: [nexa] Agenzia per l'Italia Digitale :avviso per la

partecipazione a tavolo di lavoro per la redazione delle linee guida ex 68 Cad
su valutazione comparativa software negli enti pubblici scadenza 20 dicembre
2012

>>
>>
>> Magari qui qualcuno ha le competenze giuste per partecipare
>>
>>
>> Eleonora Panto'
>> -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
>> http://www.puntopanto.it
>> skype: epanto
>>
>>
>>
>> -------- Messaggio originale --------  Oggetto: [nexa] Agenzia per l'Italia
>> Digitale :avviso per la partecipazione a tavolo di lavoro per la redazione
>> delle linee guida ex 68 Cad su valutazione comparativa software negli enti
>> pubblici scadenza 20 dicembre 2012  Data: Wed, 5 Dec 2012 22:01:34
>> +0100  Mittente:
>> Mauro Alovisio <[hidden email]> <[hidden email]>  A:

nexa
>> <[hidden email]> <[hidden email]>
>>
>> Gent.me/mi segnalo avviso di interesse
>>
>> Cordiali saluti da Torino
>>
>> Mauro Alovisio
>>
>> <a href="http://www.digitpa.gov.it/sites/default/files/notizie/avviso%20per%20linee%">http://www.digitpa.gov.it/sites/default/files/notizie/avviso%20per%20linee%
20guida%20su%20art%2068.pdf

>>
>> *
>>
>> Avviso per la partecipazione al tavolo di lavoro per la redazione di linee
>> guida
>>
>> su “Criteri per valutazioni comparative ai sensi dell’art. 68 del CAD”
>> *
>>
>> L’Agenzia per l’Italia Digitale sta predisponendo le modalità e i criteri
>> secondo i quali svolgere
>>
>> la valutazione comparativa di cui al nuovo art. 68 del Codice
>> dell’Amministrazione Digitale, così
>>
>> come modificato dall’art. 10 del decreto 22 giugno 2012 n. 83.
>>
>> La nuova formulazione dell’art. 68 del CAD recita:
>>
>> «
>> *Le pubbliche amministrazioni acquisiscono programmi informatici o parti di
>> essi a seguito di
>>
>> una valutazione comparativa di tipo tecnico ed economico tra le seguenti
>> soluzioni disponibili
>>
>> sul mercato:
>>
>> a) software sviluppato per conto della pubblica amministrazione;
>>
>> b) riutilizzo di software o parti di esso sviluppati per conto della
>> pubblica amministrazione;
>>
>> c) software libero o a codice sorgente aperto;
>>
>> d) software combinazione delle precedenti soluzioni.
>>
>> Solo quando la valutazione comparativa di tipo tecnico ed economico
>> dimostri l’impossibilità di
>>
>> accedere a soluzioni open source o già sviluppate all’interno della
>> pubblica amministrazione a
>>
>> un prezzo inferiore, è consentita l’acquisizione di programmi informatici
>> di tipo proprietario
>>
>> mediante ricorso a licenza d’uso.
>> La valutazione di cui al presente comma è effettuata
>>
>> secondo le modalità e i criteri definiti dall’Agenzia per l’Italia Digitale
>> che, a richiesta
>>
>> di soggetti interessati, esprime altresì parere circa il loro rispetto
>> *».
>>
>> L’Agenzia per l’Italia Digitale intende aprire i lavori per la redazione
>> delle suddette linee guida
>>
>> alla partecipazione di operatori di mercato ed esperti del settore.
>>
>> PER QUESTI MOTIVI SI CHIEDE
>>
>> ai soggetti interessati alla partecipazione, a titolo gratuito, al tavolo
>> di lavoro di far pervenire la
>>
>> propria candidatura, esclusivamente via PEC all’indirizzo
>> [hidden email], entro la
>>
>> data ultima del 20 dicembre 2012.
>>
>> I candidati dovranno evidenziare, nella domanda di partecipazione, il
>> proprio ruolo nel mercato
>>
>> dell’ICT e in particolare in quello del software (es. fornitori,
>> consulenti, integratori), nonché le
>>
>> proprie esperienze professionali. Costituirà titolo di preferenza rivestire
>> un ruolo di
>>
>> rappresentanti di associazioni di categoria, o referenti di community del
>> software a codice
>>
>> sorgente aperto.
>>
>> L’Agenzia comporrà il tavolo di lavoro a propria discrezione, riservandosi
>> di procedere ad
>>
>> audizioni di persone e categorie che, anche per questioni organizzative,
>> non sarà possibile
>>
>> inserire all’interno del tavolo di lavoro.
>>
>> Si prevede che il tavolo di lavoro si costituisca entro il 31 dicembre
>> 2012, e che le attività dello
>>
>> stesso si concludano entro aprile 2013. I risultati delle attività saranno
>> resi disponibili, nelle
>>
>> sedi più opportune, per la raccolta di commenti e suggerimenti prima della
>> pubblicazione
>>
>> definitiva.
>>
>> _______________________________________________
>> [hidden email]
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni

dell'Associazione GFOSS.it.
>> 630 iscritti al 1.12.2012
>_______________________________________________
>[hidden email]
>http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
>630 iscritti al 1.12.2012


_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[Sandro Santilli]

On Thu, Dec 06, 2012 at 01:34:11PM +0100, Daniele Drago wrote:
> Quando sono stato obbligato dall'ordine (ODG) a farmi la PEC in ossequio alla
> legge, mi è stata rifiutata quella di gov.it in quanto può solo comunicare con
> enti pubblici selezionando il destinatario da un preciso elenco. E' verosimile
> pertanto che per comunicare con quell'indirizzo tu debba avere un'altra PEC
> come quelle distribuite a basso costo (all'ODG gratuitamente) da molti
> provider.

Gli ho scritto dall'indirizzo privato. E' assurdo dover pagare per comunicare
tramite email con l'amministrazione pubblica. Medioevo puro.

--strk;
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[Stefano Iacovella]

Il 06 dicembre 2012 15:58, Sandro Santilli <[hidden email]> ha scritto:

> On Thu, Dec 06, 2012 at 01:34:11PM +0100, Daniele Drago wrote:
>> Quando sono stato obbligato dall'ordine (ODG) a farmi la PEC in ossequio alla
>> legge, mi è stata rifiutata quella di gov.it in quanto può solo comunicare con
>> enti pubblici selezionando il destinatario da un preciso elenco. E' verosimile
>> pertanto che per comunicare con quell'indirizzo tu debba avere un'altra PEC
>> come quelle distribuite a basso costo (all'ODG gratuitamente) da molti
>> provider.
>
> Gli ho scritto dall'indirizzo privato. E' assurdo dover pagare per comunicare
> tramite email con l'amministrazione pubblica. Medioevo puro.

Qualche tempo fa l' INPS mi ha spedito una comunicazione per posta. Mi
si chideva di recarmi urgentemente presso i loro uffici per un
chiarimento entro una data che risaliva a 30 giorni prima la data di
spedizione della loro lettera. Per ulteriore complicazione avevano
spedito la comunicazione in via Angiolo omettendo sia il cognome del
signore a cui è intolata la via dove abito, sia il nuemro civico.
Ovviamente la comunicazione non è mai giunta a destinazione. Per
fortuna una copia era stata inviata a mia madre.
Io possedevo un indirizzo PEC emesso dall'INPS!
Quando gli h chiesto perchè non avessero utilizzato quel mezzo, piu
economico, rapido e certo per comunicare la sconsolata risposta
dell'impiegato fu " Noi non possiamo sapere che lei ha un indirizzo
PEC" :-(

Quando Kafka ha scritto Il Castello doveva essere in viaggio in Italia
e aveva qualche pratica con la nostra burocrazia. Non lo ha mai
terminato perchè si è perso nel riuscire a portarla a termine :-D

Scusate l'OT ma non ho resistito

Saluti
---------------------------------------------------
41.95581N 12.52854E


http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella

http://twitter.com/#!/Iacovellas
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[Sandro Santilli]

On Thu, Dec 06, 2012 at 04:19:09PM +0100, Stefano Iacovella wrote:

> Quando gli h chiesto perchè non avessero utilizzato quel mezzo, piu
> economico, rapido e certo per comunicare la sconsolata risposta
> dell'impiegato fu " Noi non possiamo sapere che lei ha un indirizzo
> PEC" :-(

Sara' che il presidente dell'istituto e' troppo occupato con altri
impegni e non riesce a stare dietro a tutto ?

http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Mastrapasqua#Elenco_degli_incarichi

Io sto aspettando da un'anno che mi diano una risposta in merito a
pagamenti effettuati da molti anni e mai riconosciuti a fronte di
cartelle esattoriali in cui mi si chiedono invece altri soldi (non dovuti).
Intanto il tempo passa, gli interessi crescono, e eventualmente equitalia
procede con fermi amministrativi.

Sara' che il presidente dell'istituto e' troppo impegnato a dirigere anche
la societa' di recupero crediti che guadagna su quelle cartelle, quelle
mancate comunicazioni, quegli errori ?

Da un'anno sto facendo analisi dei dati che _SONO_IN_POSSESSO_
dell'Agenzia delle Entrate ma _NON_SONO_CORRETTAMENTE_ analizzati dai
software proprietari di cui queste due istituzioni si dotano.
E ogni tot settimane trovo un'altro errore, altri soldi pagati e non dovuti.

www.youtube.com/watch?v=HP7gXRdpgcM

Off-topic ? Solo in parte. Non ha nulla di geomatico, ma a TANTO di
informazione libera, di software libero, di dati liberi. Trasparenza.

Proviamo ad uscire dal medioevo entro il 2020 ?

--strk;
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012