R: Re: Fwd: [Discussioni] Le "sette sorelle" del software

Grazie A.

Buona Festa per tutti.
Petra

Petra Gringmuth
Piazza San Giovanni Bosco 5
00175 Roma
Tel. [phone]
Cel. 0039.366.3414168








 

>----Messaggio originale----
>Da: [hidden email]
>Data: 25/04/2015 8.08
>A: "Paolo Cavallini"<[hidden email]>, "GFOSS.it"<[hidden email]>
>Ogg: Re: [Gfoss] Fwd: [Discussioni] Le &quot;sette sorelle&quot; del software
>
>Ciao Paolo,
>
>NOn sono molto daccordo con l'impostazione del tuo ragionamento.
>Capisco che probabilmente intendevi altro, il senso e' un po' differente.
>
>Il punto dirimente non puo' essere che si deve finanziare prodotti
>italiani e ignorare quelli esteri.
>
>Prendi ad esempio QGIS:
>QGIS e' un progetto internazionale su cui mi pare di capire che L'italia
>non e' il maggiore contribuente, almeno se vado a vedere gli sponsor
>bronze/silver e gold. Sono quasi tutti esteri.
>Cio' nonostante molti , anche in italia lo usano e immagino che qualcuno
>(probabilmente non tutti) sia anche soddisfatto di usarlo.
>Noi stessi ci abbiamo investito per migliorarlo , seguendo anche le
>nostre necessita', quando ne avevamo la possibilita' e vi era una valida
>ragione legata ad aggiungere ad esso delle evoluzioni che ci servivano
>per i nostri lavori.
>Ora che abbiamo meno disponibiltia' stiamo alla finestra e pero' taiamo
>beneficio degli investimenti fatti che nel tempo si vanno evolvendo
>grazie anche ai finanziamenti che arrivano da altre nazioni.
>
>La tua obiazione va nella direzione di contestare anche questo nostro
>approccio.
>Perche' se te dici che dovremmo puntare su progetti italiani, , stai
>dicendo che dovremmo alimentare i soliti orticelli che negli anni hanno
>creato delle rendite di fatto senza nessun beneficio specifico per la
>collettivita'.
>Dico nessun vantaggio perche' se si dice che gli italiani devono
>finanziare progetti italiani, poi i francesi finanzieranno progetti
>francesi, gli svizzeri idem e i tedeschi non saranno da meno.
>E allora si ritorna alle solite sabbie mobili che ci ha portato dove
>siamo oggi.
>
>L'obiettivo a cui si deve tendere e' avere dei softwares GIS gfoss
>sempre migliori efficienti e con sempre meno difetti (a proposito del
>bacone galattico sui tfw di ieri...). I veri profitti per la comunita'
>delle perosne che lavorano con i GIS devono arrivare dal proprio lavoro,
>e se uno opera con i gis , avra' profitto se dispone di un software GIS
>valido efficiente e con sempre meno difetti. Certo ci sono anche quelli
>che di mestiere scrivono codice GIS, ma l'impiego di qgis che e'
>OpenSource va anche nella direzione di aprire una strada di lavoro anche
>a loro.
>E anche li' pero' non puo' valere il principio che si da' a un italiano
>perche' e' italiano.
>Si da' a un italiano perche' (e se ) e' bravo.
>
>Saluti,
>
>A.
>
>Il 25/04/2015 07:29, Paolo Cavallini ha scritto:
>> Salve.
>> Una minianalisi interessante, e direi totalmente condivisibile.
>> Aggiungo, per il nostro settore, i 5 milioncini abbondanti di:
>> http://www.blia.it/appalti_pubblici/index.php?k=10135
>> (e ovviamente non è tutto qui), mentre qui i progetti, anche largamente
>> italiani, fanno fatica a racimolare qualche migliaio di euro.
>> Il prossimo amministratore / politico che mi viene a dire che dobbiamo
>> avere fiducia nelle capacita' del nostro paese, ho i numeri per
>> rispondergli: se per primi gli amministratori investono in competenze
>> estere piuttosto che in quelle italiane, cosa ci dobbiamo aspettare dal
>> futuro?
>> Saluti.
>>
>> --------  Messaggio Inoltrato --------
>> Oggetto: [Discussioni] Le "sette sorelle" del software
>> Data: Sat, 25 Apr 2015 00:19:27 +0200
>> Mittente: Antonio <[hidden email]>
>> Rispondi-a: Discussioni sul software libero. <discussioni@softwarelibero.

it>
>> A: Discussioni sul software libero. <[hidden email]>
>>
>> Una volta nel petrolio c'erano le "sette sorelle", ora ci sono nel
software.

>> IBM, Oracle, Microsoft, SAP, Accenture, CA, Adobe in Italia fanno affari
>> d'oro.
>>
>> Centinaia di milioni di euro che vanno verso l'estero quando si
>> potrebbero investire qui da noi (anche grazie al FOSS).
>>
>> Alcuni esempi di appalti milionari? Eccoli:
>>
>> IBM https://www.blia.it/appalti_pubblici/?k=13639 (senza parlare di
>> tutti quegli appalti in cui IBM fa parte di una rete di imprese, tipo
>> qui http://www.blia.it/appalti_pubblici/?k=10134 o qui
>> https://www.blia.it/appalti_pubblici/?k=10429 )
>>
>> Oracle https://www.blia.it/appalti_pubblici/index.php?k=19425
>>
>> Microsoft https://www.blia.it/appalti_pubblici/index.php?k=17921
>>
>> SAP https://www.blia.it/appalti_pubblici/index.php?k=22515
>>
>> Accenture https://www.blia.it/appalti_pubblici/index.php?k=411
>>
>> ecc.
>>
>> Molte di queste aziende "fanno i soldi" con i database, e in effetti a
>> guardare quante installazioni dei loro prodotti ci sono nella P.A. (v.
>> https://www.blia.it/db_pa/index.php ) la domanda, come direbbe qualcuno,
>> sorge spontanea.
>> Ma è davvero necessario un db Oracle ad un comune di neanche 7000
>> abitanti (Abbadia San Salvatore) per citarne uno, ma di casi del genere
>> ce ne sono a migliaia.
>>
>> Voglio chiudere questa mail con una chiosa, in Italia abbiamo gente
>> brava e preparata, in grado di costruire cluster di DB (con Apache
>> Hadoop ad esempio) e altri che si inventano motori nuovi di DB NoSQL,
>> come ad esempio uno che conosco personalmente, Salvatore Sanfilippo, che
>> da solo (e successivamente con pochi altri) ha realizzato Redis (v.
>> http://redis.io/ ).
>> E la P.A. invece che fa? compra un Oracle da migliaia di euro per
>> gestire una manciata di record ...
>>
>> Saluti e una buona notte per chi è ancora sveglio/a.
>>
>> Antonio
>>
>> _______________________________________________
>> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
>> Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
>>
>> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> [hidden email]
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni

dell'Associazione GFOSS.it.
>> 750 iscritti al 18.3.2015
>
>_______________________________________________
>[hidden email]
>http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
>750 iscritti al 18.3.2015


_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
750 iscritti al 18.3.2015