R: Re: patch ed attributi modificati (area negativa?)

Ciao Markus, grazie del consiglio..

Probabilmente le mappe non sono
topologicamente corrette.
ho lanciato il comando "v.build" ed ho creato
una mappa degli errori che mi visualizza qualche piccolo poligono.

andando con "v.digit" mi sembra che alcune linee non chiudono
correttamente (anche se non capisco se è un problema di
visualizzazione, quando si va con uno zoom molto grande, ho notato che
a volte si perde il dettaglio, e poi il modulo "v.to.db" mi ha
calcolato l'area senza problemi...)

sto provando a "riparare" i
poligoni con "v.clean" (in particolare settando "snap") come pure
indicato dal capitolo 6.5.1 del libro "open source gis..." ma non
riesco a venirne a capo... credo che non considero qualcosa...

grazie
mille
marco

----Messaggio originale----
Da: [hidden email]
Data:
18/10/2010 23.08
A: "[hidden email]"<marco.donnini@tiscali.
it>
Cc: "Mailing List Gfoss (ita)"<[hidden email]>
Ogg: Re:
[Gfoss] patch ed attributi modificati (area negativa?)

2010/10/18
[hidden email] <[hidden email]>:
> Salve
>
> ho un
problema:
> ho una serie di aree vettoriali contigue (bacini
>
idrografici).
> le aree hanno "etichettate" gli stessi attributi (cat,

> value, label, area, etc...).
> vorrei creare un vettoriale unico
unendo
> tutti questi bacini conservando gli attributi, in modo che
posssa
> sapere per ciscun bacino le sue "caratteristiche" indicate fra
gli
> attributi (non so se mi sono spiegato...).
> vado con v.patch
settando
> "copy also the attribute table" e vedo che nel vettoriale
risultante
> (patch_tot) "misteriosamente" alcune aree dei bacini sono
state
> modificate con un valore negativo...

Le mappe sono
topologicamente corrette? Con v.build e parametro error
si puo creare
una mappa degli errori. Magari è questo il problema.

ciao
Markus

> le
aree sono tutte double
> precision 20 e sono state create con il modulo
"v.to.db".
>
> non riesco a
> capire cosa hanno in comune i bacini nei
quali l'area risulta
> modificata.
> un'ultima informazione che non so
se può tornare utile: fra
> gli attributi dei bacini, le etichette
"cat" e "value" in tutti i
> bacini avevano valore 1.
> nel patch_tot
l'etichetta "cat" presenta dei
> valori modificati per i quali non
riesco a capire la logica (ciascun
> bacino ha un valore differente),
mentre l'etichetta "value" conserva il
> valore 1.
>
> qualcuno ha
qualche idea??
>
> grazie mille!!
> marco
>
>
> Supera i limiti:
raddoppia la velocità da 10 a 20 Mega!
>
> Risparmia con Tutto Incluso:
telefono + adsl 20 mega a soli 26,60 € al mese per un anno!
>
> SCONTO
DI 160 EURO!
>
> http://abbonati.tiscali.it/telefono-
adsl/prodotti/tc/tuttoincluso/?WT.mc_id=01fw
>
_______________________________________________
> Iscriviti
all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
>
[hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-
bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione
pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano
necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 474
iscritti al 18.9.2010





Supera i limiti: raddoppia la velocità da 10 a 20 Mega!

Risparmia con Tutto Incluso: telefono + adsl 20 mega a soli 26,60 € al mese per un anno!

SCONTO DI 160 EURO!

http://abbonati.tiscali.it/telefono-adsl/prodotti/tc/tuttoincluso/?WT.mc_id=01fw
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
474 iscritti al 18.9.2010