Il 20/07/2010 12.31, Andrea Peri ha scritto:
>Sicuramente non è un formato libero, e purtroppo ERDAS non ha ancora
>rilasciato la nuova versione, ma che su Internet non sia un granchè
>avrei i miei forti dubbi.
>
>Qui <http://blog.webmapper.com.au/image-server-benchmark/>c'è un bel
>benchmark che incrocia tecnologie server e formati.
>Chiaramente ogni formato avrà i propri pregi e i propri difetti e tutto
>è sempre opinabile.
Non ho detto che non sia veloce , ho detto che non e' un granche'.
Il benchmark non l'ho fatto io e mi sembra sia proprio valido come
formato.
Certo, mi hanno riferito che in Germania lo usano a tile non pensando
minimamente che si possano mosaicare fino ai terabyte. Insomma va usato
bene.
l' ecw e' con perdita.
anche l'MP3 lo è.
ECW per l'occhio, mp3 per l'orecchio. Serve un formato di compressione
per la lingua e il naso.
se lo usi per le OFC rifilate, va benissimo.
Prova a usarlo con immagini a colori georeferenziate dotate di un bel
bordino bianco, che non puoi rimuovere perche' il contenuto
non e' rettangolare.
E avrai qualche "sorpresa ".
In realtà
attualmente
è supportata la seguente feature
Imagery clipping and transparency is now supported during ECW file
compression. With opacity channel applied,
any artifacts outside of the actual image are set to transparent.
Il jpeg2000 , ad esempio, e' anche lossless e questo permette di
gestire i bordi in maniera altamente efficiente.
Per un formato che pretende di essere moderno, la mancanza dell'opzione
lossless e' una grave mancanza.
E' una scelta progettuale e la risposta a tale carenza è proprio quella
di usare il JPEG2000.
Infatti
- ECW è stato sviluppato specificamente per i dati EO e per quelle
applicazioni dove è più importante l'impatto visivo del digital number.
- JPEG2000 è general purpose e non può non avere la compressione
lossless.
Ciao
Cristoforo
PS: Ai miei clienti, per memorizzare informazioni raster, consiglio
solo ECW e JPEG2000, a seconda delle necessità (che sicuramente non
sono solamente quelle collegate al fatto che uno sia aperto e uno no).
Gli altri formati si discutono solo in seconda battuta.
--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
460 iscritti al 15.7.2010
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione[hidden email]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfossQuesta e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
460 iscritti al 15.7.2010
Locked
