[generale] Argomenti
Locked
 
|
Salve.
Grazie ad Amedeo per il pacato ed intelligente chiarimento. Raccolgo il suggerimento di Carlo: per cortesia, ricordiamoci tutti di aggiungere all'oggetto della mail l'argomento, cosi' chi non e' interessato puo' filtrare o saltare i messaggi piu' facilmente. Propongo una lista, ovviamente non coercitiva ne' esaustiva, rifacendomi ai punti esposti da Amedeo: * per i messaggi che riguardano un determinato software, anteporre [nomedelsoftware] * per notizie interessanti, aggiungere [notizie] * per segnalare eventi, aggiungere [eventi]. Cordiali saluti, e buon fine settimana. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
|
|
> * per i messaggi che riguardano un determinato software, anteporre +1 su tutto, se riusciamo a prendere bene l'abitudine poi ognuno può impostare dei filtri. Io non ho l'impressione che si parli solo di Qgis come diceva qualcuno... ora non ho tempo per contare i thread in archivio e suddividerli per argomento ma penso che sarebbe una statistica interessante e oggettiva. amefad _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
|
|
On Sat, 14 Nov 2015 09:59:32 +0100, Amedeo Fadini wrote:
> +1 su tutto, se riusciamo a prendere bene l'abitudine poi ognuno può > impostare dei filtri. > > Io non ho l'impressione che si parli solo di Qgis come diceva > qualcuno... ora non ho tempo per contare i thread in archivio e > suddividerli per argomento ma penso che sarebbe una statistica > interessante e oggettiva. > Amedeo, non sono ovviamente in grado di fornirti misure oggettive, ma posso pero' fornirti qualche impressione personale a pelle. a differenza di altri io ho sempre continuato a rimanere iscritto a questa mailing list, a dispetto del progressivo peggioramento qualitativo che si nota oggettivamente negli ultimi tempi. per quanto mi riguarda personalmente, ho identificato un criterio "occhiometrico" praticamente infallibile per identificare con una rapida occhiata superficiale tutti i post da cestinare immediatamente senza rimpianti: se la lunghezza non supera le due o tre righe sicuramente non e' roba degna di essere presa in considerazione :-D i post di un qualche interesse generale orami si contano sulle punte delle dita; il grosso sono richieste di aiuto decisamente basic-level relative ad un unico package, oppure interminabili discussioni relative ai bugs piu' o meno fantasiosi sempre del solito package (con eventuali divagazioni relative ai minidump, che almeno stuzzicano qualche curiosita' quantomeno a livello teorico-speculativo). quell'unico package e' ormai diventato cosi' ovvio e scontato che la maggior parte delle mail neppure si degna piu' di citarlo per nome, talmente e' implicito che rappresenta l'unico oggetto di discussione di cui si occupa la lista. fino a qualche anno fa non era affatto cosi': i packages di cui si parlava regolarmente erano almeno cinque o sei, e spaziavano dai desktop gis al web gis fino agli spatial dbms. ma non erano affatto infrequenti neppure "divagazioni" su altri sw floss, sulle tecnologie, sugli standard, sugli open data e sulle relative licenze, sulle dinamiche del sw libero sia geografico che non, sugli aspetti giuridici e normativi etc etc. ma non posso neppure fare a meno di notare come sia progressivamente peggiorato il livello medio: fino a pochi anni fa era assolutamente normale leggere qualche post "succoso" inviato da sviluppatori di punta, docenti universitari, ricercatori, funzionari della PA. in tempi piu' recenti mi pare che gli accademici sono completamente spariti e le schiere dei ricercatori e degli sviluppatori si sono decisamente ridotte al lumicino; basti solo dire che Java pare definitivamente sparito dall'orizzonte, cosi' come pure il web-gis; dei nuovi scenari aperti da Android si parla giusto una volta ogni morte di papa, piu' che altro grazie ad Andrea Antonello. per quanto riguarda la PA meno male che ancora resiste Andrea Peri che da solo riesce a scrivere per cinque o sei :-) insomma, mi pare inconfutabile che si sia verificato un progressivo sfoltimento degli argomenti che vengono affrontati in lista, e che molti tra i soggetti piu' brillanti che un tempo la vivacizzavano e la qualificavano si siano via via definitivamente allontanati. due nomi illustri particolarmente significativi: Maria Brovelli e Markus Neteler; se gli unici due italiani (oddio, Markus "quasi-italiano") insigniti del prestigioso premio internazionale Sol Katz [1] orami da tempo si tengono ben alla larga da questa lista qulcosa di significativo vorra' pur dire. personalmente credo che l'eccesso "monotematico" sia la causa principalre di tutto questo; verosimilmente se riuscissimo a separare la lista di supporto tecnico per gli utenti italiani di QGIS dando vita ad una nuova ML di piu' ampio respiro sarebbe un bel passo avanti; magari questa seconda lista avrebbe meno iscritti, ma la qualita' ne guadagnerebbe sicuramente, e forse potrebbe riuscire a convincere a tornare molti "vecchi amici di un tempo" che si sono via via allontanati. ciao Sandro [1] http://www.osgeo.org/solkatz _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
|
ma che vuol dire.... si lotta tanto per avere 'OPEN' i dati e i software, si parla tanto di sw 'libero' ed ora leggo che accademici, ricercatori e sviluppatori di un certo 'livello' si sono allontanati da questa lista!!!! allora esistono delle 'livelli' differenti di conoscenza e sviluppo? chi abbandona questa lista avrà certamente i suoi motivi, ma non credo sia dovuto al livello delle discussioni, ma piuttosto, ai loro crescenti impegni ; se cosi non fosse sarebbe molto grave!!! saluti Il giorno 14 novembre 2015 11:49, <[hidden email]> ha scritto: On Sat, 14 Nov 2015 09:59:32 +0100, Amedeo Fadini wrote: 43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
|
|
Il 14/11/2015 12:20, Totò Fiandaca ha scritto:
> sw 'libero' ed ora leggo che accademici, ricercatori e sviluppatori di > un certo 'livello' si sono allontanati da questa lista!!!! Statisticamente, le disiscrizioni a questa lista sono rare, e coincidono per lo piu' con sequenze di messaggi di scarso interesse generale. Il numero complessivo di iscritti continua incessantemente ad aumentare, e sfiora ora gli 800. Per favore, non facciamo terrorismo inutile: basta essere ragionevoli, evitare offese, polemiche, eccessiva lunghezza, argomenti di scarsa attinenza, e vedrete che tutto continuerà ad andare bene, come accade da anni. Saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
|
|
In reply to this post by a.furieri
Il 14/11/2015 11:49, [hidden email] ha scritto:
verosimilmente sepienamente d'accordo, io personalmente continuerei a seguire entrambe! vedo difficile però far cambiare abitudini alle centinaia (migliaia?) di attuali iscritti, ci sarà sempre qualcuno che chiederà aiuto generico senza specificare per quale Software, o vorrà fare commenti offtopic ecc... l'unica soluzione (a mio parere) sarebbe evolvere la ML in Forum, con sezioni dedicate ai vari argomenti, ed ognuno si segue quello che gli va... compreso lo spazio Coffee Corner! capisco però che richiede un certo impegno (trovare moderatori ecc..) LucaB _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
|
... potrebbe essere una buona idea, in un certo qual modo simile a quanto propone Paolo quando suggerisce di inserire sempre una [categoria-topic] da anteporre all'oggetto, così ognuno può filtrare e seguire cosa gli interessa di più. Però non saprei come poter fissare nella ML le possibili [categorie-topic], perchè se ognuno le sceglie liberamente è inevitabile che si crea lo stesso confusione. Certo col forum e i diversi moderatori, questa catalogazione sarebbe ottimale, ma probabilmente si fuoriesce dallo spirito originale della ML !! Saluti Nino |
|
|
ciao -
a) Credo di averlo già scritto in altre fasi storiche della lista, ma sicuramente non c'erano tanta gente che c'è ora, e quelli che c'erano magari erano in un momento diverso di attenzione rispetto a questi aspetti. Per me una delle mailing list migliori, da questo punto di vista, è quella dei traduttori italiani. hanno un elenco di argomenti tutto sommato contenuto, lo usano, e i pochi che se ne scordano con un paio di promemoria entrano nelle regole del gioco: ...la lista è sicuramente più numerosa di quella gfoss, e la cosa funziona da oltre 20 anni, per cui tendo a pensare che sia un modello abbastanza semplice magari la lista può mutuarne qualcuno (e un paio coincidono con quelli già proposti). b) sulla questione generale .. "è un lista di discussione aperta a tutti (e non ha relazione diretta con le posizioni dell'associazione, disclaimer che proposi di inserire già nel 2007-2008", e a me sta bene così...mi rendo conto che a volte c'è rischio di deriva, ma allo stesso tempo il fatto che ci sia sostanziale libertà a volte fa emergere spunti di interesse che forse non ci sarebbero in una lista più "inquadrata". ciao! Andrea http://www.pibinko.org
Il sabato 14 novembre 2015, nformica <[hidden email]> ha scritto:
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
|
|
In reply to this post by a.furieri
On Sat, Nov 14, 2015 at 11:49:12AM +0100, [hidden email] wrote:
> riuscissimo a separare la lista di supporto tecnico > per gli utenti italiani di QGIS dando vita ad una nuova > ML di piu' ampio respiro sarebbe un bel passo avanti; Mi sembra un'ottima idea. E' un servizio che potrebbe fornire l'associazione gfoss.it ? --strk; _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
|
|
Il sabato 14 novembre 2015, Sandro Santilli <[hidden email]> ha scritto: On Sat, Nov 14, 2015 at 11:49:12AM +0100, [hidden email] wrote: L'associazione certo può fare la sua parte ma il problema sarà come sempre trovare i soci che se ne occupano... Io francamente non rinuncerei a un supporto "multiplo" perché il bello del mondo open è proprio poter passare da un software all'altro... Non so se chi conosce GRASS SAGA o R poi avrebbe il tempo di seguire la lista qgis, io sicuramente no, inoltre spesso le richieste sono basilari e basterebbe una attenta lettura del manuale, una ricerca nei plugin o nella lista qgis-user... Amefad _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
«
Return to Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |