geojson vs gml

[Luca Delucchi]

Oggi ho fatto una prova caricando due file identici uno in formato GML
e l'altro GeoJSON in OpenLayers, i risultati letti da Firebug:
- GeoJSON caricato in 33.88 secondi
- GML caricato in 58.01 secondi

quasi la metà del tempo, questo è dovuto anche dal fatto che il GML è
1.6MB mentre GeoJSON 1.1MB

Qualcun'altro ha fatto prove simili? risultati?
Dite che è affidabile come test? qualche altro possibile confronto?

--
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all'11.2.2011

[D_Guidi]

> Qualcun'altro ha fatto prove simili? risultati?
> Dite che è affidabile come test? qualche altro possibile confronto?
Direi che è un risultato se vogliamo ache ovvio: GML = XML ovvero è
molto verboso, anzi sinceramente mi stupisca che il GML sia solo il
doppio del JSON
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all'11.2.2011