misure e distanze
Locked
 
|
Ciao a tutti,
forse è un problema banalissimo e farò la figura del cioccolataio, ma lavorando ieri notte (complice la stanchezza!) le misure prorpio non mi tornavano.
Dovevo calcolare la lunghezza complessiva delle linee che ricadono nei vari poligoni, utilizzando l'apposita funzione di fTools.
Successivamente ho fatto un controllo a campione con lo strumento di misurazione delle distanze e ..non erano le stesse!
Ho controllato sia stata impostata la misura in metri, che tutte le feature fossero nel medesimo CRS, prima in EPSG:4326 - WGS 84 poi facendo una prova anche con il EPSG:3857 - WGS84/pseudo mercator ed infine ho anche provato ad impostare vari ellissoidi. Non ho mai trovato corrispondenza tra la misura fornita dal tool e quella ottenuta con il misuratore di distanze. A questo punto ho alcune domande e spero che qualcuno m'illumini! Chi dice il vero (tra il tool e il misuratore)? Come ci si comporta, in generale, quando sono richiesti valori di lunghezze e/o aree 'assolute'?
Come s'imposta, in fase di digitalizzazione, una lunghezza e/o direzione predefinita per una linea?
Un saluto alla lista e grazie,
Daniele PS: ho QGIS 2.0 su Ubuntu 12.04 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
la butto li... il misuratore lavora sulla canvas che e' riproiettata automaticamente (opzione di default) ftool (immagino da processing) lavora sul file e dunque sui dati cosi' come sono... questo potrebbe creare unpo di confusione.
del resto processinglo dice chiaro e tondo... assume che tutto cio' che analizza sia sottolo stesso crs e non fa conversioni di sorta (a meno di farlo esplicitamente nel workflow) partire dal capire il crs dei tuoi dati ... qual'e'? ciao ginetto 2013/10/1 Daniele Bonaposta <[hidden email]>
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Il giorno 01 ottobre 2013 10:31, Gino Pirelli <[hidden email]> ha scritto:
wgs84, ho impostato tutto in questo CRS
-- _____________________________
Daniele Bonaposta, Cartografia - G.I.S. _____________________________
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Ciao Daniele, hai verificato i settaggi nelle proprietà del progetto -> Generale -> Strumento di misura che l'ellissoide sia impostato correttamente? Controlla anche che la riproiezione sia disattivata...
giovanni Il giorno 01 ottobre 2013 10:49, Daniele Bonaposta <[hidden email]> ha scritto:
Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
In reply to this post by Daniele Bonaposta
Per poter fare delle ipotsi servirebbe conoscere un po' di piu' di come ricvavi le lunghezze. I poligoni che hai sono multiparte con parti disgiunte ? Puo' darsi che la lunghezza che ti ritorna ftool sia la somma delle lunghezze nelle varie parti. Il giorno 01 ottobre 2013 10:24, Daniele Bonaposta <[hidden email]> ha scritto:
-- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
This post was updated on .
In reply to this post by Daniele Bonaposta
WGS84 non significa nulla, non essendo un CRS bensì un datum: sotto di lui s'inquadrano sia CRS a coordinate cartesiane (ad es. UTM) che sferiche (Lat/Long). Peraltro EPSG:4326 è un CRS geografico e non cartografico, quindi le misure sono in gradi/radianti e non in metri. Purtroppo Qgis non è (ancora) un Cad, quindi non mi risulta tu possa impostare nè una lunghezza prefissata in fase di digitalizzazione, nè una direzione tipo "Ortho". |
|
|
In reply to this post by Daniele Bonaposta
2013/10/1 Daniele Bonaposta <[hidden email]>:
> Non ho mai trovato corrispondenza tra la misura fornita dal tool e quella > ottenuta con il misuratore di distanze. A questo punto ho alcune domande e > spero che qualcuno m'illumini! > > Chi dice il vero (tra il tool e il misuratore)? Non so se nel tuo caso sia plausibile, ma esiste una differenza anche significativa tra misure effettuate su distanza cartesiana, su sfera o su sferoide e sul sistema di riferimento che si adotta per riproiettare i dati nell'effettuare i calcoli di distanza. Ad es su un mio dataset tra Roma e Napoli, usando le funzioni ST_Distance, ST_DistanceSphere e ST_DistanceSpheroid di PostGIS, ho rispettivamente una distanza di: ST_Distance: 191,761 km (riproiettando a UTM 32N) ST_Distance: 255,388 km (riproiettando a mercator, come fanno tutti i web gis, valore altamente impreciso!) ST_DistanceSphere: 191,296 km ST_DistanceSpheroid: 191,513 km (usando uno spheroid WGS 84) notare la differenza della riproiezione a mercator! ciao p -- Paolo Corti Geospatial software developer web: http://www.paolocorti.net twitter: @capooti skype: capooti _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Un saluto a tutti e grazie per i vari contributi,
provo a fare un riassunto della situazione:
Ho tutte feature singlepart EPGS:3857, progetto impostato sullo stesso CRS e ho disattivato la riproiezione al volo. In questo modo i valori di fTools e del misuratore coincidono e sembrano plausibili.
Ma poi ho fatto un'altra prova: ho disegnato le linee del campo sportivo (le due linee di fondo, la linea di centrocampo e le due linee laterali) sperando che siano le classiche 105x60, ho lanciato di nuovo fTools, invece di 390m mi dà 557m.
Sono ancora nel limbo: la misura è opinabile?!!
Daniele Il giorno 01 ottobre 2013 22:14, Paolo Corti <[hidden email]> ha scritto: 2013/10/1 Daniele Bonaposta <[hidden email]>: _____________________________
Daniele Bonaposta, Cartografia - G.I.S. _____________________________
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
2013/10/2 Daniele Bonaposta <[hidden email]>:
> Un saluto a tutti e grazie per i vari contributi, > provo a fare un riassunto della situazione: > > Ho tutte feature singlepart EPGS:3857, progetto impostato sullo stesso CRS e > ho disattivato la riproiezione al volo. In questo modo i valori di fTools e > del misuratore coincidono e sembrano plausibili. > Ma poi ho fatto un'altra prova: ho disegnato le linee del campo sportivo (le > due linee di fondo, la linea di centrocampo e le due linee laterali) > sperando che siano le classiche 105x60, ho lanciato di nuovo fTools, invece > di 390m mi dà 557m. > come scritto prima, distanza Roma/Napoli: * 191,761 km (riproiettando da EPSG:4326 a UTM 32N, EPSG:32632) * 255,388 km (riproiettando da EPSG:4326 a EPSG:3857, come fanno tutti i web gis, valore altamente impreciso visto che tale proiezione non conserva le distanze!) pertanto, per ottenere valori plausibili, converti i tuoi dati da EPSG:3857 ad un sistema locale (ad es UTM 32 o 33 Nord per l'Italia) e ripeti le misure, vedrai che i conti tornano. ciao p -- Paolo Corti Geospatial software developer web: http://www.paolocorti.net twitter: @capooti skype: capooti _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Il giorno 02 ottobre 2013 10:48, Paolo Corti <[hidden email]> ha scritto: 2013/10/2 Daniele Bonaposta <[hidden email]>: Ho riproiettato a EPSG:23032, i conti tornano!
Grazie
_____________________________
Daniele Bonaposta, Cartografia - G.I.S. _____________________________
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Una domanda un pelo OT, ma non troppo: avendo un intero DB geografico che lavora in epsg3004 (gaussboaga EST) e volendolo condividere con persone che lavorano invece con Gauss Boaga Ovest, mi suggerivano di trasformare tutto in EPSG4326....ora, siccome si parla di archeologia e quindi di disegni di "coccetti per capirsi", muri, pietre, buchette, quali effetti nefasti si avrebbe portando tutto in WGS84? E' possibile mantenere oggetti con sistemi di riferimento locali diversi in un unico DB Geografico? Ho detto una cavolata? :P
Ciao Luca 2013/10/2 Daniele Bonaposta <[hidden email]>
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
On Wed, Oct 02, 2013 at 12:18:40PM +0200, Luca Mandolesi wrote:
> Una domanda un pelo OT, ma non troppo: > avendo un intero DB geografico che lavora in epsg3004 (gaussboaga EST) e > volendolo condividere con persone che lavorano invece con Gauss Boaga > Ovest, mi suggerivano di trasformare tutto in EPSG4326....ora, siccome si > parla di archeologia e quindi di disegni di "coccetti per capirsi", muri, > pietre, buchette, quali effetti nefasti si avrebbe portando tutto in > WGS84? E' possibile mantenere oggetti con sistemi di riferimento locali > diversi in un unico DB Geografico? Ho detto una cavolata? :P E' possibile mantenere oggetti con sistemi di riferimento locali diversi in un unico DB Geografico (nessuna cavolata). Misurare "coccetti" in gradi/minuti/secondi e' altamente sconsigliato :) Puoi trasformare da Gauss Boaga est a ovest, all'occorrenza. --strk; _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Invece di trasformare continuamente da est ad ovest, sarebbe più saggio convertire tutto in UTM 32/33 emisfero nord. Sia EPSG:32632 che EPSG:32633 si basano infatti sullo stesso falso meridiano 500000, quindi c'è una naturale continuità fra i due fusi adiacenti. Ovviamente anche la controparte dev'essere d'accordo su tale radicale cambiamento di approccio... |
|
|
In reply to this post by mando
Presumo te l'abbiano detto per un motivo molto semplice: il rilievo di oggetti archeologici via GPS sarebbe immediato, senza bisogno di alcuna conversione fra datum. Il problema è la precisione dei ricevitori, che senza correzione differenziale è nell'ordine dei 10 metri, quindi insufficiente per l'archeologia. Siccome un Gps con accuratezza centimetrale costa migliaia di euri, temo vi convenga restare in un CRS proiettato.... |
|
|
Diciamo che il tutto partiva da un discorso INSPIRE (di cui sono totalmente ignorante in materia), che a quanto mi dicevano suggerisce di usare solo WGS84. Ma qui mi fermo. 2013/10/2 Novarese <[hidden email]> mando wrote/ _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
In reply to this post by mando
2013/10/2 Luca Mandolesi <[hidden email]>:
> E' > possibile mantenere oggetti con sistemi di riferimento locali diversi in un > unico DB Geografico? Ho detto una cavolata? :P Se usi PostGIS (ma penso anche Spatialite lo consenta), puoi creare n colonne geometriche per layer, una per ciascun sistema di riferimento. Ovviamente lo spazio di storage aumenta sensibilmente e devi fare in modo di mantenere in sincronia le n colonne se il tuo database viene editato, magari con un trigger o con una procedura schedulata. ciao p -- Paolo Corti Geospatial software developer web: http://www.paolocorti.net twitter: @capooti skype: capooti _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
In reply to this post by Novarese
Il giorno Wed, 2 Oct 2013 05:02:40 -0700 (PDT)
Novarese <[hidden email]> ha scritto: ciao Novarese:-) premesso che non conosco i gps e solo ora sto affrontando le conversioni/trasformazioni di coordinate, questa parte del tuo discorso, sempre che abbia capito bene :-), non mi torna: > ...... > Il problema è la precisione dei ricevitori, che senza correzione > differenziale è nell'ordine dei 10 metri, quindi insufficiente per > l'archeologia. > > Siccome un Gps con accuratezza centimetrale costa migliaia di euri, > temo vi convenga restare in un CRS proiettato.... la precisione non dipende dal sistema di riferimento, ma è un parametro relativo: il mio WildT2 ha un errore angolare di tot, il mio Distomat un errore lineare di tot, il gps (che non ho) avrà un errore di tot; qualunque operazione/conversione/trasformazione andrò a fare, quegli errori si ripercuoteranno sui risultati; sarebbe troppo bello avere un sistema che ci mettesse al riparo da ciò :-) spero di non aver equivocato il tuo punto di vista nel qual caso ti chiedo scusa e la pazienza di chiarirmelo meglio :-) grazie, ciao, giuliano _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
In effetti intendevo un'altra cosa, ma probabilmente non mi sono spiegato bene io. Allora, poiche' la localizzazione di oggetti archeologici richiede una precisione altissima (del tipo: l'estradosso di questo muro maestro parte dal punto x1,y1 e termina a 8.49 metri di azimut 37°), se si vuole un rilievo georeferenziato forse il modo migliore e' un Gps submetrico, giusto? Ora, dato che un attrezzo simile costa caro, non so quanti centri archeologici possano permettersene uno, ergo rinunciano ad una tale comodita', ergo non rilevano in coordinate lat/long, ergo restano nel tradizionale Gauss-Boaga proiettato... |
«
Return to Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |