"open data" in Umbria?

[pcav]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Salve.
Sono incappato in questa:
http://www.umbriageo.regione.umbria.it/pagine/cartografia-tecnica-regionale-a-grande-e-media-sca
Parrebbe una buona notizia, ma (spero di sbagliare) mi pare che i
sedicenti open data siano distribuiti, in vettoriale, con un formato
proprietario, chiuso, e coperto da brevetti e copyright: mi sono perso
qualcosa?
Saluti.
- --
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iEYEARECAAYFAlSCz1kACgkQ/NedwLUzIr6YvwCgit/oVVde+BPeChlngZCyNKKS
KjkAnA5Dd3HR3ns03AERIwFibI3Q9n4y
=9DLm
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Maurizio Napolitano-2]

> Salve.
> Sono incappato in questa:
> http://www.umbriageo.regione.umbria.it/pagine/cartografia-tecnica-regionale-a-grande-e-media-sca
> Parrebbe una buona notizia, ma (spero di sbagliare) mi pare che i
> sedicenti open data siano distribuiti, in vettoriale, con un formato
> proprietario, chiuso, e coperto da brevetti e copyright: mi sono perso
> qualcosa?


purtroppo è così, ma da quel poco che so, chi sta lavorando al
processo di apertura
dei dati, sta lavorando anche su questo aspetto.
Di mio ci vedo un aspetto importante: prima i dati erano custoditi nei
loro cassetti,
ora, invece, sono disponibili per il donwload.
Mi sembra un gran passo.
Adesso stanno lavorando sul passo successivo: rendere il tutto più fruibile e
con formati aperti.
Queste sono però le notizie che ho e le conclusioni a cui sono arrivato.
Credo che quello che serva fare ora è essere proattivi e proporre soluzioni
per guidare il processo di apertura e renderlo sostenibile.
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Alessandro Sarretta]

Grazie Maurizio,
secondo te avrebbero bisogno di una "consulenza" di qualcuno che li possa indirizzare sulla strada giusta per scegliere i formati e modalità migliori per il rilascio (es. GFOSS.it) oppure è semplicemente una questione di risorse interne e quindi di tempo?
Altra curiosità: secondo te, perché non sono passati all CC-BY 4.0?

Ale

On 06/12/2014 11:03, Maurizio Napolitano wrote:

purtroppo è così, ma da quel poco che so, chi sta lavorando al
processo di apertura
dei dati, sta lavorando anche su questo aspetto.
Di mio ci vedo un aspetto importante: prima i dati erano custoditi nei
loro cassetti,
ora, invece, sono disponibili per il donwload.
Mi sembra un gran passo.
Adesso stanno lavorando sul passo successivo: rendere il tutto più fruibile e
con formati aperti.
Queste sono però le notizie che ho e le conclusioni a cui sono arrivato.
Credo che quello che serva fare ora è essere proattivi e proporre soluzioni
per guidare il processo di apertura e renderlo sostenibile.

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Andrea Peri]

Grazie della segnalazione.

Al solito vado OT per chiarire che ho dato una occhiata ai loro
servizi wms (getcapabilites) e ho verificato che i loro servizi
espongono i dati in 3004,

<CRS>CRS:84</CRS>
<CRS>EPSG:4326</CRS>
<CRS>EPSG:3004</CRS>

mentre i nostri esponevano in 3003.

Quindi ho aggiunto ai nostri serviz wms di
cartograifa-tecnica-regionale anche i due sistemi di riferimento:
epsg:3004 e epsg:25833 che sono i complementari di quelli che usiamo
normalmente noi:

epsg:3003
epsg:25832
epsg:4326
epsg:3587

epsg:3004
epsg:25833

Per cui chi vuole puo' mettere in contatto i dati del wms dell'umbria
con i nostri dati regionali tramite wms sulla medesima canvas su qgis.

La url del nostro servizio wms che serve la ctr e' la seguente:

http://www502.regione.toscana.it/wmsraster/com.rt.wms.RTmap/wms?map=wmsctr

Chi vuole provare ed e' curioso puo' provare a mettere entrambe le
mappe su una canvas di qgis.
per noi l'id del dataset corrispondente a CTR10K e' : e' "rt_ctr.10k"

A me pare funzionare abbastanza bene, salvo qualche problemino, ma che
spero di poter risolvere nei ritagli di tempo.

Saluti,

A.


Il 6 dicembre 2014 10:41, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Salve.
> Sono incappato in questa:
> http://www.umbriageo.regione.umbria.it/pagine/cartografia-tecnica-regionale-a-grande-e-media-sca
> Parrebbe una buona notizia, ma (spero di sbagliare) mi pare che i
> sedicenti open data siano distribuiti, in vettoriale, con un formato
> proprietario, chiuso, e coperto da brevetti e copyright: mi sono perso
> qualcosa?
> Saluti.
> - --
> Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
> QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1
>
> iEYEARECAAYFAlSCz1kACgkQ/NedwLUzIr6YvwCgit/oVVde+BPeChlngZCyNKKS
> KjkAnA5Dd3HR3ns03AERIwFibI3Q9n4y
> =9DLm
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> [hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 666+40 iscritti al 5.6.2014

--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014