qgis 2.8.1 - dissolvenza per shape puntuali

[p.carbonari]

Ho visto che in qgis è possibile fare una dissolvenza solo per linee ed aree.
C'è un plugin per fare la dissolvenza sui punti?
Inoltre il dissolve si può fare solo su un campo... magari c'è un plug-in anche per questo...

Grazie a chi mi darà qualche informazione in merito

[Sieradz]

Beh, mentre linee o aree dissolte hanno una continuità geometrica, un insieme di punti dissolti non l'avrebbe, e forse per questo non è stata prevista la dissolvenza per shape nodali...

:)

[p.carbonari]

Ma nel caso di una serie di punti sovrapposti non puoi usare la funzione... che "altrove" è utilizzabile.
Per quanto riguarda la possibilità di usare più campi c'è qualche plugin?

[Sieradz]

p.carbonari wrote

Ma nel caso di una serie di punti sovrapposti non puoi usare la funzione... che "altrove" è utilizzabile.

Per quello puoi sempre provare "Delete duplicate geometries" del plugin MMQGIS...

p.carbonari wrote

Per quanto riguarda la possibilità di usare più campi c'è qualche plugin?

Sarò stordito, ma non ho capito: potresti gentilmente fare un esempio concreto?

[p.carbonari]

Per due campi intendo la possibilità di usare 2 o più campi come criterio di dissolvenza

[Sieradz]

p.carbonari wrote

Per due campi intendo la possibilità di usare 2 o più campi come criterio di dissolvenza

È proprio questo che non afferro: tu vorresti dissolvere i record aventi uguale Pippo .AND. Pluto, oppure Pippo .OR. Pluto..?

[p.carbonari]

Intendo AND...
...senza dover creare un campo di appoggio con l'unione dei due campi...

[Sieradz]

Praticamente sarebbe come intersecare il risultato di due dissolvenze: non mi risulta un comando che lo faccia "in un colpo solo", ma lascia la parola ai guru di Postgis...

[pcav]

Per la dissolvenza su più campi puoi usare saga, anche tramite processing.
Saluti.

Il 08 maggio 2015 13:46:27 CEST, Sieradz <[hidden email]> ha scritto:

Praticamente sarebbe come intersecare il risultato di due dissolvenze: non mi
risulta un comando che lo faccia "in un colpo solo", ma lascia la parola ai
guru di Postgis...



--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/qgis-2-8-1-dissolvenza-per-shape-puntuali-tp7592509p7592516.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.

[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I mes
 saggi
di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
750 iscritti al 18.3.2015

--
http://faunalia.eu/
Sent from mobile, sorry for being short
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
750 iscritti al 18.3.2015

[Sandro Santilli]

On Fri, May 08, 2015 at 04:46:27AM -0700, Sieradz wrote:
> Praticamente sarebbe come intersecare il risultato di due dissolvenze: non mi
> risulta un comando che lo faccia "in un colpo solo", ma lascia la parola ai
> guru di Postgis...

Non so se ho capito bene, ma forse questo fa al caso tuo:

 SELECT campo1, campo2, ST_Union(geom) geom
  FROM tabella
  GROUP BY campo1, campo2;

Ti restituirebbe un record per ogni coppia distinta di valori
di "campo1" e "campo2" associati all'unione topologica (dissolvenza?)
della parte geometrica.

--strk;

  ()   Free GIS & Flash consultant/developer
  /\   http://strk.keybit.net/services.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
750 iscritti al 18.3.2015

[p.carbonari]

Grazie a tutti per le risposte

[Sieradz]

pcav wrote

Per la dissolvenza su più campi puoi usare saga, anche tramite processing

Provato, funziona esattamente nella modalita' booleana che vuole Carboneri ("AND") ma attenzione: e' 'case-sensitive'.

Mi spiego con un esempio: supponiamo di avere una shape poligonale contenenti 4 comuni.

1] Regione: Toscana, Provincia: Lucca
2] Regione: Toscana, Provincia: LUCCA
3] Regione: Toscana, Provincia: Lucca
4] Regione: Liguria, Provincia: Genova

Ebbene, il "Polygon dissolve" di Saga creera' 3 oggetti (record 1+3, record 2, record 4), invece che due soli...