quando mappare e' illegale
Locked
quando mappare e' illegale
 
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Re: quando mappare e' illegale
|
|
In reply to this post by mando
Il giorno mar, 03/05/2011 alle 09.44 +0200, Luca Mandolesi ha scritto:
> > Una riflessione personale - dato pubblico e pubblica > sensibilizzazione: per dati delicati come il sito archeologico scavato > e non, più si diffonde la posizione a livello pubblico, più il > pubblico ne è consapevole. Luca, una ulteriore nota che spero non risulti troppo specialistica: utilizzando questo genere di problematiche (io stesso non ho soluzioni pronte da vendere, e purtroppo in Italia la migliore tutela è ancora quella di lasciare i siti dove sono senza scavarli) spesso viene secretato o fortemente limitato l'accesso a TUTTI i dati archeologici, come gli inventari dei magazzini, la documentazione degli scavi e così via. Ora, secondo me il problema è duplice: la richiesta di "open data" archeologici ha sicuramente una forte radice in quel sottoinsieme di archeologi (e non solo, come dimostra l'esperienza pugliese) che lavorano con strumenti e piattaforme GIS, e quindi necessariamente è a questa categoria di dati che più di frequente si fa riferimento. Tuttavia, è palese che questi sono i dati più delicati detenuti dalle Soprintendenze, e l'esperienza insegna che sarebbe invece molto più proficuo iniziare da dati "semplici" che non incorrono in alcun rischio di mancata tutela: penso per esempio ai dati degli scavi preventivi, che per loro stessa natura non possono comportare alcun danno visto che i manufatti e strutture registrati sono comunque stati asportati o distrutti. Qui avremmo a che fare con una molteplicità di dati, stratigrafici, sui reperti, etc.. di sicuro interesse (e sarebbero anche questi geospaziali in una certa misura). Insomma, il discorso è lungo e secondo me non ci sono soluzioni rapide. Va creata una cultura, ancora prima di ottenere un CD o un archivio sul web. A Napoli il 9 e 10 giugno si parla anche di questo http://www.archeo.unina.it/archeofoss/ Ciao steko -- Stefano Costa http://www.iosa.it/ Open Archaeology _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011 |
signature.asc (205 bytes)
Re: quando mappare e' illegale
|
|
In reply to this post by Maurizio Napolitano-2
Il giorno lun, 02/05/2011 alle 17.25 +0200, Maurizio Napolitano ha
scritto: > > In realtà ho scoperto che anche in Italia ci sono diverse categorie di > dati geografici di cui e' illegale la pubblicazione. Leggermente OT, ma visto che di recente abbiamo discusso anche di foto aeree, volevo segnalare che la Regione Liguria vieta il sorvolo a bassa quota di velivoli a motore nelle aree protette (artt. 33 e 42 L.R. 12/1995 [1]). Non so se ci sono disposizioni analoghe in altre regioni, ma penso sia comunque importante per far capire che, dal punto di vista delle amministrazioni, il territorio non è tutto uguale e quindi le restrizioni sui dati geografici siano la diretta conseguenza di questa situazione differenziata. Forse stando davanti a un monitor è meno facile da capire (non lo dico con intento polemico, sto facendo prima di tutto auto-critica). Ciao steko [1] http://leggi.regione.liguria.it/leggi/docs/19950012.htm -- Stefano Costa http://www.iosa.it/ Open Archaeology _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011 |
Re: quando mappare e' illegale
|
|
Quando pubblicare i dati è controproducente [was Re: quando mappare e' illegale]
|
|
On Tue, 2011-05-03 at 11:18 +0200, [hidden email] wrote:
> > circa una decina di anni fa, il comune di arezzo decise di > mettere in opera un'azione di contenimento dei piccioni > e degli storni nel centro storico. > > sentito il parere delle varie ass.ni ambientaliste, venne > deciso di adottare la lotta biologica, e quindi vennero > acquistate (a caro prezzo) circa una decina di coppie > di falchi pellegrini. [..] > purtroppo la notizia dei "pellegrini in città" divenne > di dominio pubblico (qualcuno chiacchierò un po' > troppo, ed un po' troppo a vanvera ...) > > conclusione: nel giro di poche settimane tutti > i nidi vennero distrutti dai residenti (sono pericolosi, > sono cattivi, portano le malattie, aggrediscono i > bambini etc etc). [...] > morale: non sempre divulgare pubblicamente > *tutte* le informazioni in modo indiscriminato > è utile ed opportuno :-) Ciao a tutti, riguardo questo caso, non credo che si possa ridurre l'insuccesso del progetto alle "voci di corridoio che non dovevano diventare pubbliche". Secondo me una campagna di informazione sulla loro presenza e utilità avrebbe aiutato a farli accettare dalla popolazione. Tenendo invece tutto segreto, la popolazione favorevole o neutra non ha saputo niente, quella contraria ha ben pensato di distruggere i nidi, contando sul fatto che gli operatori del progetto (gli unici a conoscenza) non potevano presidiarli continuamente. Ancora più importante: prima ancora di portare in città i falchi, è stato chiesto alla popolazione cosa ne pensasse? Se la maggioranza fosse stata contraria, i falchi sarebbero stati cercati ed eliminati comunque, anche se nessun dato fosse stato pubblicato dal Comune. Inoltre, in caso di pareri favorevoli, si poteva creare un senso di responsabilità verso i falchi, per rendere più efficace la loro difesa dai vandali - proprio come la conoscenza dei siti archeologici permetterebbe a più persone di smascherare eventuali tombaroli. Senza dubbio, bisogna valutare caso per caso se divulgare i dati sia più utile o più controproducente. my 2c, Anne _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011 |
Re: Quando pubblicare i dati è controproducente [was Re: quando mappare e' illegale]
|
|
Re: Quando pubblicare i dati è controproducente [was Re: quando mappare e' illegale]
|
Re: Quando pubblicare i dati è controproducente [was Re: quando mappare e' illegale]
|
|
Il giorno mar, 03/05/2011 alle 13.25 +0200, Amedeo Fadini ha scritto:
> > La legge infatti vieta la ricerca di reperti in aree archeologiche, ma > se un cercatore della domenica (che in genere si accontenta di qualche > monetina del regn)o non può sapere dove vige questo divieto è quasi > sempre a rischio, anche se ottiene il consenso dal proprietario del > fondo (che ovviamente non è avvisato se la sua terra rientra nella > carta archeologica) Stiamo andando piuttosto OT, comunque per dovere di archeologo vorrei precisare che la legge non vieta la ricerca di reperti in aree archeologiche, ma fa molto di più: > Articolo 88 > Attivita' di ricerca > > 1. Le ricerche archeologiche e, in genere, le opere per il > ritrovamento delle cose indicate all'articolo 10 in qualunque parte > del territorio nazionale sono riservate al Ministero. (DECRETO LEGISLATIVO 22 gennaio 2004 , n. 42 Codice dei beni culturali e del paesaggio) Quindi l'area su cui è vietata la ricerca è semplicemente corrispondente all'intero territorio nazionale (incluse acque territoriali). Negli articoli successivi si regolano le scoperte fortuite. Poi in pratica le cose funzionano un po' (o molto) diversamente, ma la legge è questa. Ciao steko che non è un avvocato ma oggi cita leggi in continuazione -- Stefano Costa http://www.iosa.it/ Open Archaeology _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011 |
Re: Quando pubblicare i dati è controproducente [was Re: quando mappare e' illegale]
|
|
| Free forum by Nabble | Edit this page |