Basta tagli dalla parte sbagliata
Locked
1234
1234
 
|
Inviato da iPhone Il giorno 09/mar/2013, alle ore 16:15, Novarese <[hidden email]> ha scritto: > Se posso dire la mia, non c'e' bisogno di diventare delatori, ne' di chiedere > agli Enti Pubblici i motivi dell'acquisto di software commerciale col denaro > dei contribuenti. > > Cosa fatta, capo ha, quindi non chiediamoci il perche' di passate malefatte > con sicure bustarelle annesse: nessuno ci risponderebbe. > > La soluzione, a mio modesto avviso, e' dietro l'angolo: far pervenire a > Beppe Grillo questa istanza, il quale certamente la inserirebbe nel proprio > programma di governo. > > E' l'unico 'leader' in Italia sensibile a queste problematiche: gli altri > direbbero che "dietro al software commerciale ci sono migliaia di posti di > lavoro", bla bla, esattamente come per gli inutilissimi F15... > Buona idea. Sarà fatto :) Solo, mi sa che di questi tempi è un pó "oberato di lavoro" e non è detto che riesca a seguire tutto. Poi, il meccanismo della delega, se ho capito quello che BGrillo stesso "insegna", o meglio "indica", non è quello più adatto da seguire. Meglio sarebbe preparare una "piattaforma" comune, su cui denunciare, o meglio, "informare" tutti su quello che avviene nelle pubbliche amministrazioni. Trasparenza, trasparenza, traspiranza, trasmigranza, ecc ecc ecc R > > > ----- > > -- > View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Basta-tagli-dalla-parte-sbagliata-tp7581251p7581323.html > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 638 iscritti al 28.2.2013 [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
Re: Basta tagli dalla parte sbagliata
|
|
In reply to this post by mando
Il 10/03/2013 19:34, Luca Mandolesi ha scritto:
> 2 - A chi faccio causa se un sw non va e io non posso fare il lavoro? > 3 - A chi faccio causa se il sw elabora male i dati? > 4 - Se gli sviluppatori di un SW openSource abbandonano il progetto, > posso farci causa? Luca, concordo che a un certo livello decisionale possano essere presi in considerazione questi aspetti. Penso anche che a molti livelli siano semplicemente ignorati (per ignoranza e/o abitudine, penso soprattutto ai sistemi operativi e ai pacchetti da ufficio). Ignoro quanti capitolati per l'acquisizione di software li tengano in considerazione. Ma quanti casi ci sono di PA che fanno causa a un fornitore di software malfunzionante? A me sembra che questo tipo di azione da parte della PA sia scarso o nullo in tutti i settori (dalla fornitura di carta igienica alla costruzione di ponti e gallerie). Non dico che sia una cosa positiva o negativa, sto solo osservando che per rifarsi su un fornitore negligente occorre evidentemente superare un certo "attrito". Senza contare la possibilità che il fornitore può fallire da un giorno all'altro senza preavviso. Insomma, la spiegazione e la soluzione sono tutto meno che semplici, secondo me. Stanno emergendo moltissimi spunti interessanti da questa discussione e spero che possano essere recepiti nel tavolo di lavoro sul software libero, perché altrimenti se rimangono qui e basta, pur interessanti, non portano molto lontano. Ciao steko _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
|
|
In reply to this post by Piergiorgio Cipriano
Ottimo ! Facciamo un blog, in cui riportiamo queste cose... RR _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
Re: Basta tagli dalla parte sbagliata
|
|
In reply to this post by geodrinx
Il 11/03/2013 19:27, Geodrinx ha scritto:
> Poi, il meccanismo della delega, se ho capito quello che BGrillo > stesso "insegna", o meglio "indica", non è quello più adatto da > seguire. Meglio sarebbe preparare una "piattaforma" comune, su cui > denunciare, o meglio, "informare" tutti su quello che avviene nelle > pubbliche amministrazioni. Ciao, forse non hai letto tutto il resto della discussione seguita a questa e-mail :) steko _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
|
|
In reply to this post by Stefano Salvador
> La soluzione è
> rimboccarsi le maniche e spiegare i vantaggi del software OS al di là > dell'aspetto economico (assenza di vendor locking, maggiori risorse da > investire nel miglioramento del software stesso, aderenza agli > standard, maggiore diffusione, spesso migliore efficienza ...). In > realtà insistere sull'aspetto economico non serve a niente: agli occhi > di molti (anche e soprattutto privati) gratis significa che non vale > niente. Il problema è che le ditte commerciali mandano in giro persone > costantemente a presentare i vantaggi (o FUD) del loro software, per i > software OS mai nessuno. > > Io è anni che mi spendo su questi fronti e qualche risultato l'ho > ottenuto (molti dei quali peraltro verificabili in rete), la strada è > lunga ma molte cose stanno già cambiando. > > Tu che ti lamenti tanto e offendi un'intera categoria di lavoratori > cosa hai fatto ? A proposito di questo, cosa suggerisci di fare quando si presentano nella PA i soliti noti che producono software bucato e "mettono a conto" la soluzione dei buchi ( che dovrebbero essere compresi nella garanzia di consegna) ? Li cacci a calci nel sedere ? Chiami una squadra di buttafuori ? Se ci sono volontari ... ;) RR _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
Re: Basta tagli dalla parte sbagliata
|
|
> A proposito di questo, cosa suggerisci di fare quando si presentano nella PA i soliti noti che producono software bucato e "mettono a conto" la soluzione dei buchi ( che dovrebbero essere compresi nella garanzia di consegna) ?
Vorrei solo fare notare che in questo caso la PA è la parte debole, se un settore commerciale (come molta parte del settore software) è strutturato con monopoli e cartelli, il funzionario della PA può fare abbastanza poco. Se il mare è pieno di squali non date la colpa al pescatore che ha solo la canna da pesca a disposizione. Io nel mio piccolo ho cercato di fare qualcosa (ad esempio in un contratto di sviluppo sw ho specificato che il codice doveva essere EUPL, la proprietà restava alla PA e tutto doveva essere documentato) e tanti miei colleghi si spendono per fare in modo che le cose siano fatte nel modo giusto. Chi pensa che chiedendo aiuto al supereroe di turno risolva magicamente tutto non ha capito proprio niente. > Se ci sono volontari ... ;) La prossima volta chiamo te. Ciao, Stefano _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
Re: Basta tagli dalla parte sbagliata
|
CONTENTS DELETED
The author has deleted this message.
|
|
|
In reply to this post by geodrinx
Il 11/03/2013 19:37, Geodrinx ha scritto: A proposito di questo, cosa suggerisci di fare quando si presentano nella PA i soliti noti che producono software bucato e "mettono a conto" la soluzione dei buchi ( che dovrebbero essere compresi nella garanzia di consegna) ? Mentre leggevo alcune parti di questo thread e in particolare la domanda qui sopra, mi è arrivata una newsletter a cui sono iscritta da qualche anno e che leggo sempre con interesse. Forse qualche spunto può essere utile sia a chi sviluppa che a chi commissiona software open source. ciao P. ---------- Forwarded message ---------- From: Michael Waldron [hidden email] Date: 2013/3/12 Subject: The 5 Keys to Effective Governance To: [hidden email]
Good afternoon, Implementing an open source governance program that allows you to filter, audit, track and manage your code assets across the enterprise is the most efficient way to ensure your development team is maximising the benefits of open source. Watch 'Governance Fast Start: 5 Keys to
Effective Open Source Governance' in WMV or MOV format to learn how to implement a
strategy that addresses policy, cataloging, acquisition,
compliance and support. You can also download the slides here. If you have any questions or comments, please contact me directly. If you would prefer not to receive this information via email, simply unsubscribe using this link. Regards,
Michael Waldron Burlington, MA 01803, USA [hidden email] Tel: <a href="tel:%2B44.%280%297936.715532" value="+447936715532" target="_blank">+44.(0)7936.715532 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
|
|
In reply to this post by Matteo Ghetta
Inviato da iPhone Il giorno 11/mar/2013, alle ore 14:53, matteo <[hidden email]> ha scritto: > Mi infiltro di nuovo per aggiornarvi su una risposta data da un laboratorio dell'università in merito all'OS. > In questo laboratorio da anni ci sono diversi computer con istallato ubuntu, ma poco fa sono stati acquistati dei MAC (credo 5 ognuno del valore di 1400€). Un esperto mi ha subito detto che questo cambiamento porterà a delle inefficienze, anche perché una delle prime richieste che dovrà soddisfare è: emulare ubuntu sui nuovi computer.. > > Motivazione dell'acquisto? Gira che ti rigira, perché i MAC funzionano bene e sono di moda negli USA. > > Stessa cosa accade nei laboratori dell'INGV dove sono stati acquistati MAC nuovi e i ragazzi che lavorano li si portano il loro notebook con linux installato. > > Io non sono qui a sindacare sulla scelta di un programma proprietario piuttosto di uno open. Ma la scelta dovrebbe essere MOTIVATA seriamente. So che creeró scompiglio con questa domanda, ma la faccio ugualmente: "Matteo, hai mai usato un Mac ?" :) ed agli altri: "Non confondiamo software open source e hardware" ;) Saluti RR. ( felice possessore di ... enne Mac, dal 1985, programmatore C C++ Objective C ) sviluppatore VTP, etc etc. :) _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
|
In reply to this post by Davide Mangraviti
Questa notizia si commenta da sola: m'illudo che il relatore del M5S milanese abbia letto il post Mar 09, 2013; 4:15pm di questa discussione... Cio' premesso, del presente forum mi affascina la sua natura "duale", da una parte e' estremamente tecnica, dall'altra e' agora' di pacifici filosofi. Fatemi pertanto divagare un attimo sul piano tecnico: quale pacchetto di software potrebbe essere adottato come standard nella P.A. italiana? Butto giu' le mie soluzioni preferite, tutte rigorosamente a costo zero, a favore di riduzione della spesa pubblica: - SUITE DA UFFICIO : Libreoffice - GRAFICA BITMAP : Gimp - GRAFICA VETTORIALE : Inkscape - CAD : Nanocad (32 bit), DRAFTSIGHT (64 bit) - ANTIVIRUS : Microsoft Security Essentials - GIS : Qgis (32 bit), MAPWINDOW (64 bit) |
Re: Basta tagli dalla parte sbagliata
|
|
>> approvazione, presso il Comune di Milano, della mozione presentata dal M5S
>> per l'adozione dell'Open Source > / > > Questa notizia si commenta da sola: m'illudo che il relatore del M5S > milanese abbia letto il post *Mar 09, 2013; 4:15pm* di questa discussione... Non illuderti troppo, mozioni del degenere sono almeno 10 anni che vengono presentate e approvate ... IMHO spero che l'associazione GFOSS non si apparenti a nessuna forza politica. Ciao, Stefano _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
|
|
Beh, ma 10 anni fa non c'era il M5S... beati voi che state per vivere l'esperienza dello tsunami, quasi quasi rimpatrio...
Ad adjuvandum, faccio notare che nella mia personalissima lista di software per la P.A. e' presente anche del freeware, proprio perche' "costo zero" non significa soltanto "opensource". Sarebbe interessante sapere quanto incida sugli italiani, annualmente, la spesa per sw commerciale da parte dello Stato... |
|
|
On Tue, 12 Mar 2013 08:55:16 -0700 (PDT), Novarese wrote:
> Butto giu' le mie soluzioni preferite, tutte rigorosamente a costo > zero, a > favore di riduzione della spesa pubblica: > > - ANTIVIRUS : Microsoft Security Essentials > niet: non ci siamo affatto :-) tanto per cominciare, questo non e' affatto sw libero, e non e' neppure vagamemte open source. e' il piu' classico dei prodotti "chiusi", anche se e' effetivamente gratuito. il criterio di valutazione non puo' essere troppo semplicisticamente "costa zero" On Tue, 12 Mar 2013 09:38:27 -0700 (PDT), Novarese wrote: > Ad adjuvandum, faccio notare che nella mia personalissima lista di > software > per la P.A. e' presente anche del freeware, proprio perche' "costo > zero" non > significa soltanto "opensource". > errare e' umano, perseverare e' diabbbolico (come dicono i romani ...) ;-) se un sw e' gratuito oggi non e' affatto detto che continui ad esserlo anche in futuro, quando parliamo di prodotti proprietari a codice chiuso. non avresti nessuna garanzia contrattuale reale, oltre alla "buona volonta'" del produttore; ma potrebbe anche essere la piu' fine delle astuzie per cercare di costituirsi un "parco buoi" da mungere con tutta calma in futuro una volta sbaragliata la concorrenza. comunque rimarrebbe il problema di legarsi mani e piedi ad un unico fornitore in regime di sostanziale monopolio e completamente libero di dettare le regole commerciali a piacer proprio e senza vincoli di sorta. non puo' certo essere questa la soluzione "giusta", che e' solo quella di una reale apertura e condivisione del codice sorgente sulla base di licenze chiare e legalmente vincolanti. ma se hai seguito tutto questo lungo ed interessante thread, avrai naturalmente notato che diversi tra quelli che sono intervenuti fino ad ora hanno appunto cercato di mettere in guardia dalle troppo facili (e fuorvianti) equazioni: SW LIBERO = NON COSTA NULLA e' abbastanza facile dimostrare che l'adozione del sw libero di regola implica notevoli benefici economici; e spesso implica anche benefici significativi di natura tecnica. ma questa affermazione va correttamente intesa nel senso che i costi tenderanno a ridursi progressivamente nel tempo. non significa certo che magicamente tutti i costi si azzerano all'improvviso dall'oggi al domani con un colpo di bacchetta magica semplicemente perche' sei passato a soluzioni open source. certo, avrai tagliato i costi di acquisto delle licenze; ma non a caso si parla di TCO (Total Cost of Ownership) quando si cerca di valutare correttamente i costi di un sistema informatico. quello che emerge con chiarezza dalle esperienze piu' virtuose di chi si e' gia' avventurato con successo in una transizione verso un ambiente fortemente basato sul sw libero e' che i costi sul breve periodo potrebbero addirittura *crescere* in via transitoria. perche' ovviamente servono investimenti, se vuoi credibilmente sperare di avere successo (formazione, consulenza, assistenza, sviluppo di moduli di integrazione, recupero/conversione dei dati dai vecchi formati etc) ... i benefici li vedrai certamente, ma sul medio-lungo termine. ------- ma direi che in tutta quanta la listina che ci proponi c'e' una palese assenza, che ti porta a valutazioni finali sbilanciate e poco credibili: MANCA LINUX :-D (e mancano pure FIREFOX e THURNDERBIRD, se e' per quello). il primo candidato che verrebbe in mente per un "pensionamento definitivo" in uno scenario in cui la PA decidesse di adottare massicciamente il sw libero ed open source ovviamente e' proprio WinOZ, tanto sui desktop che sui server. *tutto* il resto seguirebbe poi naturalmente a cascata in modo consequenziale. N.B.: se passi a Linux, scoprirai che gli antivirus non esistono; semplicemente, non servono. Esiste un unico sistema operativo desktop che necessiti di ulteriori componenti sw aggiuntivi per cercare di mantenere condizioni minime di sicurezza vagamente accettabili. indovina un po' qual'e' ? ciao Sandro -- Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o contenuti pericolosi da MailScanner, ed e' risultato non infetto. _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
Re: Basta tagli dalla parte sbagliata
|
|
In reply to this post by Novarese
On Tue, Mar 12, 2013 at 09:38:27AM -0700, Novarese wrote:
> Ad adjuvandum, faccio notare che nella mia personalissima lista di software > per la P.A. e' presente anche del freeware, proprio perche' "costo zero" non > significa soltanto "opensource". > > Sarebbe interessante sapere quanto incida sugli italiani, annualmente, la > spesa per sw commerciale da parte dello Stato... Attenzione a non confondere il costo di licenza con quello di manutenzione/sviluppo/sostenibilita'/trasparenza/accessibilita'. Per fare un esempio: se qualcuno ti regala il software per fare lo streaming video/audio, ma questo comporta che si possa usufruire del contenuto SOLTANTO utilizzando altro software proprietario allora il costo NON e' zero, perche' comporta un costo sociale elevato in termini di accessibilita' al servizio. Hai ragione: sarebbe interessante sapere quanto si spende per licenze d'uso di software, e anche quanto si spende per lo sviluppo di software. Sarebbe piu' che interessante _fondamentale_ per la capacita' dei cittadini di partecipare alle decisioni inerenti la cosa pubblica. Che ne dici di provare a scoprirlo limitatamente (per partire) al bilancio del comune di Milano ? Sono sicuro che una sezione sull'analisi dei bilanci pubblici relativi all'acquisizione di software sia benvenuta sul wiki dell'associazione. Per aiutarti nella ricerca: http://www.foia.it/ --strk; _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
|
|
In reply to this post by Stefano Salvador
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1 Il 12/03/2013 17:08, Stefano Salvador ha scritto: > Non illuderti troppo, mozioni del degenere sono almeno 10 anni che > vengono presentate e approvate ... Concordo: mi sono entusiasmato, quasi 10 anni fa, alla prima legge sul software libero (Regione Toscana); i fatti hanno poi dimostrato come le leggi siano pressoche' inutili per promuovere e diffondere il sw libero: quel che serve sono funzionari, dirigenti e politici che ne capiscano i vantaggi, li usino e li sostengano. Peraltro, non mi pare che, nell'unica realta' dove il M5S governa, sia successo qualcosa di concreto. Sarei lieto di smentite. > IMHO spero che l'associazione GFOSS non si apparenti a nessuna > forza politica. +1, di sicuro. Saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlE/bcQACgkQ/NedwLUzIr5gIgCeNWlCKFv9cGgrnM05kP8gs2mZ ESsAoLYQtmyGBmnizSkE0iL96c74NRR1 =j2Xz -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
|
|
In reply to this post by Stefano Costa
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1 Il 11/03/2013 19:30, Stefano Costa ha scritto: > secondo me. Stanno emergendo moltissimi spunti interessanti da > questa discussione e spero che possano essere recepiti nel tavolo > di lavoro sul software libero, perché altrimenti se rimangono qui e > basta, pur interessanti, non portano molto lontano. A proposito: si puo' sapere qualcosa di piu' di quel che e' successo? Chi c'e' a quel tavolo, chi e' stato escluso, chi ha scelto, in base a quali criteri? Grazie. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlE/bj8ACgkQ/NedwLUzIr6vHACggiI5a3teCxR/duv7GCFjwpRk mQQAn2i+8McLxZtXgclyw4Juo8/0pGlg =KNpv -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
Re: Basta tagli dalla parte sbagliata
|
|
On Tue, Mar 12, 2013 at 07:04:48PM +0100, Paolo Cavallini wrote:
> Il 11/03/2013 19:30, Stefano Costa ha scritto: > > > secondo me. Stanno emergendo moltissimi spunti interessanti da > > questa discussione e spero che possano essere recepiti nel tavolo > > di lavoro sul software libero, perché altrimenti se rimangono qui e > > basta, pur interessanti, non portano molto lontano. > > A proposito: si puo' sapere qualcosa di piu' di quel che e' successo? > Chi c'e' a quel tavolo, chi e' stato escluso, chi ha scelto, in base a > quali criteri? Io ho ricevuto una mail in cui mi si dice che le candidature erano troppe e di conseguenza molti (tra cui io) sono stati esclusi. Mi si dice pero' anche che se fornisco un contributo saranno felici di prenderlo in considerazione. Non ho trovato il tempo per scrivere alcunche', nemmeno di rispondere per chiedere quali siano i tempi, che mi sembrano essere molto brevi. Qualcuno in questa lista e' stato ammesso al tavolo ? --strk; _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
Re: Basta tagli dalla parte sbagliata
|
|
In reply to this post by pcav
Il 12/03/2013 19:04, Paolo Cavallini ha scritto:
> A proposito: si puo' sapere qualcosa di piu' di quel che e' successo? > Chi c'e' a quel tavolo, chi e' stato escluso, chi ha scelto, in base a > quali criteri? Stamattina http://identi.ca/conversation/99013496 Stefano Zacchiroli heading to Rome,for 1st meeting of working group on software acquisition rules for the Italian PA #agid So che sono stati selezionati anche Rodolfo Giometti e Nicola Ranaldo (tramite discussione analoga avvenuta sulla mailing list soci di ILS). steko _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
|
|
In reply to this post by a.furieri
Grazie per l'attenzione, ma in quella lista ho volutamente inserito SOLTANTO software produttivo. Se avessi voluto metterci programmi per trastullarsi in orario di lavoro, oltre a Seamonkey come browser/client email, avrei aggiunto anche un VLC come riproduttore multimediale e Audacity come editor audio... Sempre nella (vana) speranza che qualcuno che "conti" legga questo topic, alla lista dei must-have gratuiti appartiene Adobe Reader, unico visore PDF che supporti il formato GeoPDF. Buonanotte a tutti... |
|
|
Please do not feed the troll.
Torniamo a discutere di cose importanti. Saluti. Novarese <[hidden email]> ha scritto: a.furieri wrote/mancano pure FIREFOX e THURNDERBIRD/ -- http://faunalia.it/pc Sorry for being short _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 |
«
Return to Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |