Da shape a Google Maps
Locked
12
12
 
|
Mi è gradito esporre qui il risultato di un'interessante discussione emersa su altro forum, in modo che possa servire ad un più ampio spettro di utenti.
Credo che in non molti sappiano che in Maps (il "cloud client" di Google) sia possibile caricare proprie risorse sottoforma di file KML/KMZ. Purtroppo Qgis "salva come" in un formato KML non compatibile al 100% con Google Maps, in particolare vengono completamente trascurati gli attributi Gis. Per intenderci, incollando la seguente stringa nel campo indirizzi di Maps: http://novarese.t15.org/gfoss/qgis_210.kmz e cliccando nei poligoni, non accade nulla. Paradossalmente, aprendo lo stesso file in Google Earth, gli attributi funzionano normalmente. Soluzione..? MMQGIS..! Nella versione per Qgis 2.x il mitico plugin implementa la nuova funzione "Google Maps KML Export" che 'compensa' la mancanza esistente nel kernel. Se quindi incolliamo questo: http://novarese.t15.org/gfoss/mmqgis.kmz gli attributi Gis compaiono nel browser. Per completezza, allego la shape originale da cui sono partito, affinchè la suddetta procedura sia replicabile: http://novarese.t15.org/gfoss/italia.zip P.S. Per quanti usino ancora Qgis < 2.0 esiste un'alternativa per risolvere il problema, che eventualmente potrò allegare. |
|
Antonio, l'attuale versione di GEarthView invia a GoogleEarth anche gli elementi del layer selezionato, compreso gli attributi, che cadono all'interno della finestra QGis.Il giorno 19 dicembre 2013 11:28, antoniovinci <[hidden email]> ha scritto: Mi è gradito esporre qui il risultato di un'interessante discussione emersa _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
OK. ho visto i due file KMZ.Il giorno 19 dicembre 2013 13:22, Geo DrinX <[hidden email]> ha scritto:
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
In pratica, il problema di Maps riguardo ai KML, è che non riconosce il tag : ma, invece, vuole che gli attributi siano codificati nel tag<ExtendedData> <description> <![CDATA[<p>PIEMONTE</p>]]> ;) Il giorno 19 dicembre 2013 13:26, Geo DrinX <[hidden email]> ha scritto:
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
This post was updated on .
CONTENTS DELETED
The author has deleted this message.
|
|
|
Ho provato a confrontare l'output del tuo Gearthview con quello di MMqgis, a parità di shape iniziale contenente tremila oggetti.
GEODRINX : http://novarese.t15.org/gfoss/qgis2ge_geodrinx.gif MICHAEL MINN : http://novarese.t15.org/gfoss/qgis2ge_mmqgis.gif Lascio ai lettori il giudizio sulle differenze fra i due .KML, rilevando un aspetto non secondario: la generazione con Gearthview (raster) è istantanea indipendentemente dall'EPSG di progetto, mentre con MMQGIS (vector) occorre un passaggio intermedio preparatorio. |
|
|
Antonio,
Il giorno 20 dicembre 2013 10:03, antoniovinci <[hidden email]> ha scritto: Ho provato a confrontare l'output del tuo Gearthview con quello di MMqgis, a Mi preme precisare che l'immagine che invii è un ingrandimento della schermata originaria (e quindi compaiono i "pixelloni"). Se tu usi l'intera schermata di GoogleEarth, esattamente come inviata da QGis, i pixel saranno 1 a 1 con quelli di QGis, e quindi le due immagini (quella "GEODRINX" e quella "MICHAEL MINN") saranno all'apparenza equivalenti (cioè le linee non avranno scalettature). Il concetto è: per zoomare con GEarthView, bisogna fare lo zoom su QGis :) Grazie e ciao Roberto _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Esattamente, ma io non ti sto dicendo che il tuo prodotto è peggiore dell'altro: è differente, proprio perchè si basa sulla tecnologia raster (con ovvia perdita di qualità in zoom), mentre MMQGIS emette un KML vettoriale quindi "lossless".
Diciamo che Gearthview è utile per un rapido controllo "dove mi trovo?", invece il plugin tedesco è indispensabile in caso di pubblicazione vera e propria. |
|
|
Antonio,
Il giorno 20 dicembre 2013 10:37, antoniovinci <[hidden email]> ha scritto: Esattamente, ma io non ti sto dicendo che il tuo prodotto è peggiore Invia due schermate alla lista in cui mostri le due versioni di pubblicazione, senza effettuare nessuno zoom su GoogleEarth, e sfido chiunque a trovare quale è quella vettoriale (che comunque GEarthView anche effettua, volendo), e quale è quella raster. Altrimenti non capisco cosa vuoi dimostrare: che un'immagine è fatta di pixel, mentre un vettoriale è zoomabile a piacimento ? :) Simpaticamente ciao e Buon Natale
Roberto _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Comunque, ecco le immagini per fare veramente il test: Quale ha fatto GEarthView ?https://docs.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1M0pKdTlNc3doeUE/edit https://docs.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1WWEydVV2SnNWZlU/edit Il giorno 20 dicembre 2013 10:49, Geo DrinX <[hidden email]> ha scritto:
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
La prima è GEarthView, giusto? :) Capisco cosa vuol dire Antonio. Il tuo plugin va benissimo per un'immagine "statica" su GE, mentre con MMQGIS puoi navigare in GE senza incorrere in pixelature.
A seconda dei casi entrambi possono andare bene, ma sono diverse ;) giovanni Il giorno 20 dicembre 2013 11:13, Geo DrinX <[hidden email]> ha scritto:
Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Infatti. GEarthView serve a pubblicare una schermata di QGis (completa di dati alfanumerici e vettoriali) su GoogleEarth. In pratica è come avere un "plottaggio" o una stampa, solo che ... è georeferenziata su GoogleEarth. Inoltre, GEarthView è praticamente immediato. Vi spiego un trucco, che spero di inserire come "default" nella prossima versione: impostate un tasto di scorciatoia (menu "Configura scorciatoie") per GEarthView. Io ho settato il tasto controslash \ che è piuttosto comodo da raggiungere. In questo modo, quando fate una nuova finestra su QGis, premendo il tasto \ la finestra viene aggiornata anche su GoogleEarth. Provateci, e poi fatemi sapere se è comodo. Altro che zoomare su GoogleEarth ... :) Stavo pensando di inserire questa modalità "in continuo" in QGis, che così potrebbe fare una sorta di "streaming" di QGis in GoogleEarth. Si potrebbe anche inserire un parametro di inclinazione della camera... :) Fatemi sapere che ne pensate. Grazie e ciao Roberto _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Non so quanto possa essere utile il parametro d'inclinazione, anche se "figo" :) Da QGIS lo dovresti definire numericamente, e non è immediato immaginare l'inclinazione in termini di azimuth/zenit.
Perché non fai in modo di registrare i pan e gli zoom e gestirli a posteriori come animazione in GE? ;) giovanni
Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
> Perché non fai in modo di registrare i pan e gli zoom e gestirli a posteriori come animazione in GE? ;)
Gia' fatto :) Nella prossima release ... Ciao Roberto _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
In reply to this post by giohappy
Il giorno 20/dic/2013, alle ore 11:48, G. Allegri <[hidden email]> ha scritto: Beh, basta immaginare di prendere l'estensione della map view da esportare su GE e sapere che la si deve inquadrare in modo che sia tutta visibile nella windows di GE, posizionando la camera virtuale asud della mappa stessa, in modo che l'angolo di inquadratura verso il basso sia di circa 45°. Con due formule di trigonometria si ricava automaticamente una default position per la camera. Io la trovo una funzionalita' piuttosto comoda, probabilmente perche' sono abituato a vedere i miei modelli tridimensionali partendo proprio da questa impostazione standard. Marco Gualdrini GEOgrafica - Faenza ------------------------------------------------------------------------------- GEOgrafica - GIS, cartografia digitale e simulazioni territoriali virtuali Virtual Terrain Project / GeoView examples: ------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Ciao Marco,
Infatti :) ... Mi stanno prudendo le mani ... devo starmi fermo e pensare che è Natale, e non devo passare le serate a programmare python (anche perchè starò a l'Aquila, senza rete internet, per organizzare "m'appare l'Aquila" di OpenStreetMap...) Ciao e grazie e Buon Natale Roberto _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
In reply to this post by giohappy
Perfetta diagnosi, anche perchè nessuno si sognerebbe di "ammirare" una mappa in GE (da lontano col telescopio) senza zoomarci dentro. I due plugin sono indirizzati a scopi diversi: sarebbe come paragonare una bici con un motoscafo, entrambi sono mezzi di trasporto, ma con utilizzi differenti. Quanto all'introduzione di un "tilt", sarebbe fantastico, ma solo in presenza di KML tridimensionale, cosa (per ora) non supportata dall'export di Qgis. @ Geodrinx Se mai tu dovessi candidarti al Quirinale, sappi che avresti il mio voto, ma ad una sola condizione: che il tuo plugin legga la shape poligonale in Qgis, e generi un KML con estrusione degli oggetti secondo l'attributo di altezza. Per intenderci, lo scopo sarebbe ottenere il seguente effetto che ho realizzato con l'opensource Mapwindow: http://novarese.t15.org/gfoss/mapwindow2ge.gif |
|
|
*@ Geodrinx* Piccolo regalo di Natale Esiste già un mio programma che fa questo. :) Si chiama "GeoDrink" (che fantasia...) e si trova a questo link: https://drive.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1cGY2Z2gxNTBaeDA/edit?usp=sharing e basta chiamarlo con: geodrink.exe nomeshapefile EXTRUSION e viene generato un KML con quello che dici. Ovviamente, lo SHP file deve avere un campo (l'ultimo) con un campo che contiene l'altezza. Prova e fammi sapere (volendo lo integro in GEarthView ... :) Ciao Roberto (il futuro presidente della repubblica dopo papa Francesco ... :) _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
|
|
Hai presente quando apri una scatola-regalo tutto contento, e ti arriva un guantone da boxe sul naso?
Ecco il risultato del tuo .EXE sotto Windows XP SP3: http://novarese.t15.org/gfoss/crashed.gif Scherzi a parte, ti allego la shape originale coi 18093 edifici da estrudere, provaci tu gentilmente: http://ge.tt/1hbpRaA1/v/0?c |
|
|
Antonio, ecco il file, creato tramite GeoDrink.https://drive.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1QTJ6eHkybzFXdzA/edit?usp=sharing Il problema era nel fatto che i campi dovevano essere almeno due: QuotaTerra, Altezza Non me lo ricordavo... Ciao Roberto _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
«
Return to Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |