http://linuxmx.it/news/435-puglia-legge-regionale-24-luglio-2012-n-20.html
Nello specifico mi riferisco all'ultima parte dove si indica nella IODL la licenza di distribuzione dei dati della Regione Puglia. Ricordo che è passato giusto un anno dalla famosa polemica in quel di Foggia in merito ai dati... -- Francesco P. Lovergine _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 |
:)
2012/11/16 Francesco P. Lovergine <[hidden email]> http://linuxmx.it/news/435-puglia-legge-regionale-24-luglio-2012-n-20.html _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 |
In reply to this post by Francesco P. Lovergine
On 14:18 Fri 16 Nov , Francesco P. Lovergine wrote:
> http://linuxmx.it/news/435-puglia-legge-regionale-24-luglio-2012-n-20.html > > Nello specifico mi riferisco all'ultima parte dove si indica nella IODL > la licenza di distribuzione dei dati della Regione Puglia. È certamente una buona notizia. Comunque a me continua a piacere di più la licenza della Regione Sardegna, nonostante sia considerata non totalmente libera. Secondo me, proprio perché sono dati raccolti ed elaborati con soldi pubblici, è bene mettere alcuni paletti. Infatti la licenza della Sardegna non consente l'uso dei dati allo scopo di trarne un guadagno che non sia il frutto del proprio lavoro, cioé di trarre profitti, in altre parola una rendita (che risponde a un interesse esclusivamente privato). Inoltre, siamo sicuri che i dati totalmente liberi non possano essere usati per limitare altre libertà dell'individuo? Per esempio: mettiamo che una casa costruttrice immetta sul mercato un dispositivo mobile che permette di installare esclusivamente programmi del suo negozio virtuale; mettiamo inoltre che renda disponibile solo navigatori che supportano solo mappe a pagamento fatte da una sola ditta, e che questa utilizzi dati pubblici. In tal caso verrebbe limitata fortemente la libertà dell'utente di utilizzare le mappe che vuole; inoltre la ditta che produce le mappe potrebbe assumere una posizione dominante nel mercato, per di più con soldi pubblici. Il fatto è, a mio modo di vedere, che si prendono sempre in considerazione libertà parziali, e quasi sempre il titolare della libertà è una cosa (dati, software, merci etc.) e quasi mai l'essere umano. Nel campo economico questo modo di intendere la libertà ha portato spesso a gravi violazioni dei diritti umani in tutto il mondo. Un saluto, Marco _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 |
Il 16/11/2012 22:53, Marco Curreli ha scritto:
> Il fatto è, a mio modo di vedere, che si prendono sempre in > considerazione libertà parziali, e quasi sempre il titolare della > libertà è una cosa (dati, software, merci etc.) e quasi mai l'essere > umano. Nel campo economico questo modo di intendere la libertà ha > portato spesso a gravi violazioni dei diritti umani in tutto il mondo. Grazie per la riflessione Marco. Il tema e' apparso piu' volte in lista, e secondo me merita maggiore attenzione. L'equazione dato libero=popolo libero non e' cosi' scontata come a volte appare. Saluti. -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 |
Free forum by Nabble | Edit this page |