Fwd: [gdal-dev] EPSG 8.0 Upgrade

[margherita]

FYI

---------- Forwarded message ----------
From: Frank Warmerdam <[hidden email]>
Date: Thu, Dec 6, 2012 at 1:18 AM
Subject: [gdal-dev] EPSG 8.0 Upgrade
To: "PROJ.4 and general Projections Discussions" <[hidden email]>, GeoTIFF <[hidden email]>, gdal-dev <[hidden email]>, "[hidden email]" <[hidden email]>


Folks,

At the request of Howard Butler, I have upgraded PROJ.4, libgeotiff, and
GDAL to use the EPSG 8.0 database in development "trunk".

This was accomplished, as usual based on the process described here:

  http://svn.osgeo.org/metacrs/geotiff/trunk/libgeotiff/csv/README

Amoung other things this will result in some datums having new preferred
datum shift solutions.  Upgrade with care.

Best regards,
--
---------------------------------------+--------------------------------------
I set the clouds in motion - turn up   | Frank Warmerdam, [hidden email]
light and sound - activate the windows | http://home.gdal.org/warmerda
and watch the world go round - Rush    | Geospatial Software Developer

_______________________________________________
gdal-dev mailing list
[hidden email]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev

--
Margherita DI LEO  

Postdoctoral Researcher  
European Commission - DG JRC 
Forest Resources and Climate    
I-21020 Ispra (VA) - Italy - TP 261 
        
Tel. [phone]   
[hidden email]

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[Francesco P. Lovergine]

On Thu, Dec 06, 2012 at 11:29:16AM +0100, Margherita Di Leo wrote:
>
> Amoung other things this will result in some datums having new preferred
> datum shift solutions.  Upgrade with care.
>

Faccio notare che l'aggiornamento di proj successivo alla 4.7 - poi propagato
in tutto il software come gdal o grass che eredita le tabelle di datum
relative - introduce una differenza significativa nella gestione dei datum: in
ogni versione viene sostanzialmente preferita l'indicazione di una
materializzazione preferenziale rispetto a una indicazione _neutra_ (nodatum).
La scelta del 'preferenziale' può cambiare a seconda della versione di tabella
in base a considerazioni puramente locali (in questo CRS si preferisce in
media X piuttosto di Y e gli estensori delle tabelle se ne rendono conto
successivamente).

Questa cosa è da considerare attentamente nelle applicazioni e motiva la
frase di Frank. In particolare a parità di codice EPSG la materializzazione
può cambiare significativamente a seconda della versione di proj considerata.

IMHO questo approccio è una gran kazaka, ma cosa fatta capo ha...

--
Francesco P. Lovergine
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[pcav]

Il 07/12/2012 11:51, Francesco P. Lovergine ha scritto:

> IMHO questo approccio è una gran kazaka, ma cosa fatta capo ha...

davvero, sorprendente (con rispetto per i kazaki).
si e' capito cosa l'ha motivata? solo semplicita' d'uso per vari casi?
saluti.
--
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[Francesco P. Lovergine]

On Fri, Dec 07, 2012 at 12:00:36PM +0100, Paolo Cavallini wrote:
> Il 07/12/2012 11:51, Francesco P. Lovergine ha scritto:
>
> > IMHO questo approccio è una gran kazaka, ma cosa fatta capo ha...
>
> davvero, sorprendente (con rispetto per i kazaki).
> si e' capito cosa l'ha motivata? solo semplicita' d'uso per vari casi?
> saluti.

Esatto, per un uso medio a medio livello di incosapevolezza. Si suppone
che gli esperti siano comunque in grado di gestire la problematica
correttamente, nei casi appropriati.

--
Francesco P. Lovergine
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012