Generare punti su una linea

[Ruggero Bonisolli]

la soluzione è il punto 2 facendo in modo che "l'infittimento" non risulti "troppo evidente" a video ma soprattutto in stampa (di solito i disegni territoriali li facciamo al 500,1000, 2000, 5000, 10000 ecc)..
Aggiungo. se modifico il poligono (che è su un shp) e riconosco che "sopra" quel poligono ci sono punti (sul loro shp), la procedura automatica potrebbe cancellare quei punti (che andavano bene per la configurazione del poligono precedente) e rigenerarne altri che vanno bene per la configurazione nuova del poligono..... però non so se è possibile.
grazie un saluto
R

Il 13/09/2012 10:37, giuliano su Tiscali ha scritto:

On Thu, 13 Sep 2012 09:52:30 +0200
Paolo Corti [hidden email] wrote:

2012/9/13 Paolo Cavallini [hidden email]:

tre commenti:

Il 13/09/2012 08:50, Ruggero Bonisolli ha scritto:

Provo a spiegarmi. I punti dovrebbero disporsi sul poligono in modo che su ogni
vertice ne risulti posizionato uno.

1) è evidente che in un vertice c'è un "punto": se Ruggero intende con
"I punti dovrebbero disporsi sul poligono in modo che su ogni vertice
ne risulti posizionato uno" la loro rappresentazione grafica, la
risposta è in quello che dice Paolo; se invece intende la generazione
di un layer di punti, si possono ricalcare manualmente con snap attivo
i vertici correttamente posizionati di una polilinea/poligono o, se
troppo oneroso, allestire una routine automatizzata;

2) mi sembra di aver intravisto anche un altro problema in quello che
dice Ruggero: si potrebbe desiderare un partitura dei punti diversa nei
diversi segmenti della polilinea data la loro diversa lunghezza; si
potrebbe pensare ad una procedura di infittimento dei punti segmento per
segmento manuale o automatica: ci penserò;

 

Qualora sia sufficiente infittire i vertici della linea con una
distanza prefissata, e a meno del problema segnalato da Ruggero di
avere comunque i vertici "fissi" che gia' costituiscono la linea in
origine, un modo molto semplice e' con il comando ogr2ogr di GDAL:

ogr2ogr -segmentize 0.1 -fid 60 output_line.shp line.shp

Nel precedente comando la mia linea in output (che e' quella con id 60
nello shapefile di origine) avra' dei vertici posti ogni 10 cm.
Spero possa essere utile

3) forse può essere più comoda la disponibilità di una procedura
integrata nella sessione di qGis, come ad es. un plugin, che un comando
batch; inoltre questo comporta la preventiva conoscenza del fid su cui
agire mentre nella sessione l'operatore interviene sulla feature
direttamente, senza nemmeno aver bisogno di conoscerne l'identificativo;

 

ciao
p

-- 
Paolo Corti

ciao,
giuliano

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012

[giuliano su Tiscali]

On Thu, 13 Sep 2012 12:46:57 +0200
Ruggero Bonisolli <[hidden email]> wrote:

> la soluzione è il punto 2 facendo in modo che "l'infittimento" non
> risulti "troppo evidente" a video ma soprattutto in stampa (di solito i
> disegni territoriali li facciamo al 500,1000, 2000, 5000, 10000 ecc)..
> Aggiungo. se modifico il poligono (che è su un shp) e riconosco che
> "sopra" quel poligono ci sono punti (sul loro shp), la procedura
> automatica potrebbe cancellare quei punti (che andavano bene per la
> configurazione del poligono precedente) e rigenerarne altri che vanno
> bene per la configurazione nuova del poligono..... però non so se è
> possibile.

non so se ho capito bene: ti riferisci forse al fatto che in alcune
situazioni sarebbe preferibile inserire i punti generati cancellando i
vertici originali (di una soluzione del genere ne abbiamo parlato in
post pvt con GeodrinX-Roberto): è così?

in tal caso ti segnalo quanto già detto a Roberto: l'operazione di
cancellazione dei vertici viene fatta egregiamente dai comandi di qgis:
la selezione di un vertice e la pressione del tasto Delete (e
probabilmente anche un comando di menu) elimina il vertice; è chiaro
che se le operazioni sono numerose è preferibile una procedura
automatica; è il caso di approntarne una di prova?


mi permetto di segnalare anche una osservazione circa il problema
passato in lista della dimensione dello step, legato se ricordo bene al
sistema di riferimento LatLon del layer: con Roberto abbiamo inserito
in una plilinea di prova nel suddetto riferimento dei punti con passo
0.0001: se può interessare alla discussione faccio passare in lista
l'allegato (o lo metto su qualche repository);


> grazie un saluto
> R

ciao,
giuliano

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012

[pcav]

Il 13/09/2012 13:48, giuliano su Tiscali ha scritto:

> che se le operazioni sono numerose è preferibile una procedura
> automatica; è il caso di approntarne una di prova?

v.generalize?

--
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012

[giuliano su Tiscali]

On Thu, 13 Sep 2012 14:27:26 +0200
Paolo Cavallini <[hidden email]> wrote:

> Il 13/09/2012 13:48, giuliano su Tiscali ha scritto:
>
> > che se le operazioni sono numerose è preferibile una procedura
> > automatica; è il caso di approntarne una di prova?
>
> v.generalize?

sì e no: v.generalize() mi sembra orientato a semplificare (ma anche
arricchire in alcuni casi) le geometrie sopprimendo dettagli poco
utili, ad es. punti troppo ravvicinati o, mediante un opportuno
paramero, linee/aree troppo piccole;

prima invece si parlava di mantenere o meno i vertici originari di una
polilinea dopo aver inserito una serie di punti secondo una metodica
predefinita; quindi i punti eventualmente da sopprimere non sono legati
a particolari caratteristiche geometriche, ma proprio i vertici
originali in quanto non appartenenti all'insieme di punti generato
dall'utente;

ovviamente, tutto questo se ho capito bene la discussione
avvenuta :-))))

 
> --
> Paolo Cavallini - Faunalia

ciao,
giuliano
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012