GeoPackage e OGC ... standards for who?

[Stefano Costa]

Ciao a tutti,
se non avete una mezz'ora di tempo libero vi consiglio di staccare la TV
e leggere questo lunghissimo e profondissimo post di Chris Holmes (OpenGeo):

http://lists.opengeospatial.org/pipermail/requests/2013-February/000205.html

Il tema specifico è la proposta dello standard GeoPackage recentemente
avanzata da OGC, ma Chris non si limita ai commenti tecnici e spiega per
bene come e quanto OGC sia lontano dalla realtà. Una cosa che nel mio
piccolo (come le formiche che si incazzano) avevo cercato di far notare
qualche tempo fa ai tempi dell'upgrade a XLink 1.1 [0][1] e che era
stata prontamente rispedita al mittente. Inutile dire che Chris è
milioni di volte più competente del sottoscritto in materia.

Pensate cosa volete, ma almeno fatevi un'idea in materia.

Ciao
steko


[0] http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2012-April/010282.html
[1] http://lists.osgeo.org/pipermail/standards/2012-April/000450.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[pcav]

Il 13/02/2013 22:47, Stefano Costa ha scritto:

> Pensate cosa volete, ma almeno fatevi un'idea in materia.

Grazie Steko, davvero interessante. Senza la tua raccomandazione non mi sarei mai
avventurato a leggermelo tutto (si', anch'io quando sento parlare di quelle cose ho
la voglia irrefrenabile di scappare su per le colline, come Deolivera).
Al di la' dei molti ed interessantissimi dettagli tecnici, mi pare che qui si
confrontino due approcci diversi - sempre la stessa storia dell'enterprise contro
l'operativita', il dinosauro contro il mammifero ecc.; ci sara' da sperare
nell'asteroide?
Saluti, e grazie ancora.

--
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[Stefano Costa]

Il 14/02/2013 08:49, Paolo Cavallini ha scritto:
> Al di la' dei molti ed interessantissimi dettagli tecnici, mi pare che qui si
> confrontino due approcci diversi - sempre la stessa storia dell'enterprise contro
> l'operativita', il dinosauro contro il mammifero ecc.; ci sara' da sperare
> nell'asteroide?

Per fortuna la discussione sul tema continua, e sembra che in OSGeo più
di una persona sia estremamente scettica sulla effettiva qualità di OGC
come standards organization:

Cameron Shorter: Should OGC sponsors prioritise Quality over Quantity?
http://lisasoft.com.au/blog/should-ogc-sponsors-prioritise-quality-over-quantity

ciao
steko
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013

[pcav]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il 02/03/2013 10:45, Stefano Costa ha scritto:

> Per fortuna la discussione sul tema continua, e sembra che in OSGeo più
> di una persona sia estremamente scettica sulla effettiva qualità di OGC
> come standards organization:
>
> Cameron Shorter: Should OGC sponsors prioritise Quality over Quantity?
> http://lisasoft.com.au/blog/should-ogc-sponsors-prioritise-quality-over-quantity

Molto interessante; mi pare che queste considerazioni (in particolare la questione
WMS 1.3 vs. 1.1.1) abbiano un impatto rilevante anche per INSPIRE: c'e' qualcuno che
ha preso in considerazione la cosa?
Saluti.

- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAlEyAnEACgkQ/NedwLUzIr6mJQCgqm8lwjSDH1eFyuwWToJXAjSs
jq4AoLlEgaNhYdA6bWFMGKiwK/LuxRtv
=hr87
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013

[Andrea Aime]

2013/3/2 Paolo Cavallini <[hidden email]>

> Cameron Shorter: Should OGC sponsors prioritise Quality over Quantity?
> http://lisasoft.com.au/blog/should-ogc-sponsors-prioritise-quality-over-quantity

Molto interessante; mi pare che queste considerazioni (in particolare la questione
WMS 1.3 vs. 1.1.1) abbiano un impatto rilevante anche per INSPIRE: c'e' qualcuno che
ha preso in considerazione la cosa?

C'e' un particolare non secondario da ricordare: come ricordato anche dal blog

di Morissette, la questione dell'ordine degli assi non è arrivata direttamente da OGC, 

è stata sollevata da ISO come pre-requisito per rendere WMS 1.3 uno standard ISO.

Ciao

Andrea

 

--

==

Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information.

==

Ing. Andrea Aime 

@geowolf

Technical Lead

GeoSolutions S.A.S.

Via Poggio alle Viti 1187

55054  Massarosa (LU)

Italy

phone: [phone]

fax: [phone]

mob: [phone]

http://www.geo-solutions.it

http://twitter.com/geosolutions_it

-------------------------------------------------------

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013

[Markus Neteler]

2013/3/2 Andrea Aime <[hidden email]>:
> C'e' un particolare non secondario da ricordare: come ricordato anche dal
> blog di Morissette, la questione dell'ordine degli assi non è arrivata
> direttamente da OGC,
> è stata sollevata da ISO come pre-requisito per rendere WMS 1.3 uno standard
> ISO.

Segnalo anche
http://wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion

ciao
Markus
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013