Gestione overlapping tra raster e GDAL merge

[Alessandro Sarretta]

Ciao a tutti,
sto provando a usare GDAL per fare un merge di vari geotiff e sto avendo alcuni problemi.
In particolare, per le aree nelle quali i raster si sovrappongono, il comportamente di gdal merge è: "In areas of overlap, the last image will be copied over earlier ones." (http://www.gdal.org/gdal_merge.html).
Mi chiedo se è possibile, in gdal o con altri strumenti (GRASS, R, python?) avere una gestione specifica di cosa far succedere nelle aree di overlap; ad. es se scegliere il valore max, min, il medio, ecc.
Grazie mille,

Ale


_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[stefano campus]

ciao ale,
in caso di sovrapposizione di celle, saga 2.1.2 "standalone" (il modulo si chiama mosaicking) permette di scegliere tra:
Available Choices:
[0] first
[1] last
[2] minimum
[3] maximum
[4] mean
[5] blend boundary
[6] feathering

in processing di qgis, invece, per la medesma funzione di saga (il modulo si chiama merge raster) sono disponibili solo [4] e [0]

s.

[pcav]

Il 08/02/2015 17:29, stefano campus ha scritto:
> ciao ale,
> in caso di sovrapposizione di celle, saga 2.1.2 "standalone" (il modulo si
> chiama mosaicking) permette di scegliere tra:

Alessandro: perche' non buildvrt (crea raster virtuale (catalogo))?
saluti.

--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
*New course* "QGIS for naturalists":
http://www.faunalia.eu/en/nat_course.html
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Paolo Corti]

2015-02-09 8:52 GMT+01:00 Paolo Cavallini <[hidden email]>:
>
> Alessandro: perche' non buildvrt (crea raster virtuale (catalogo))?
> saluti.
>

Non credo risolva il problema di Alessandro, gdal_merge e' il comando
da usare in questo caso.
L'alternativa proposta da Stefano con SAGA sembra molto interessante
ciao
p

--
Paolo Corti
Geospatial software developer
web: http://www.paolocorti.net
twitter: @capooti
skype: capooti
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Sieradz]

Un momento: se non erro, la soluzione Saga riguarda i raster Grid, mentre Alessandro parlava di Geotiff, che potrebbero anche essere ortofoto...

[Alessandro Sarretta]

Nel mio caso sono dei raster con valori di batimetria. Ma che differenza farebbe scusa con delle ortofoto?

Ale

Il 09/feb/2015 11:10 "Sieradz" <[hidden email]> ha scritto:

Un momento: se non erro, la soluzione Saga riguarda i raster Grid, mentre
Alessandro parlava di Geotiff, che potrebbero anche essere ortofoto...




--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Gestione-overlapping-tra-raster-e-GDAL-merge-tp7591434p7591456.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

[Sieradz]

Alessandro Sarretta wrote

Ma che differenza farebbe scusa con delle ortofoto?

Le ortofoto sono raster "multi-band" quindi non puoi farci operazioni di somma o media, a differenza del tuo Dem, ove ad ogni pixel corrisponde un solo valore numerico.

Se non sei convinto, carica un'ortofoto, duplica il raster, applica gdal_merge, e guarda cosa succede...

[Alessandro Sarretta]

Ok Antonio, grazie ho capito a cosa ti riferivi.
Ma se io ho un pancromatico ad es. lo posso trattare come un raster singolo,  no?

Ale

Il 09/feb/2015 12:51 "Sieradz" <[hidden email]> ha scritto:

/
Alessandro Sarretta wrote
> Ma che differenza farebbe scusa con delle ortofoto?

/

Le ortofoto sono raster "multi-band" quindi non puoi farci operazioni di
somma o media, a differenza del tuo Dem, ove ad ogni pixel corrisponde un
solo valore numerico.

Se non sei convinto, carica un'ortofoto, duplica il raster, applica
gdal_merge, e guarda cosa succede...




--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Gestione-overlapping-tra-raster-e-GDAL-merge-tp7591434p7591458.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014