Il Trentino fa marcia indietro sull'Open Source

[girarsi_liste]

Il 24/04/2016 16:43, Alessandro Sarretta ha scritto:
> Penso che l'iniziativa open source più simile a queste sia
> https://open365.io/
> Promette bene, non l'ho ancora testata seriamente.
>
> Ale

Si può avere qualche informazione in più? tipo dovè il server, chi
gestisce il cloud, che tipo di protocollo di sicurezza usa, che tipo di
formato usa per il backup ecc.?

Dal sito non si vede nulla di tutto ciò!



--
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|


_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[giohappy]

Forse il fatto che è in early access significa che ancora non è realmente
pronta, neanche come rilascio.
Se fosse davvero tutto open source, e quindi deployabile anche
autonomamente, sarebbe un gran bel progetto!

giovanni
Il 24/apr/2016 4:47 PM, "girarsi_liste" <[hidden email]> ha
scritto:

Il 24/04/2016 16:43, Alessandro Sarretta ha scritto:
> Penso che l'iniziativa open source più simile a queste sia
> https://open365.io/
> Promette bene, non l'ho ancora testata seriamente.
>
> Ale

Si può avere qualche informazione in più? tipo dovè il server, chi
gestisce il cloud, che tipo di protocollo di sicurezza usa, che tipo di
formato usa per il backup ecc.?

Dal sito non si vede nulla di tutto ciò!



--
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|


_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[Sandro Santilli]

On Sun, Apr 24, 2016 at 04:55:39PM +0200, G. Allegri wrote:
> Forse il fatto che è in early access significa che ancora non è realmente
> pronta, neanche come rilascio.
> Se fosse davvero tutto open source, e quindi deployabile anche
> autonomamente, sarebbe un gran bel progetto!

Se non lo e', scrivere il contrario sul sito ufficiale lo rende
un pessimo inizio.

--strk;
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[giohappy]

Ho scritto ai tizi di eyeOS. Vediamo se/come rispondono.

giovanni
Il 24/apr/2016 5:02 PM, "Sandro Santilli" <[hidden email]> ha scritto:

> On Sun, Apr 24, 2016 at 04:55:39PM +0200, G. Allegri wrote:
> > Forse il fatto che è in early access significa che ancora non è realmente
> > pronta, neanche come rilascio.
> > Se fosse davvero tutto open source, e quindi deployabile anche
> > autonomamente, sarebbe un gran bel progetto!
>
> Se non lo e', scrivere il contrario sul sito ufficiale lo rende
> un pessimo inizio.
>
> --strk;
>

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[Stefano Salvador]

qui uno sviluppatore racconta un po' di retroscena:

http://afiestas.org/open365-lets-declare-war-at-microsoft-and-google/

--
Stefano

Il giorno 24 aprile 2016 17:01, Sandro Santilli <[hidden email]> ha
scritto:

> On Sun, Apr 24, 2016 at 04:55:39PM +0200, G. Allegri wrote:
> > Forse il fatto che è in early access significa che ancora non è realmente
> > pronta, neanche come rilascio.
> > Se fosse davvero tutto open source, e quindi deployabile anche
> > autonomamente, sarebbe un gran bel progetto!
>
> Se non lo e', scrivere il contrario sul sito ufficiale lo rende
> un pessimo inizio.
>
> --strk;
> _______________________________________________
> [hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 807 iscritti al 31/03/2016
>

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[Alessandro Sarretta]

Grazie Stefano,
conferma che i propositi sono buoni... Stiamo a vedere :-)

Ale

On 26/04/2016 09:41, Stefano Salvador wrote:

> qui uno sviluppatore racconta un po' di retroscena:
>
> http://afiestas.org/open365-lets-declare-war-at-microsoft-and-google/
>
> --
> Stefano
>
> Il giorno 24 aprile 2016 17:01, Sandro Santilli <[hidden email]> ha
> scritto:
>
>> On Sun, Apr 24, 2016 at 04:55:39PM +0200, G. Allegri wrote:
>>> Forse il fatto che è in early access significa che ancora non è realmente
>>> pronta, neanche come rilascio.
>>> Se fosse davvero tutto open source, e quindi deployabile anche
>>> autonomamente, sarebbe un gran bel progetto!
>> Se non lo e', scrivere il contrario sul sito ufficiale lo rende
>> un pessimo inizio.
>>
>> --strk;
>> _______________________________________________
>> [hidden email]
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 807 iscritti al 31/03/2016
>>
>
>
> _______________________________________________
> [hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 807 iscritti al 31/03/2016

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[stefano campus]

Un articolo di commento

https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/south-tyrol-makes-u-turn-drops-libreoffice-project?utm_source=newsletterMay16&utm_medium=email&utm_campaign=link

s.