Postgresql 9, Postgis e Geoserver

[vitomeuli]

Ciao a tutti!
Ho commesso l'imperdonabile errore di lasciare un collega lavorare senza
feedback per un mese, ed ora mi ritrovo inaspettatamente con un database di
sviluppo Postgresql 9 su windows XP.

Il tutto girerà invece su Debian Lenny, dove PostgreSQL 9 non è tra i
pacchetti stabili.

A giudicare da queste tabelline [1] sembra consigliabile usare Postgresql
9.0 + PostGIS 1.5 + GEOS 3.2 o 3.3, oppure PostgreSQL 9.1 + PostGIS  2.0
trunk + GEOS 3.3.

Qualcuno ha già sperimentato queste combinazioni?
Potete consigliarmi qualcosa?
Trial & error? :-)

Perdipiù ci aggiungerò Geoserver 2.1 RC1 sopra: sapete se ci sono problemi?

[1] http://trac.osgeo.org/postgis/wiki/UsersWikiPostgreSQLPostGIS

Grazie in anticipo
Vito meuli
---
https://sites.google.com/site/vitomeuli/


--
View this message in context: http://old.nabble.com/Postgresql-9%2C-Postgis-e-Geoserver-tp30817281p30817281.html
Sent from the Gfoss - Italia mailing list archive at Nabble.com.

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
496 iscritti al 24.1.2011

[pcav]

Il giorno mar, 01/02/2011 alle 07.45 -0800, vitomeuli ha scritto:
> feedback per un mese, ed ora mi ritrovo inaspettatamente con un database di
> sviluppo Postgresql 9 su windows XP.

ovvio dov'e' l'errore ;)

> Il tutto girerà invece su Debian Lenny, dove PostgreSQL 9 non è tra i
> pacchetti stabili.
>
> A giudicare da queste tabelline [1] sembra consigliabile usare Postgresql
> 9.0 + PostGIS 1.5 + GEOS 3.2 o 3.3, oppure PostgreSQL 9.1 + PostGIS  2.0
> trunk + GEOS 3.3.
>
> Qualcuno ha già sperimentato queste combinazioni?
> Potete consigliarmi qualcosa?
> Trial & error? :-)

Parere mio:
- passa a squeeze
- metti pg9 da deb
- compilati postgis 1.5.
Saluti.
--
http://www.faunalia.it/pc

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
496 iscritti al 24.1.2011

[Andrea Peri]

>A giudicare da queste tabelline [1] sembra consigliabile usare Postgresql
>9.0 + PostGIS 1.5 + GEOS 3.2 o 3.3, oppure PostgreSQL 9.1 + PostGIS  2.0
>trunk + GEOS 3.3.
>
>Qualcuno ha già sperimentato queste combinazioni?
>Potete consigliarmi qualcosa?
>Trial&  error? :-)

Io uso
PG 9.0 stable (e' uscita or ora la 9.0.3)

e per la parte geometrica faccio ricorso a
postgis 2.0.0 trunk con geos 3.3.0

Andrea.


_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
496 iscritti al 24.1.2011

[vitomeuli]

Grazie a Paolo e Andrea.
Dai feedback che mi date vale la pena provare con PostgreSQL 9.
Provo la strada proposta da Paolo.

Ciao
Vito

[Francesco P. Lovergine]

On Tue, Feb 01, 2011 at 07:49:59PM +0100, Paolo Cavallini wrote:
> Parere mio:
> - passa a squeeze
> - metti pg9 da deb
> - compilati postgis 1.5.
> Saluti.

A questo proposito, con il rilascio di squeeze in queste ore il supporto di
backports è ufficiale che più ufficiale non si può. Suggerirei che una persona
a caso di Firenze - che ben sappiamo - pensasse di strutturare il pensiero
per spostare i suoi sforzi di building nella direzione di un supporto
organico ai backports. Mi riferisco ovviamente soprattutto ai servizi
orientati a server...

--
Francesco P. Lovergine
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
496 iscritti al 24.1.2011