Buongiorno a tutti Da qualche giorno ho un problema nel calcolo delle aree in alcuni shp. Utilizzo Qgis 2.10 su Win7 Il primo problema riguarda la differenza di superficie calcolata con il calcolatore di campo e il misuratore di area, cioè: Ho il mio shp in sistema di coordinata WGS84/UTMZona 33N, apro tabella attributi, creo nuovo campo (numero reale), vado su calcolatore di campo, geometrie, area, ed ottengo 2.484 ettari. OK, fino a questo punto nessun problema. A questo punto mi è venuto un dubbio, cioè secondo me la superficie calcolata ha un valore troppo piccolo, allora prendo il misuratore di aree, passo tutto il perimetro ed ottengo 4.604 ettari..... Perchè questa differenza? Qual'è la misurazione reale? Dovè l'errore? Secondo problema, in un altro shp. Ho un shp formato da molti poligoni, anche in questo caso mi trovo in un sistema di coordinate WGS84/UTMZona 33N e devo calcolare la superficie totale di tutto lo shp completo e la superficie di tutto lo shp senza alcuni poligoni, cioè con i buchi. Quindi ho preso lo shp, calcolato la superficie totale ed ok, poi ho ritagliato le parti da togliere e calcolato nuovamente la superfici sullo shp con i buchi. Fino a qui nessun problema, ma ho voluto fare una controprova, cioè se io sottraggo la superficie dei buchi alla superficie totale dovrei calcolarmi la superficie dello shp bucato. Perchè questo non avviene? Mi vengono valori con quasi 18 ettari di differenza. Dovè l'errore? E' un mio problema o visto che lo shp è formato da molti poligoni ed ad ogni calcolo si ha un piccolissimo errore che sommato fa la differenza? Ringrazio a tutti Buona giornata Carlo _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
Opterei per una questione di ellissoide: nelle Proprietà del progetto, prova a forzare WGS84, come da seguente allegato. wgs84.gif |
Ciao Sieradz, Ho provato a forzare l'ellissoide, in questo caso il misuratore di area mi ha dato un valore di 2.46 ettari, uguale al valore calcolato con il calcolatore di campo senza la forzature; mentre dopo la forzatura il calcolatore di campo m iha restituito valori sballatissimi come 850 ettari in data martedì 27 ottobre 2015, alle ore 12:25, hai scritto: > / > Carlo Nardi wrote >> Ho il mio shp in sistema di coordinata WGS84/UTMZona 33N, apro tabella >> attributi, creo nuovo campo (numero reale), vado su calcolatore di campo, >> geometrie, area, ed ottengo 2.484 ettari. >> OK, fino a questo punto nessun problema. >> A questo punto mi è venuto un dubbio, cioè secondo me la superficie >> calcolata ha un valore troppo piccolo, allora prendo il misuratore di >> aree, passo tutto il perimetro ed ottengo 4.604 ettari..... >> Perchè questa differenza? Qual'è la misurazione reale? Dovè l'errore? > / > Opterei per una questione di ellissoide: nelle Proprietà del progetto, prova > a forzare *WGS84*, come da seguente allegato. > wgs84.gif > -- > View this message in context: > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - > Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. > _______________________________________________ > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le > posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 786 iscritti al 30.9.2015 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
Riparti da capo con shape pulite, forza l'ellissoide, crea il campo calcolato, infine controllalo col Misuratore di Aree: va meglio? :) |
Ciao Sieradz, Ho provato a fare come mi hai detto, ma i risultati non sono cambiati. Popi ho fatto un altro tentativo, cioè trasformato tutto, sia progetto che shp in sistema di coordinate Monte Mario Italy 2 e sembra di aver risolto il primo problema, cioè ora i valori calcolati con il calcolatore di campo e con misura area, sono molto simili tra di loro. Non so il perchè ma ora sembra che funziona. Per il secondo problema qualcuno ha qualche idea? Grazie in data martedì 27 ottobre 2015, alle ore 13:05, hai scritto: > / > Carlo Nardi wrote >> Ho provato a forzare l'ellissoide, in questo caso il misuratore di area mi >> ha dato un valore di 2.46 ettari, uguale al valore calcolato con il >> calcolatore di campo senza la forzature; mentre dopo la forzatura il >> calcolatore di campo m iha restituito valori sballatissimi come 850 ettari > / > Riparti da capo con shape pulite, forza l'ellissoide, crea il campo > calcolato, infine controllalo col Misuratore di Aree: va meglio? > > -- > View this message in context: > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - > Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. > _______________________________________________ > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le > posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 786 iscritti al 30.9.2015 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
Ciao Carlo,
Mi sta venendo un dubbio: il file SHP originale aveva anche il file PRJ ?
A presto Roberto
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
Ciao Roberto, Si, il file originale aveva il prj in data martedì 27 ottobre 2015, alle ore 17:41, hai scritto:
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
Il giorno Wed, 28 Oct 2015 09:35:28 +0100
Carlo <[hidden email]> ha scritto: > Ciao Roberto, > > > Si, il file originale aveva il prj > > > in data martedì 27 ottobre 2015, alle ore 17:41, hai scritto: non ho approfondito ma mi sembra un problema correlato a questa discussione [Qgis-developer] Distance calculation accuracy in lista QGIS dev; > Ciao Carlo, ciao, giuliano _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015 |
Free forum by Nabble | Edit this page |