Problema con DEM ASTER in GRASS, ma penso non x colpa di GRASS

[Elena Mezzini-2]

Ciao a tutti,
sto operando su un DEM ASTER scaricato dal sito ufficiale.
Il DEM apparentemente sembra perfetto, ma quando faccio un r.fill.dir (che
mi riempe i sink e mi genera una mappa di flow direction) ottengo un DEM
corretto apparentemente perfetto ed una flow direction che mi evidenza un
pattern classico di immagini satellitari, cioè ho una sequenza di valori
leggermente strani lungo le "strisciate" del sensore.
A qualcuno è già capitato?
Come mi conviene agire?

Grazie a tutti,

Elena

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[AlsPer78]

Elena Mezzini-2 wrote

Ciao a tutti,
sto operando su un DEM ASTER scaricato dal sito ufficiale.
Il DEM apparentemente sembra perfetto, ma quando faccio un r.fill.dir (che
mi riempe i sink e mi genera una mappa di flow direction) ottengo un DEM
corretto apparentemente perfetto ed una flow direction che mi evidenza un
pattern classico di immagini satellitari, cioè ho una sequenza di valori
leggermente strani lungo le "strisciate" del sensore.
A qualcuno è già capitato?
Come mi conviene agire?

Grazie a tutti,

Elena

Ciao Elena,
quale intendi come sito ufficiale?
Io solitamente scarico i DEM ASTER e SRTM con sistema di riferimento geografico (in gradi) WGS84 dal sito http://gdex.cr.usgs.gov/gdex/ (bisogna registrarsi ma è gratuito).
Non ho mai usato GRASS per queste cose (sono abituato as usare SAGA) comunque prima di riempire i buchi faccio una riproiezioine in sistema UTM con un'interpolazione che sia diversa da "Nearest Neigbhor" perché questa mi sembra creare artefatti nelle pendenze.
Eventualmente puoi provare a lavorare sui DEM NASA SRTM1 oppure AW3D30 (http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/en/aw3d30/) che hanno la stessa risoluzione per vedere se è un problema solo del DEM ASTER o del procedimento di lavoro.

[Elena Mezzini-2]

>
> Ciao Elena,
>

Ciao!


> quale intendi come sito ufficiale?
>

http://gdex.cr.usgs.gov/gdex/
che vedo è anche quello che usi tu.


>
> Non ho mai usato GRASS per queste cose (sono abituato as usare SAGA)
> comunque prima di riempire i buchi faccio una riproiezioine in sistema UTM
> con un'interpolazione che sia diversa da "Nearest Neigbhor" perché questa
> mi
> sembra creare artefatti nelle pendenze.
>

Anche io ho fatto una riproiezione in UTM, ma non ho dato nessuna opzione
per cambiare metodologia di ricampionamento, perchè il DEM risultante mi
sembrava corretto, il problema è quando sono andata a calcolare la flow
direction, lì sono usciti degli artefatti.
Quindi immagino sia questo il problema!
Ora provo, se non sentite più niente vuol dire che ci sono riuscita!



> Eventualmente puoi provare a lavorare sui DEM NASA SRTM1 oppure AW3D30
> (http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/en/aw3d30/) che hanno la stessa risoluzione
> per vedere se è un problema solo del DEM ASTER o del procedimento di
> lavoro.
>

Conosco questo strumento, ma mi sembrava migliore il dato ASTER.
Grazie mille!

>
> -----
> Alessandro Perego
> www.alspergis.altervista.org
>

Elena

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016