R: Re: Open source e ArcCose

[Daniele Drago]

>----Messaggio originale----
>Da: [hidden email]

>> all'atto pratico quei software, richiedendo obbligatoriamente l'utilizzo
>> di sw proprietario, non possano considerarsi liberi.
>software libero <> - != - !==  - 'diverso da' opensource

Aggiungerei che la viralità della licenza è una caratteristica tipica delle
licenze gpl-x
Questo però non vale necessariamente  per le licenze proprietarie, bisogna
vedere nel dettaglio cosa scrivono. Per cui NON SI PUO' fare sw con licenza
diversa dall'originaria partendo ad esempio dalle librerie di QGIS, ma non è
detto il contrario.
Del resto qgis, libreoffice, gimp, inskape e moltissimi altri funzionano assai
bene sia su windows che su MacOx, e l'esplosione di certi sw è stata di molto
aiutata da questo elemento. Personalmente non vedo una grande differenza tra
far girare Qgis su windows e uno scriptino python su arcCoso, ma è questione di
punti di vista.
Certo appoggiarsi a librerie proprietarie chiuse nello sviluppo di sw libero è
solo fonte di guai. Anche di questi giorni sembra impossibile far vedere un
file ecw a qgis ...., cosa che funziona un giorno si e uno no.
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[Sandro Santilli]

On Wed, Dec 05, 2012 at 05:19:49PM +0100, Daniele Drago wrote:

> aiutata da questo elemento. Personalmente non vedo una grande differenza tra
> far girare Qgis su windows e uno scriptino python su arcCoso, ma è questione di
> punti di vista.

Io vedo una grande differenza:

 - QGis se vuoi puoi usarlo su un sistema libero (e credo giri pure meglio)
 - Lo scriptino scritto per ArcCoso lo puoi far girare _SOLO_ su ArcCoso

Apprezzo sicuramente chi in buona fede vuol condividere il lavoro che
fa per migliorare il lavoro con il software che si trova ad usare (forse
costretto ? forse piratato ? forse -chissa'- pure licenziato...). Ma non
credo che tale lavoro possa essere considerato software libero perche' non
puo' esserne liberamente distribuita una versione funzionante. Ovvero ti
posso distribuire lo script, ma non potrebbe essere usato senza dotarsi
della scatola nera (e rispettiva licenza d'uso) per cui e' stato scritto.

--strk;
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012

[D_Guidi]

La domanda iniziale era se è "corretto" definire open source strumenti
del genere,
e la risposta, scontata, è si: sul fatto che siamo liberi o meno se ne
può discutere, effettivamente.

> Apprezzo sicuramente chi in buona fede vuol condividere il lavoro che
> fa per migliorare il lavoro con il software che si trova ad usare (forse
> costretto ? forse piratato ? forse -chissa'- pure licenziato...).

Perchè confondi libero con gratis, IMHO.
Senza offesa per nessuno e senza voler generare flame, davvero,
ma se uno si inventa un algoritmo sopra matlab e lo rilascia come
script opensource,
magari qualcun'altro può studiarlo, farne un porting, ecc ecc.
_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
630 iscritti al 1.12.2012