TTIP & FOSS
Locked
 
|
Salve.
Forse mi sbaglio, ma non ho visto sulle liste italiane alcuna discussione sui possibili effetti negativi dei trattati di "libero scambio", attualmente in discussione, sul sw libero. Da come la capisco io, una pubblica amministrazione che facesse una legge in favore del FOSS potrebbe essere citata in giudizio da parte dei monopolisti del settore, e chiamata anche a pagare i danni. Se ho capito bene, credo che le comunita' ed associazioni FOSS italiane dovrebbero partecipare ai movimenti contrari ai trattati Qualche riflessione qui: https://www.fsf.org/blogs/licensing/the-many-headed-monster-of-international-trade-agreements Saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
|
|
Penso che "fare una legge" a favore di qualcuno, sia esso privato o FOSS, sia sbagliato di principio, o no? Intendevi proprio questo? La discussione sul TTIP è comunque molto importante anche a mio avviso, ma ammetto di essere ignorante circa gli effetti sul sw libero. Altre fonti? grazie, Jacopo Il giorno 30 giugno 2015 11:05, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto: Salve. FaunaViva
V.le Sarca 78 - 20125 Milano Tel: 02 36 59 15 61 Fax: 02 36 59 17 21 Mobile: 331 61 75 136 Email: [hidden email] _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
|
|
On Tue, Jun 30, 2015 at 11:16:50AM +0200, Jacopo Tonetti wrote:
> Penso che "fare una legge" a favore di qualcuno, sia esso privato o FOSS, > sia sbagliato di principio, o no? "in favore del FOSS" non e' a favore di _qualcuno_. E' come dire "fare una legge in favore del bene comune", non c'e' niente di sbagliato nel farlo. Tutte le leggi dovrebbero essere in favore del bene comune. Essere citati in giudizio da parte dei monopolisti del software proprietario sarebbe come essere citati in giudizio dall'associazione dei venditori d'acqua in bottiglia perche' si mantegono fontanelle pubbliche che la distribuiscono gratis. --strk; > Il giorno 30 giugno 2015 11:05, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha > scritto: > > > Salve. > > Forse mi sbaglio, ma non ho visto sulle liste italiane alcuna > > discussione sui possibili effetti negativi dei trattati di "libero > > scambio", attualmente in discussione, sul sw libero. > > Da come la capisco io, una pubblica amministrazione che facesse una > > legge in favore del FOSS potrebbe essere citata in giudizio da parte dei > > monopolisti del settore, e chiamata anche a pagare i danni. > > Se ho capito bene, credo che le comunita' ed associazioni FOSS italiane > > dovrebbero partecipare ai movimenti contrari ai trattati > > Qualche riflessione qui: > > > > https://www.fsf.org/blogs/licensing/the-many-headed-monster-of-international-trade-agreements > > Saluti. > > -- > > Paolo Cavallini - www.faunalia.eu > > QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html > > _______________________________________________ > > [hidden email] > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > > dell'Associazione GFOSS.it. > > 750 iscritti al 18.3.2015 > > > > > -- > FaunaViva > V.le Sarca 78 - 20125 Milano > Tel: 02 36 59 15 61 > Fax: 02 36 59 17 21 > Mobile: 331 61 75 136 > Email: [hidden email] > [hidden email] > > www.faunaviva.it > www.studiofaunaviva.it > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 750 iscritti al 18.3.2015 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
|
|
Il 30/06/2015 09:26, Sandro Santilli ha scritto:
> Essere citati in giudizio da parte dei monopolisti del software proprietario > sarebbe come essere citati in giudizio dall'associazione dei venditori > d'acqua in bottiglia perche' si mantegono fontanelle pubbliche che la > distribuiscono gratis. Ipotesi che a questo punto non mi pare cosi' improbabile. Saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
|
|
In reply to this post by Sandro Santilli
Siete sicuri che il TTIP implichi questo? A me sembra di capire che la restrizione che pone è che un'amministrazione pubblica, gli enti governativi, ecc., non possono obbligare le sw house a fornire i sorgenti. Come fanno a vincolare a usare solo sw proprietario? Mi sembra alquanto difficile imporlo... giovanni Il 30/giu/2015 11:26, "Sandro Santilli" <[hidden email]> ha scritto:
On Tue, Jun 30, 2015 at 11:16:50AM +0200, Jacopo Tonetti wrote: _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
|
In reply to this post by pcav
Un momento, non sapevo che le PA promulgassero leggi: ma non era compito del Parlamento..? Supponendo anche che Renzi, con legge-delega, imponesse software opensource nelle PA, le software house private non potrebbero certo trascinare Matteo in tribunale. È più probabile che la Consulta la boccerebbe per anticostituzionalità, quello sì. |
|
|
Il 30/06/2015 09:34, Sieradz ha scritto:
> Un momento, non sapevo che le PA promulgassero leggi: ma non era compito del > Parlamento..? molte Amministrazioni Regionali le hanno fatte. > Supponendo anche che Renzi, con legge-delega, imponesse software opensource > nelle PA, le software house private non potrebbero certo trascinare Matteo > in tribunale. Invece il succo di TTIP e' proprio questo. > È più probabile che la Consulta la boccerebbe per anticostituzionalità, > quello sì. Dipende da come e' scritta, e cosa impone. Saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
|
|
In reply to this post by giohappy
On Tue, Jun 30, 2015 at 11:32:53AM +0200, G. Allegri wrote:
> Siete sicuri che il TTIP implichi questo? A me sembra di capire che la > restrizione che pone è che un'amministrazione pubblica, gli enti > governativi, ecc., non possono obbligare le sw house a fornire i sorgenti. Non ho letto ancora nulla a riguardo, ma se si tratta di questo non ci vedo nulla di male. Basta che le amministrazioni pubbliche possano rendere obbligatorio fornire i sorgenti per partecipare a gare pubbliche. In quel caso quelli che non volessero fornirli (a pieno diritto) si auto-escluderebbero da se. --strk; _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
Administrator
|
In reply to this post by pcav
ricordiamoci che c'è poi sempre aperta (almeno io non ho trovato notizie di sviluppi) la questione delle competenze informatiche in capo allo Stato
Lista via Nabble Archivio Lista s. |
|
|
In reply to this post by pcav
Ciao Paolo,
mi pare surreale nei termini in cui lo descrivi. Anche perche' a quel punto potrebbero fare causa pure se perdono una gara di fornitura software in favore di altro concorrente. Per come la avevo sentita dire io, la storia del TTIP riguarda societa' che entrano in un paese facendo investimenti per riuscire a concorrere su quel mercato e poi il governo di tale paese gli fa' una legge che gli impedisce il commercio mandandoal macerol'investimeto gia' effettuato. NOn e' la stessa cosa di un software commerciale vs un software opensource. Esiste anche il rischio di impresa e la libera concorrenza. Altrimenti qualsiasi ditta che perde una gara di appalto potrebbe far casua per i danni avuti dal non aver vinto ? Ribadisco che non ne sono esperto, e potrei sbagliarmi, ma mi pare una interpretazione troppo surreale. A. Il 30 giugno 2015 11:05, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto: > Salve. > Forse mi sbaglio, ma non ho visto sulle liste italiane alcuna > discussione sui possibili effetti negativi dei trattati di "libero > scambio", attualmente in discussione, sul sw libero. > Da come la capisco io, una pubblica amministrazione che facesse una > legge in favore del FOSS potrebbe essere citata in giudizio da parte dei > monopolisti del settore, e chiamata anche a pagare i danni. > Se ho capito bene, credo che le comunita' ed associazioni FOSS italiane > dovrebbero partecipare ai movimenti contrari ai trattati > Qualche riflessione qui: > https://www.fsf.org/blogs/licensing/the-many-headed-monster-of-international-trade-agreements > Saluti. > -- > Paolo Cavallini - www.faunalia.eu > QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 750 iscritti al 18.3.2015 -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
|
|
In reply to this post by pcav
Il giorno Tue, 30 Jun 2015 09:39:02 +0000
Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto: > Il 30/06/2015 09:34, Sieradz ha scritto: > > > Un momento, non sapevo che le PA promulgassero leggi: ma non era > > compito del Parlamento..? > > molte Amministrazioni Regionali le hanno fatte. da quel poco che il mio sgangherato inglese mi lascia capire siamo ancora ai trattati internazionali e prima che questi possano diventare legge nazionale e/o regionale ci passa CIÒNONOSTANTE non sono per niente tranquillo e non starei con le mani in mano: penso che qualcuno di noi possa avere contatti ad alto livello parlamentare (il presidente per via di Agid, ma anche altri) e quindi far conoscere il nostro punto di vista; il footer parla di 750 iscritti, se concentriamo 749 mail a qualche parlamentare c'è possibilità che qualcuno la legga? > Saluti. ciao, giuliano PS: Como è una conferenza europea: non potrebbe essere il posto dove scambiare i diversi punti di vista sull'argomento? _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
|
|
In reply to this post by Sandro Santilli
On Tue, Jun 30, 2015 at 12:04:03PM +0200, Jacopo Tonetti wrote:
> intendevo che la legge, nazionale/regionale che sia, deve tutelare il bene > comune ma non agire a vantaggio/svantaggio di terze parti, Sono d'accordo, ma in questo caso non c'e' nessuno svantaggio nel pretendere di acquisire come pubblica amministrazione esclusivamente software libero. La liberta' del software va a vantaggio di tutti gli attori perche' tutti gli attori sarebbero nelle condizioni di fornirlo. Contrariamente, chiedendo la fornitura di licenze di software proprietario, sarebbero avvantaggiati soltanto i detentori del copyright di tali software, e svantaggiati tutti gli altri. --strk; _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 |
«
Return to Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |