Ciao a tutti.
ho scaricato gli shapfile del territorio nazionale a questo indirizzo: http://www.istat.it/dati/catalogo/20061102_00/ i dati (shp) non hanno assegnato il sistema di riferimento e non so come sono posizionati.. qualcuno ne sa di più e mi riesce a dire come sono posizionati? grazie a tutti. Andrea _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011 |
Il 28/03/2011 16.17, andrea della peruta ha scritto:
> Ciao a tutti. > ho scaricato gli shapfile del territorio nazionale a questo indirizzo: > http://www.istat.it/dati/catalogo/20061102_00/ > i dati (shp) non hanno assegnato il sistema di riferimento e non so > come sono posizionati.. > qualcuno ne sa di più e mi riesce a dire come sono posizionati? Generalmente gli shp dell'ISTAT sono in UTM ED50 32N (EPSG:23032). http://www.istat.it/ambiente/cartografia/ ciao Antonio -- Antonio Falciano http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011 |
In reply to this post by andrea della peruta-2
On Mon, 28 Mar 2011 16:17:59 +0200, andrea della peruta wrote
> Ciao a tutti. > ho scaricato gli shapfile del territorio nazionale a questo indirizzo: http://www.istat.it/dati/catalogo/20061102_00/ > i dati (shp) non hanno assegnato il sistema di riferimento e non so come sono posizionati.. > qualcuno ne sa di più e mi riesce a dire come sono posizionati? > Almeno apparentemente sono ED50 / UTM zone 32N (EPSG = 23032) ma anche se li assegni a WGS 84 / UTM zone 32N (EPSG = 32632) oppure a ETRS89 / UTM zone 32N (EPSG = 28532) la differenza è praticamente inavvertibile (pochi metri) considera che si tratta in ogni caso di layer pesantemente alleggeriti, e quindi abbastanza approssimativi ciao Sandro _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011 |
In reply to this post by Antonio Falciano
grazie mille!
Il giorno 28 marzo 2011 16:31, Antonio Falciano <[hidden email]> ha scritto: Il 28/03/2011 16.17, andrea della peruta ha scritto: _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011 |
Free forum by Nabble | Edit this page |