Buonasera a tutti,
vorrei cercare di utilizzare un sistema di riferimento unico con coordinate piane per l'Italia. In un progetto che include alcune regioni meridionali sto utilizzando wgs84utm33 [33]. Lo stesso progetto si sta espandendo verso nord ed anche ovest, includendo altre regioni come ad esempio il lazio e la sardegna. Mentre per la sardegna è ragionevole pensare di utilizzare il wgs84utm32 [32] per il lazio il dubbio ci può stare. Usare il 33 per il lazio vorrebbe dire avere delle x negative, eventualmente per la sardegna x molto negative, con tanto di incremento di errore allontanandoci dalla separazione del fuso. Cosa conviente? a) sardegna in 32 resto del progetto in 33? b) tutto in 32? c) tutto in 33? grazie per l'attenzione, Eugenio _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
Ciao Il giorno 25 ottobre 2013 15:02, Eugenio Trumpy <[hidden email]> ha scritto:
La linea di passaggio da 32 a 33 divide più o meno a metà il Lazio, quindi qualunque tu scelga avrai delle deformazioni, ma dovrebbero essere della stessa entità sia tu scelga il 32 o il 33.
Il problema secondo me è che non puoi utilizzare un unico fuso per tutta l'Italia, usare il 32 per la puglia ad esempio, che ha una porzione di territorio anche nel fuso 34, ti porta a d avere delle deformazioni piuttosto significative.
Stefano ---------------------------------------------------
41.95581N 12.52854E http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella http://twitter.com/#!/Iacovellas _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
Ciao,
quanto scostamento c'è a fine fuso? E. From: [hidden email] Date: Fri, 25 Oct 2013 15:11:49 +0200 Subject: Re: [Gfoss] dubbio sistema di coordinate piane Italia To: [hidden email] CC: [hidden email] Ciao Il giorno 25 ottobre 2013 15:02, Eugenio Trumpy <[hidden email]> ha scritto:
La linea di passaggio da 32 a 33 divide più o meno a metà il Lazio, quindi qualunque tu scelga avrai delle deformazioni, ma dovrebbero essere della stessa entità sia tu scelga il 32 o il 33.
Il problema secondo me è che non puoi utilizzare un unico fuso per tutta l'Italia, usare il 32 per la puglia ad esempio, che ha una porzione di territorio anche nel fuso 34, ti porta a d avere delle deformazioni piuttosto significative. _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
In reply to this post by frippe12573
2013/10/25 Eugenio Trumpy <[hidden email]>
Ricordo che un po' di anni fa era stato avanzata da qualcuno di IGM l'idea di un "fuso unico", basato sull'idea che, maltrado vi siano deformazioni evidenti, l'uso prevalente dei GIS avrebbe reso la cosa irrilevante, dato che le distanze al calcolatore
si possono calcolare lungo le geodetiche con poco sforzo. Non ho trovato un gran che in rete, ma questa pagina di IGM menziona il "Fuso Italia": Ciao Andrea Ing. Andrea Aime @geowolf Technical Lead GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU)
Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 339 8844549 ------------------------------------------------------- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
2013/10/25 Andrea Aime <[hidden email]>
Questo PDF riporta una definizione in WKT del "Fuso Italia": Ciao Andrea Ing. Andrea Aime @geowolf Technical Lead GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU)
Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 339 8844549 ------------------------------------------------------- _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
In reply to this post by frippe12573
Non saprei darti un valore preciso, ricordo che il valore di ampiezza longitudinale del fuso era stato scelto di 6 gradi per non introdurre deformazioni eccessive. Cercando in rete ho trovato questa presentazione:http://www.disat.unimib.it/ita/corso/File/Zanchi-Tunesi/2012-13/2_CARTOGRAFIA%20IGM.ppt ---------------------------------------------------
41.95581N 12.52854E http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella http://twitter.com/#!/Iacovellas Il giorno 25 ottobre 2013 15:15, Eugenio Trumpy <[hidden email]> ha scritto:
_______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
L'articolo che segnalava Aime è di Luciano Surace:
http://circe.iuav.it/labfot/Adami/TOPO/Materiali/La georeferenziazione delle informazioni territoriali_1.pdf dove sono riportate anche valutazioni degli errori che l'adozione di tale fuso unico comporterebbero, probabilmente ampiamente compensate dal vantaggio di poter gestire l'intero territorio nazionale con un solo sistema di coordinate piane. Ciao, Maurizio Il 25/10/13, Stefano Iacovella<[hidden email]> ha scritto: > Non saprei darti un valore preciso, ricordo che il valore di ampiezza > longitudinale del fuso era stato scelto di 6 gradi per non introdurre > deformazioni eccessive. > Cercando in rete ho trovato questa presentazione: > > http://www.disat.unimib.it/ita/corso/File/Zanchi-Tunesi/2012-13/2_CARTOGRAFIA%20IGM.ppt > > Dalla slide 11 alla 15 ci sono delle informazioni più precise. > > Stefano > > --------------------------------------------------- > 41.95581N 12.52854E > > > http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella > > http://twitter.com/#!/Iacovellas > > > Il giorno 25 ottobre 2013 15:15, Eugenio Trumpy > <[hidden email]>ha scritto: > >> Ciao, >> >> quanto scostamento c'è a fine fuso? >> >> E. >> >> ------------------------------ >> From: [hidden email] >> Date: Fri, 25 Oct 2013 15:11:49 +0200 >> Subject: Re: [Gfoss] dubbio sistema di coordinate piane Italia >> To: [hidden email] >> CC: [hidden email] >> >> >> Ciao >> >> Il giorno 25 ottobre 2013 15:02, Eugenio Trumpy >> <[hidden email]>ha scritto: >> >> vorrei cercare di utilizzare un sistema di riferimento unico con >> coordinate piane per l'Italia. >> In un progetto che include alcune regioni meridionali sto utilizzando >> wgs84utm33 [33]. >> Lo stesso progetto si sta espandendo verso nord ed anche ovest, >> includendo >> altre regioni come >> ad esempio il lazio e la sardegna. >> >> >> La linea di passaggio da 32 a 33 divide più o meno a metà il Lazio, >> quindi qualunque tu scelga avrai delle deformazioni, ma dovrebbero >> essere >> della stessa entità sia tu scelga il 32 o il 33. >> >> >> Mentre per la sardegna è ragionevole pensare di utilizzare il wgs84utm32 >> [32] per il lazio il dubbio ci >> può stare. Usare il 33 per il lazio vorrebbe dire avere delle x negative, >> eventualmente per >> la sardegna x molto negative, con tanto di incremento di errore >> allontanandoci dalla separazione del fuso. >> >> Il problema secondo me è che non puoi utilizzare un unico fuso per tutta >> l'Italia, usare il 32 per la puglia ad esempio, che ha una porzione di >> territorio anche nel fuso 34, ti porta a d avere delle deformazioni >> piuttosto significative. >> >> > [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
In reply to this post by frippe12573
Ciao Eugenio
> Cosa conviente? > a) sardegna in 32 resto del progetto in 33? > b) tutto in 32? > c) tutto in 33? in passato alcuni del mio gruppo di lavoro decisero di adottare una proiezione conica conforme... secante su due paralleli in questo modo si dovrebbero minimizzare le differenze nelle deformazioni tra est-ovest ma si creano differenze tra nord e sud, parziamente ridotte dalla doppia secanza (credo) ciao > grazie per l'attenzione, > > > Eugenio > > > _______________________________________________ > [hidden email] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 666 iscritti al 22.7.2013 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 |
Free forum by Nabble | Edit this page |