info
Locked
 
|
Salve a tutti,
qualcuno è a conoscenza di documenti ufficiali in cui l'amministrazione pubblica viene spinta verso l'utilizzo di prodotti open source (soprattutto Qgis) per la gestione di materiale cartografico? Grazie mille, Marco -- dott. Marco Zanieri e-mail: [hidden email] cartografia tematica banche dati territoriali sistemi informativi geografici applicazioni GIS e webGIS _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
|
|
2011/11/11 marco zanieri <[hidden email]>:
> Salve a tutti, > qualcuno è a conoscenza di documenti ufficiali in cui l'amministrazione > pubblica viene spinta verso l'utilizzo di prodotti open source (soprattutto > Qgis) per la gestione di materiale cartografico? Un suggerimento: http://www.comune.trento.it/Aree-tematiche/Cartografia/Software/Plugin-QGIS ciao Markus _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
|
|
Il 12/11/2011 01:12, Markus Neteler ha scritto:
> Un suggerimento: > http://www.comune.trento.it/Aree-tematiche/Cartografia/Software/Plugin-QGIS Grazie per il link, non sapevo di questa pagina. Alcuni suggerimenti, per questa amministrazione e per le altre in condizioni simili: - credo sia molto meglio aggiungere un repo custom (o aggiungerli ad uno dei repos di terze parti; eventualmente non ci sono problemi, credo, a fare un repo gfoss.it), in modo che l'installazione e soprattutto l'aggiornamento siano piu' facili - penso che i plugin possano essere utili a molte amministrazioni: perche' non promuoverne esplicitamente l'uso? - credo sia nell'interesse degli enti che usano un sw libero in modo strategico, come pare sia questo caso, di partecipare attivamente alla comunita', supportandone anche lo sviluppo di base. Saluti da Zurigo (ora stiamo parlando dei miglioramenti nel QGIS-webclient). -- Paolo Cavallini See: http://www.faunalia.it/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
|
|
In reply to this post by Markus Neteler
> Un suggerimento: > http://www.comune.trento.it/Aree-tematiche/Cartografia/Software/Plugin-QGIS Peccato (e lo dico doppiamente visto che vivo a Trento) che i dati siano un opendata farlocco ... Le condizioni d'uso ne vietano la vendita, ma permettono un uso professionale anche retribuito sulle analisi ... e se per questa analisi devo consegnare anche i dati? _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
|
|
In reply to this post by marcozanieri
Ciao,
La Regione Sardegna ha rilasciato un plug in per la visualizzazione dei suoi TMS (repository ufficiale qgis --> TMS ras plug in. Ciao Michele 2011/11/11 marco zanieri <[hidden email]> Salve a tutti, _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
|
|
Il 14/11/2011 09:08, Michele Beneventi ha scritto:
> Ciao, > La Regione Sardegna ha rilasciato un plug in per la visualizzazione dei > suoi TMS (repository ufficiale qgis --> TMS ras plug in. > > http://www.sardegnageoportale.it/index.php?xsl=1598&s=151868&v=2&c=8767&t=1 > <http://www.sardegnageoportale.it/index.php?xsl=1598&s=151868&v=2&c=8767&t=1> ... con la stessa licenza sui dati di cui si parlava _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
|
|
In reply to this post by Maurizio Napolitano-2
2011/11/12 Maurizio Napolitano <[hidden email]>
i dati li puoi consegnare benissimo. Quell che non puoi fare è VENDERLI.
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
Cosa non mi convince delle condizioni d'uso dei geodati sardi e di Trento - era Re: info
|
|
Premessa:
la definizione di open data http://opendefinition.org/okd/italiano/ al punto due dichiara "La licenza non deve imporre alcuna limitazione alla vendita" pertanto non si tratta di opendata. Questo il testo --------- 1. i dati, in tutte le forme e i contenuti con cui vengono distribuiti, sono di proprietà del ente rilasciante, che ne mantiene tutti i diritti d'autore secondo le leggi vigenti in materia; 2. l'utente è libero di riprodurre, distribuire, comunicare, modificare ed esporre al pubblico i dati; 3. è vietata la vendita dei dati a terzi; 4. deve essere sempre garantita la paternità dell'opera e in ogni riproduzione, anche parziale dei dati, deve essere citata la fonte: “[ufficio dell'ente rilasciante]”. In caso di modifiche dovrà essere esplicitamente dichiarata l'avvenuta modifica dei dati; 5. se si altera o si trasforma il dato, o se lo si usa per crearne un altro, si può distribuire il dato derivato solo corredandolo di queste stesse condizioni d'uso; 6. i dati possono essere utilizzati per svolgere attività professionali basate sull'elaborazione dei dati stessi; l'eventuale compenso monetario richiesto dall'autore delle elaborazioni potrà essere riconosciuto solo a titolo di pagamento del servizio di elaborazione del dato; 7.l 'ente rilasciante non è responsabile delle elaborazioni o modifiche ------- I punti che non mi convincono sono il 3, 5 e 6 punto 3: vieta la vendita ho già fatto la mia considerazione sopra, credo pero' che fare un paragone con il software libero possa aiutare di piu'. Nella GPL non c'e' scritto che non si possa vendere il software, eppure non viene venduto. Semplicemente perche' e' permessa la redistribuzione con lo stesso vincolo. Pertanto, se i dati fossero gratuiti alla radice, il loro mercato sparirebbe. punto 5: viene messo il vincolo di usare la stessa licenza sulle opere derivate. Sappiamo che e' un sistema che funziona (nuovamente pensiamo al software libero e al meccanismo di copyleft). Ho solo pero' un dubbio: si tratta di una licenza non standard, pertanto crea una sorta di "microcosmo" che mi riduce notevolmente il numero di dati aperti che posso aggregare e, tra l'altro solo del relativo territorio. punto 6: permette in lucro a fini professionali temo possa essere ambiguo. Vediamo ... mm gruppo di studenti usano i dati, ne fanno una bella ricerca, qualcuno dice "Ehi! Partecipiamo ad un concorso per giovani ricercatori". Vincono. Hanno fatto lucro per fini professionali? A IGF ne ho parlato con un docente di giurisprudenza della Sardegna, mi ha detto (ma spesso se ne e' parlato anche in questa ML) che in effetti c'e' qualcosa da sistemare e - meglio - se si va verso qualcosa di standard. Mi confermava pero' che la questione e' nota. In ogni caso mi rendo conto di essere un gran rompiballe, ma lo faccio solo per punzecchiare e ricordare che c'e' qualcosa da correggere. Quanto fatto dalla regione Sardegna in ottica di apertura e' comunque un qualcosa di pioneristico rispetto alla stra grande maggioranza delle realta' pubbliche. x Michele: curioso che quando eri a trento non ci siamo conosciuti _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
|
|
On Mon, 14 Nov 2011 10:41:55 +0100, Maurizio Napolitano wrote
> punto 5: viene messo il vincolo di usare la stessa licenza > sulle opere derivate. > Sappiamo che e' un sistema che funziona (nuovamente pensiamo > al software libero e al meccanismo di copyleft). > Ho solo pero' un dubbio: si tratta di una licenza non > standard, pertanto crea una sorta di "microcosmo" che mi > riduce notevolmente il numero di dati aperti che posso > aggregare e, tra l'altro solo del relativo territorio. > IMHO questo e' l'argomento piu' forte che milita a favore di una robusta standardizzazione delle licenze dati. quasi mai chi si accinge a fare un mash-up "geografico" si limita a prendere dati da un'unica sorgente. e' molto piu' probabile che si prenda un pezzetto dalla regione, un altro dalla provincia, magari da un'altra provincia ancora, da svariati comuni etc, ed infine qualcosa "free" tipo OSM, NASA etc ma se ciascun dataset ha una sua licenza "ad hoc", alla fine ottengo un groviglio giuridico ingarbugliato, che non consente di redistribuire liberamente il dato finale (rielaborato e manipolato), cosi' come invece sarebbe opportuno. o per lo meno: diventa tutto dannatamente piu' incasinato e di difficile interpretazione. in cauda venenum: ormai l'italietta e' diventata piccola e marginale. dovremmo sforzarci tutti quanti di avere per lo meno una prospettiva europea se non globale. ma se si sceglie una licenza "atipica" e per di piu' disponibile solo in lingua italiana, cosa fanno "i foresti" ? si attaccano al tram :-D invece scrivere "CC-BY" (o quel che sara') consente immediatamente di avere (gratis) qualche zilione di traduzioni (certificate e verificate) nelle lingue piu' svariate: decisamente, un vantaggio non da poco. > Quanto fatto dalla regione Sardegna in ottica di > apertura e' comunque un qualcosa di pioneristico > rispetto alla stra grande maggioranza delle realta' > pubbliche. > e questo non ci stancheremo mai di ripeterlo fino allo sfinimento: Regione Sardegna "santa subito", per tutto quello che ha saputo fare quando il panorama era incerto, confuso ed avverso. ora pero' lo scenario si e' in qualche modo evoluto in termini piu' favorevoli; e quindi sarebbe il caso di riposizionarsi, p.es. uniformandosi alla linea CC-0 / CC-BY / CC-BY-SA che hanno scelto le Regioni Piemonte ed Emilia Romagna ciao Sandro _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
Re: Cosa non mi convince delle condizioni d'uso dei geodati sardi e di Trento - era Re: info
|
|
> CC-0 / CC-BY / CC-BY-SA che hanno scelto le Regioni > Piemonte ed Emilia Romagna ti correggo CC-0 e CC-BY :) _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
|
|
In reply to this post by a.furieri
Il 14/11/2011 11:33, [hidden email] ha scritto:
> IMHO questo e' l'argomento piu' forte che milita > a favore di una robusta standardizzazione delle > licenze dati. D'accordissimo, saggissime parole del presidente: una sola licenza, eventualmente con piu' versioni per limitazioni specifiche, e che sia basata su standards internazionali. Certo che JRC/INSPIRE potrebbe dare una mano su questo, no? Saluti. -- Paolo Cavallini See: http://www.faunalia.it/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011 |
«
Return to Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |