lezioni dal referendum

[pcav]

Il 15/06/2011 18:28, Maurizio Napolitano ha scritto:
> ripeto: spatial is not special

per me spatial is *a bit* (but not too much) special:
- riguarda anche la gestione del territorio, quindi davvero tutti (anche l'eremita
montano)
- i dati (e quindi il loro status di bene pubblico) nel GIS hanno rilevanza maggiore
rispetto ad altri ambiti sw (i satelliti li mandano nello spazio per acquisire dati
GIS, mica testi)
- drenano una quantità di risorse comparativamente piu' alta

> Quindi mi sta bene la tua affermazione
> "La discussione e' su come far sapere agli italiani che GFOSS e' un bene comune"
> ma cambierei la frase
> "La discussione e' su come far sapere agli italiani che il software libero e' un bene
> comune"

ovviamente siamo d'accordo (con le clausole di cui sopra): se vi ricordate, sono
stato fra i primi promotori della fusione con altre associazioni di software libero.
se la fusione non si e' concretizzata non e' perche' io non sia convinto di questo.
Saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
518 iscritti al 3.6.2011

[Patti Giuseppe]

Il 14/06/2011 16:01, Niccolo Rigacci ha scritto:

> On Tue, Jun 14, 2011 at 02:42:30PM +0200, Patti Giuseppe wrote:
>> L'unica lezione che traggo da questo referendum è che una campagna
>> di disinformazione ben organizzata a favore o contro un qualunque
>> tema a caso, in un contesto favorevole, può produrre effetti
>> inaspettati.
> A me pare che sia successo un po' il contrario: il potere
> politico ed economico ha fatto di tutto per difendere le scelte
> nucleariste e pro-acqua privata utilizzando tutto il proprio
> arsenale. Anche la cosiddetta opposizione si è schierata "contro"
> solo negli ultimi giorni, facendo non poche contorsioni per
> rinnegare le proprie posizioni del recente passato.
>
> Chi manovra le leve del potere politico ed economico ci ha
> ripetuto per mesi e mesi che l'acqua privata è meglio, che
> l'atomo è sicuro e non ne possiamo fare a meno.
>
> Nonostante questa campagna (di informazione o disinformazione,
> scegliete voi), le persone si sono mosse in modo diverso.
>
> Quale "campagna di disinformazione ben organizzata" hai visto tu?
>

L'hai detto tu stesso: non vi era in discussione nessuna privatizzazione
dell'acqua. I primi due quesiti, sui quali si poteva comunque essere in
accordo o meno, parlavano di tutt'altro e nessuno (di governo e di
opposizione) si è preso la briga di spiegarlo per benino. Non sostengo
nessuna delle due posizioni, mi fa paura il modo in cui tutti possiamo
essere convinti a credere di votare per una cosa quando l'oggetto del
voto è un altro. Certo che se perfino il ministero ci mette del suo
stampando sulle schede che il quesito riguarda la privatizzazione
dell'acqua....siamo alla frutta come nazione!

Comunque siamo offissimo-topic!


_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
518 iscritti al 3.6.2011