licenza GPL europea (EUPL)

[stefano campus]

la commissione europea ha rilasciato nel 2007 una licenza gpl "europea" destinata ad uniformare le licenze gpl delle pubbliche amministrazioni europee.

non conosco software rilasciato con questa licenza e francamente non colgo le differenze con altre licenze "universali", anzi, leggendo la voce su wikipedia parrebbe ci siano anche incompatibilità con le più recenti GPL.

http://ec.europa.eu/idabc/eupl.html

https://it.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence

s.

ps: grazie a rocco per la segnalazione :-)

[Maurizio Napolitano-2]

Si tratta di una licenza per combattere il FUD
È nata sulla falsariga delle creative commons sul fronte del multilingua
Di fatto dichiara quanto scritto sulla GPL 2.0
I fail sono due
- multilinguismo e multi sistema giuridico
sembra cool ma invece crea problemi di interpretazione: in caso di
denuncia con quale testo si affronta la causa?
Quello nella lingua x o y?
Da notare che le CC hanno cominciato, dalla versione 4.0, ad andare su
una versione unported in inglese proprio per evitare questi problemi
- dichiarazione compatibilità
sulle prime sembra la cosa più bella del mondo, ma poi, nascono i problemi:
la compatibiltià è dichiarata per versione.
Risultato: pubblicavano la EUPL mentre usciva la GPL 3.0, con la conseguenza
che EUPL è compatibile con GPL 2.0 ma non GPL 3.0
Oltre a questo si aggiunge poi il trucchetto attraverso cui la EUPL si
frega da sola
nelle trasformazioni.
Qui il commento di FSF (che poi è riportato nei link di WIkipedia)
http://www.gnu.org/licenses/license-list.it.html#EUPL

Quanto a software EUPL, basta fare un salto su JoinUP della commissione europea
https://joinup.ec.europa.eu/search/apachesolr_search/eupl?filters=sm_facetbuilder_facet_node_type%3A%22facet_node_type%3Afacet_24%22%20sm_facetbuilder_facet_node_type%3A%22facet_node_type%3Afacet_18%22%20&retain-filters=1&hidden_type=1


Il 01 apr 2016 16:01, "stefano campus" <[hidden email]> ha scritto:

>
> la commissione europea ha rilasciato nel 2007 una licenza gpl "europea"
> destinata ad uniformare le licenze gpl delle pubbliche amministrazioni
> europee.
>
> non conosco software rilasciato con questa licenza e francamente non colgo
> le differenze con altre licenze "universali", anzi, leggendo la voce su
> wikipedia parrebbe ci siano anche incompatibilità con le più recenti GPL.
>
> http://ec.europa.eu/idabc/eupl.html
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence
>
> s.
>
> ps: grazie a rocco per la segnalazione :-)
>
> --
> View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/licenza-GPL-europea-EUPL-tp7595693.html
> Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
> _______________________________________________
> [hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 807 iscritti al 31/03/2016

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[stefano campus]

Grazie Maurizio, chiarissimo.
Mi sembra di capire dalle tue parole che dunque alla fine è "meglio" optare
per gpl.
Corretto?

Grazie

s.
Il 01/Apr/2016 05:10 PM, "Maurizio Napolitano" <[hidden email]> ha scritto:

> Si tratta di una licenza per combattere il FUD
> È nata sulla falsariga delle creative commons sul fronte del multilingua
> Di fatto dichiara quanto scritto sulla GPL 2.0
> I fail sono due
> - multilinguismo e multi sistema giuridico
> sembra cool ma invece crea problemi di interpretazione: in caso di
> denuncia con quale testo si affronta la causa?
> Quello nella lingua x o y?
> Da notare che le CC hanno cominciato, dalla versione 4.0, ad andare su
> una versione unported in inglese proprio per evitare questi problemi
> - dichiarazione compatibilità
> sulle prime sembra la cosa più bella del mondo, ma poi, nascono i problemi:
> la compatibiltià è dichiarata per versione.
> Risultato: pubblicavano la EUPL mentre usciva la GPL 3.0, con la
> conseguenza
> che EUPL è compatibile con GPL 2.0 ma non GPL 3.0
> Oltre a questo si aggiunge poi il trucchetto attraverso cui la EUPL si
> frega da sola
> nelle trasformazioni.
> Qui il commento di FSF (che poi è riportato nei link di WIkipedia)
> http://www.gnu.org/licenses/license-list.it.html#EUPL
>
> Quanto a software EUPL, basta fare un salto su JoinUP della commissione
> europea
>
> https://joinup.ec.europa.eu/search/apachesolr_search/eupl?filters=sm_facetbuilder_facet_node_type%3A%22facet_node_type%3Afacet_24%22%20sm_facetbuilder_facet_node_type%3A%22facet_node_type%3Afacet_18%22%20&retain-filters=1&hidden_type=1
>
>
> Il 01 apr 2016 16:01, "stefano campus" <[hidden email]> ha scritto:
> >
> > la commissione europea ha rilasciato nel 2007 una licenza gpl "europea"
> > destinata ad uniformare le licenze gpl delle pubbliche amministrazioni
> > europee.
> >
> > non conosco software rilasciato con questa licenza e francamente non
> colgo
> > le differenze con altre licenze "universali", anzi, leggendo la voce su
> > wikipedia parrebbe ci siano anche incompatibilità con le più recenti GPL.
> >
> > http://ec.europa.eu/idabc/eupl.html
> >
> > https://it.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence
> >
> > s.
> >
> > ps: grazie a rocco per la segnalazione :-)
> >
> > --
> > View this message in context:
> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/licenza-GPL-europea-EUPL-tp7595693.html
> > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software -
> Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
> > _______________________________________________
> > [hidden email]
> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> > 807 iscritti al 31/03/2016
>

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[Piergiorgio Cipriano]

Consiglio questo bel thread:
"Add the EUPL (European Union Public Licence) to list of licences to choose
from"
https://github.com/github/choosealicense.com/issues/229


pg

______________________________
Piergiorgio Cipriano
https://twitter.com/PgCipriano


Il giorno 1 aprile 2016 18:04, Stefano Campus <[hidden email]> ha
scritto:

> Grazie Maurizio, chiarissimo.
> Mi sembra di capire dalle tue parole che dunque alla fine è "meglio" optare
> per gpl.
> Corretto?
>
> Grazie
>
> s.
> Il 01/Apr/2016 05:10 PM, "Maurizio Napolitano" <[hidden email]> ha scritto:
>
> > Si tratta di una licenza per combattere il FUD
> > È nata sulla falsariga delle creative commons sul fronte del multilingua
> > Di fatto dichiara quanto scritto sulla GPL 2.0
> > I fail sono due
> > - multilinguismo e multi sistema giuridico
> > sembra cool ma invece crea problemi di interpretazione: in caso di
> > denuncia con quale testo si affronta la causa?
> > Quello nella lingua x o y?
> > Da notare che le CC hanno cominciato, dalla versione 4.0, ad andare su
> > una versione unported in inglese proprio per evitare questi problemi
> > - dichiarazione compatibilità
> > sulle prime sembra la cosa più bella del mondo, ma poi, nascono i
> problemi:
> > la compatibiltià è dichiarata per versione.
> > Risultato: pubblicavano la EUPL mentre usciva la GPL 3.0, con la
> > conseguenza
> > che EUPL è compatibile con GPL 2.0 ma non GPL 3.0
> > Oltre a questo si aggiunge poi il trucchetto attraverso cui la EUPL si
> > frega da sola
> > nelle trasformazioni.
> > Qui il commento di FSF (che poi è riportato nei link di WIkipedia)
> > http://www.gnu.org/licenses/license-list.it.html#EUPL
> >
> > Quanto a software EUPL, basta fare un salto su JoinUP della commissione
> > europea
> >
> >
> https://joinup.ec.europa.eu/search/apachesolr_search/eupl?filters=sm_facetbuilder_facet_node_type%3A%22facet_node_type%3Afacet_24%22%20sm_facetbuilder_facet_node_type%3A%22facet_node_type%3Afacet_18%22%20&retain-filters=1&hidden_type=1
> >
> >
> > Il 01 apr 2016 16:01, "stefano campus" <[hidden email]> ha scritto:
> > >
> > > la commissione europea ha rilasciato nel 2007 una licenza gpl "europea"
> > > destinata ad uniformare le licenze gpl delle pubbliche amministrazioni
> > > europee.
> > >
> > > non conosco software rilasciato con questa licenza e francamente non
> > colgo
> > > le differenze con altre licenze "universali", anzi, leggendo la voce su
> > > wikipedia parrebbe ci siano anche incompatibilità con le più recenti
> GPL.
> > >
> > > http://ec.europa.eu/idabc/eupl.html
> > >
> > > https://it.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence
> > >
> > > s.
> > >
> > > ps: grazie a rocco per la segnalazione :-)
> > >
> > > --
> > > View this message in context:
> >
> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/licenza-GPL-europea-EUPL-tp7595693.html
> > > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software -
> > Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
> > > _______________________________________________
> > > [hidden email]
> > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> > dell'Associazione GFOSS.it.
> > > 807 iscritti al 31/03/2016
> >
>
> _______________________________________________
> [hidden email]
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 807 iscritti al 31/03/2016
>

_______________________________________________
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[stefano campus]

ciao a tutti,
segnalo la pubblicazione di una tabella di comparazione tra la licenza EUPL 1.1 e la GPL v.3

https://joinup.ec.europa.eu/community/eupl/document/eupl-and-gplv3/comparison-table?utm_source=JoinUpMay16&utm_medium=email&utm_campaign=link

s.