software libero e brevetti

[pcav]

Salve.
Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare
il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di
brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaro
svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.
Esistono documenti che spieghino questo problema, e possano far capire
anche ai decisori perche' questo parametro non si applichi, e quali
parametri alternativi si possano utilizzare per valutare il successo e
la produttivita' di un gruppo di lavoro?
Se non esiste niente, ci sono persone che vogliano metter su un gruppo
di lavoro (meglio se internazionale, IMHO) per produrre questo
documento?
Credo sia uno strumento che dovremmo mettere a disposizione dei nostri
colleghi che si trovano in questa scomoda posizione.
Suggerimenti?
Grazie.
--
http://www.faunalia.it/pc

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
485 iscritti al 20.11.2010

[pcav]

Il giorno lun, 24/01/2011 alle 07.54 -0500, simo ha scritto:

> On Mon, 2011-01-24 at 09:17 +0100, Paolo Cavallini wrote:
> > Salve.
> > Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare
> > il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di
> > brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaro
> > svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.
>
> Perchè ?
> Non che mi piaccia la prospettiva, ma nulla ti vieta di fare brevetti
> che coinvolgano software libero.

Nulla vieta, ma concorderai che e' una prassi estremamente rara.
E credo sia anche un po' complicata da mettere in atto, e di dubbia
rilevanza economica.
Saluti.
--
http://www.faunalia.it/pc

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
485 iscritti al 20.11.2010

[Francesco P. Lovergine]

On Mon, Jan 24, 2011 at 09:17:15AM +0100, Paolo Cavallini wrote:

> Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare
> il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di
> brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaro
> svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.
> Esistono documenti che spieghino questo problema, e possano far capire
> anche ai decisori perche' questo parametro non si applichi, e quali
> parametri alternativi si possano utilizzare per valutare il successo e
> la produttivita' di un gruppo di lavoro?
> Se non esiste niente, ci sono persone che vogliano metter su un gruppo
> di lavoro (meglio se internazionale, IMHO) per produrre questo
> documento?
> Credo sia uno strumento che dovremmo mettere a disposizione dei nostri
> colleghi che si trovano in questa scomoda posizione.
> Suggerimenti?

Ritengo che FSFE possa essere l'intelocutore più adeguato per questo
tipo di battaglia per esempio rispetto alla UE e al 7FP. Se ci fossero
altri fellow 'in ascolto', sarebbe una idea mettersi in rete per
una operazione di sensibilizzazione in tal senso e magari anche
l'individuazione di strumenti adeguati.

--
Francesco P. Lovergine
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
496 iscritti al 24.1.2011

[Andrea Peri]

>Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare
>il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di
>brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaroli anni

>svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.
>Esistono documenti che spieghino questo problema, e possano far capire
>anche ai decisori perche' questo parametro non si applichi, e quali

>parametri alternativi si possano utilizzare per valutare il successo e
>la produttivita' di un gruppo di lavoro?

Negli anni 90 il successo di un istituto bancario era misurata in numero di sportelli,
ergo quando una banca pignorava una stanzina ci metteva subito uno sportello.
Poi furono quotate in borsa.

Negli anni 2000 il successo (la redditività) di una compagnia operante nel mercato di internet, in borsa, era valutata in base al numero di utenti misurati dai logs.
Ergo si apri' la caccia al contatto , links, etc...
Poi ci fu' il fiorire delle newco in borsa.

Ora, nel decennio successivo, il successo di un soggetto nel settore R/S viene misurato in brevetti.
Non in prodotti, ne' in fatturato, ma in numero di brevetti (sigh).
Il brevetto finisce per diventare il risultato finale, non uno strumento per difendere il risultato, ma il risultato esso stesso.

Resta solo da attendere l'inizio delle quotazioni in borsa,

tanto finiscono sempre li'.

--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------


_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
496 iscritti al 24.1.2011

[Markus Neteler]

2011/1/24 Francesco P. Lovergine <[hidden email]>:
> On Mon, Jan 24, 2011 at 09:17:15AM +0100, Paolo Cavallini wrote:
>> Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare
>> il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di
>> brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaro
>> svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.
>> Esistono documenti che spieghino questo problema, e possano far capire
>> anche ai decisori perche' questo parametro non si applichi, e quali
>> parametri alternativi si possano utilizzare per valutare il successo e
>> la produttivita' di un gruppo di lavoro?

Per estendere la domanda:

Come potrei spiegare come fare soldi con SW senza brevetti in lingua
italiana con un po' di legalese/commerciale dentro :p Giusto per contradire
il solito FUD che mi dicono... su poche pagine, esiste?

ciao
Markus
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[hidden email]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
496 iscritti al 24.1.2011