Gis cloud
Locked
12
12
 
|
Sembra un progetto interessante....
http://www.giscloud.com/ http://www.giscloud.com/about/gis-cloud-faq/ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
Sono commosso. Se penso che fino ad un anno fa dovevo penare per trovare un servizio di hosting per webGIS ed ora questo bellissimo regalo.
Grazie per la segnalazione Filippo. Ciao
Luca 2010/5/26 Filippo <[hidden email]> Sembra un progetto interessante.... _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
In reply to this post by Filippo
Filippo <[hidden email]: Figurati!!! ma ancora non ho avuto modo di provarlo...se lo fai tu facci sapere le ipressioni....;-) io non sono la persona giusta per i test...cmq Mi baso sul principio che se arrivo su una cosa nuova e la uso senza leggere nulla o quasi, il prodotto mi aggrada...
Arrivato sul sito, iscrizione in pochi secondi, e arrivo della mail di conferma... Ci si può creare il proprio progetto e le proprie mappe in un battibaleno in maniera super intuitiva. Si può condividere il proprio progetto con tutti o solo con altri utenti registrati... Ci si può collegare ad un server con postgis o caricare layer vettoriali da shape ecc...ha una serie di tools ma non li ho provati.
E' veramente bello e intuitivo... impressioni a caldo dopo 10 minuti di smanettamento, in questi giorni approfondirò meglio, ma consiglio ai più esperti di me di provarlo e mettere in risalto pecche o mancanze.
Ciao a tutti Luca
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
In reply to this post by Filippo
Il 26 maggio 2010 11.26, Filippo <[hidden email]> ha scritto:
> Sembra un progetto interessante.... > http://www.giscloud.com/ > http://www.giscloud.com/about/gis-cloud-faq/ sarebbe anche interessante ma non mi sembra essere software libero, leggete un po' qui [0], io ci ho dato solo un'occhiata ma direi che la licenza non è molto open ciao Luca [0] http://www.giscloud.com/about/terms-of-use/ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
On Thu, 27 May 2010 01:39:07 +0200, Luca Delucchi wrote
> Il 26 maggio 2010 11.26, Filippo <[hidden email]> ha scritto: > > Sembra un progetto interessante.... > > http://www.giscloud.com/ > > http://www.giscloud.com/about/gis-cloud-faq/ > > sarebbe anche interessante ma non mi sembra essere software libero, > leggete un po' qui [0], io ci ho dato solo un'occhiata ma direi che > la licenza non è molto open > direi che Luca ha ragione: si tratta di una licenza assolutamente chiusa. cioè esattamente il contrario di ciò che noi come associazione GFOSS.it intendiamo promuovere. colgo l'occasione per ribadire pedantemente un concetto: software libero significa software che rispetta e tutela le quattro libertà fondamentali 1) libertà incondizionata di eseguire il programma 2) libertà di studiare come funziona il programma, eventualmente modificandolo a proprio piacere 3) libertà di redistribuire copie del programma originale a chicchessia 4) libertà di distribuire copie delle proprie versioni modificate derivate dal programma base quindi quando una licenza viola anche una sola di queste quattro libertà fondamentali, *NON* è software libero: al massimo può essere software gratuito. ma il software gratuito e non libero deve comunque essere considerato come software proprietario a tutti gli effetti. e forse è addirittura più pericoloso ed insidioso del sw proprietario "classico", dato che nega le libertà fondamentali in modo ancora più accattivante e subdolo. Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer". scusate il "pippone", ma repetita juvant. ciao Sandro _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
impressione al primo utilizzo: figata pazzesca
al secondo utilizzo: da stabilizzare, ma figata pazzesca al terzo utilizzo: che roba esagerata che è Diego Guidi 2010/5/27 <[hidden email]>: > On Thu, 27 May 2010 01:39:07 +0200, Luca Delucchi wrote >> Il 26 maggio 2010 11.26, Filippo <[hidden email]> ha scritto: >> > Sembra un progetto interessante.... >> > http://www.giscloud.com/ >> > http://www.giscloud.com/about/gis-cloud-faq/ >> >> sarebbe anche interessante ma non mi sembra essere software libero, >> leggete un po' qui [0], io ci ho dato solo un'occhiata ma direi che >> la licenza non è molto open >> > > direi che Luca ha ragione: si tratta di una licenza > assolutamente chiusa. > cioè esattamente il contrario di ciò che noi come > associazione GFOSS.it intendiamo promuovere. > > colgo l'occasione per ribadire pedantemente un concetto: > software libero significa software che rispetta e tutela > le quattro libertà fondamentali > > 1) libertà incondizionata di eseguire il programma > 2) libertà di studiare come funziona il programma, > eventualmente modificandolo a proprio piacere > 3) libertà di redistribuire copie del programma > originale a chicchessia > 4) libertà di distribuire copie delle proprie > versioni modificate derivate dal programma base > > quindi quando una licenza viola anche una sola di queste > quattro libertà fondamentali, *NON* è software libero: > al massimo può essere software gratuito. > > ma il software gratuito e non libero deve comunque > essere considerato come software proprietario a tutti > gli effetti. > e forse è addirittura più pericoloso ed insidioso del > sw proprietario "classico", dato che nega le libertà > fondamentali in modo ancora più accattivante e subdolo. > > “Free software” is a matter of liberty, not price. > To understand the concept, you should think of “free” > as in “free speech,” not as in “free beer". > > scusate il "pippone", ma repetita juvant. > > ciao Sandro > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [hidden email] > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 440 iscritti al 15.3.2010 > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
In reply to this post by a.furieri
Secondo me se un servizio e\o un prodotto è ben fatto, intuitivo,
innovativo tanto da far "commuovere", il discorso sulle licenze rischia di farci diventare tutti un pò miopi. Siamo d'accordo sull'adozione del software libero. Ok. Ma non è questo il punto. GFOSS deve promuovere il software libero e le 4 libertà, ma è pur vero che al di la delle licenze è necessario confrontarsi col mondo esterno e capire cosa offre il mercato oggi per essere competitivi oltre che liberi. Nessuna polemica quindi alla Comunità ed al Presidente, solo una nota...a mio avviso doverosa. GFOSS deve essere aperta al confronto se vuole migliorarsi. Saluti. Fabio D'Ovidio [hidden email] ha scritto: > On Thu, 27 May 2010 01:39:07 +0200, Luca Delucchi wrote > >> Il 26 maggio 2010 11.26, Filippo <[hidden email]> ha scritto: >> >>> Sembra un progetto interessante.... >>> http://www.giscloud.com/ >>> http://www.giscloud.com/about/gis-cloud-faq/ >>> >> sarebbe anche interessante ma non mi sembra essere software libero, >> leggete un po' qui [0], io ci ho dato solo un'occhiata ma direi che >> la licenza non è molto open >> >> > > direi che Luca ha ragione: si tratta di una licenza > assolutamente chiusa. > cioè esattamente il contrario di ciò che noi come > associazione GFOSS.it intendiamo promuovere. > > colgo l'occasione per ribadire pedantemente un concetto: > software libero significa software che rispetta e tutela > le quattro libertà fondamentali > > 1) libertà incondizionata di eseguire il programma > 2) libertà di studiare come funziona il programma, > eventualmente modificandolo a proprio piacere > 3) libertà di redistribuire copie del programma > originale a chicchessia > 4) libertà di distribuire copie delle proprie > versioni modificate derivate dal programma base > > quindi quando una licenza viola anche una sola di queste > quattro libertà fondamentali, *NON* è software libero: > al massimo può essere software gratuito. > > ma il software gratuito e non libero deve comunque > essere considerato come software proprietario a tutti > gli effetti. > e forse è addirittura più pericoloso ed insidioso del > sw proprietario "classico", dato che nega le libertà > fondamentali in modo ancora più accattivante e subdolo. > > “Free software” is a matter of liberty, not price. > To understand the concept, you should think of “free” > as in “free speech,” not as in “free beer". > > scusate il "pippone", ma repetita juvant. > > ciao Sandro > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [hidden email] > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 440 iscritti al 15.3.2010 > > -- *Ing. Fabio D'Ovidio* /Location Intelligence Unit Manager/ [hidden email] <mailto:[hidden email]> GMail [hidden email] <mailto:[hidden email]> Skype dovidio_fa <skype:dovidio_fa?add> Web www.inovaos.it <http://www.inovaos.it/> Blog www.geobi.org <http://www.geobi.org/> Inova Spa <http://www.inovaos.it/> * * *INOVA S.P.A.* viale Casiraghi, 359 20099 Sesto S.Giovanni (MI) via A. Nobel, 281 81031 Aversa (CE) Tel. (Naples): +39 081 197 57 600 Tel. (Milan): +39 02 241 34 41 Fax. +39 081 020 25 75 _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
Il giorno gio, 27/05/2010 alle 09.49 +0200, Fabio D'Ovidio ha scritto:
> Secondo me se un servizio e\o un prodotto è ben fatto, intuitivo, > innovativo tanto da far "commuovere" Questo non è sicuramente il caso allora. GISCloud è una boiata pazzesca. Ciao, steko -- Stefano Costa http://www.iosa.it/ Open Archaeology _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
signature.asc (205 bytes) |
|
In reply to this post by Luca Delucchi
Il 27/05/2010 01:39, Luca Delucchi ha scritto:
> Il 26 maggio 2010 11.26, Filippo<[hidden email]> ha scritto: >> Sembra un progetto interessante.... >> http://www.giscloud.com/ >> http://www.giscloud.com/about/gis-cloud-faq/ > > sarebbe anche interessante ma non mi sembra essere software libero, > leggete un po' qui [0], io ci ho dato solo un'occhiata ma direi che la > licenza non è molto open Pienamente d'accordo. Di fatto l'idea e' quella di aprirsi una finestra sui gis sulla falsa riga delle "google apps". Fosse stato con licenza aGPL sarebbe stato piu' interessante. Non escludo che la cosa sia realizzabile ... seppure faticosa. Lo terrei come "Ehi! C'e' anche questo, ma guardate che non e' software libero, se poi lo ritenente utile sappiate che e' comunque realizzabile rimboccandosi le mani" In ogni caso preferisco questo a IndieMapper - http://indiemapper.com/ che usa come motto "Free yourself from GIS" ed e' ancora piu' chiuso. _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
In reply to this post by Stefano Costa
Ciao Stefano,
Stefano Costa ha scritto: >> Secondo me se un servizio e\o un prodotto è ben fatto, intuitivo, >> innovativo tanto da far "commuovere" >> > > Questo non è sicuramente il caso allora. GISCloud è una boiata pazzesca. > il mio discorso era generale, non era rivolto a giscloud in particolare perchè non l'ho ancora provato.... ...mi sono limitato a riprendere le parole già usate in lista da chi si è approcciato ed a trarre le mie conclusioni, ripeto, generali. Fabio _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
In reply to this post by Fabio D'Ovidio-2
On Thu, 27 May 2010 09:49:11 +0200, Fabio D'Ovidio wrote
> GFOSS deve promuovere il software libero e le 4 libertà, ma è pur > vero che al di la delle licenze è necessario confrontarsi col mondo > esterno e capire cosa offre il mercato oggi per essere competitivi > oltre che liberi. > > Nessuna polemica quindi alla Comunità ed al Presidente, solo una > nota...a mio avviso doverosa. > GFOSS deve essere aperta al confronto se vuole migliorarsi. > Fabio, non mi pare affatto che cerchiamo di sottrarci al confronto. massima apertuta, massima libertà, sempre, comunque e per tutti, soci e non soci. però (a mio modestissimo avviso) è sempre bene ricordare che questa mailing list esiste in quanto deve servire per promuovere e sostenere il software libero in ambito GIS. GFOSS non nasce per occuparsi di GIS "qualsiasi": come dice il nome stesso, noi ci occupiamo solo ed esclusivamente di GIS-FOSS, cioè Free and Open Source Software: non è un optional, è la ragion d'essere dell'associazione. quindi (ogni tanto, senza esagerare ...) possiamo anche parlare di sw non libero: ampliare il bagaglio della conoscenza è sempre utile. ma il confine FOSS/proprietario deve sempre essere assolutamente chiaro, netto e ben marcato. insomma, ogni volta che si parla di sw "chiuso/proprietario" noi che rappresentiamo ufficialmente l'associazione GFOSS ci dobbiamo necessariamente appiccicare sopra una bella etichetta rossa fosforescente, molto vistosa, con il classico simbolo teschio-e-tibie, che avverta gli incauti, i distratti e gli inesperti: "Attenzione: materiale altamente tossico !!! maneggiare con estrema cautela perchè può nuocere gravemente alla salute" se non lo facessimo tradiremo completamente la nostra missione, no ? e favoriremmo la confusione concettuale ... ciao Sandro _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
Ciao Sandro,
[hidden email] ha scritto: > Fabio, > non mi pare affatto che cerchiamo di sottrarci al > confronto. massima apertuta, massima libertà, sempre, > comunque e per tutti, soci e non soci. > > però (a mio modestissimo avviso) è sempre bene > ricordare che questa mailing list esiste in > quanto deve servire per promuovere e sostenere > il software libero in ambito GIS. > > GFOSS non nasce per occuparsi di GIS "qualsiasi": > come dice il nome stesso, noi ci occupiamo > solo ed esclusivamente di GIS-FOSS, cioè Free and > Open Source Software: non è un optional, è la > ragion d'essere dell'associazione. > > quindi (ogni tanto, senza esagerare ...) possiamo > anche parlare di sw non libero: ampliare il bagaglio > della conoscenza è sempre utile. ma il confine > FOSS/proprietario deve sempre essere assolutamente > chiaro, netto e ben marcato. > in mente questo concetto quando si parla di GFOSS.. > insomma, ogni volta che si parla di sw "chiuso/proprietario" > noi che rappresentiamo ufficialmente l'associazione GFOSS ci > dobbiamo necessariamente appiccicare sopra una bella etichetta > rossa fosforescente, molto vistosa, con il classico simbolo > teschio-e-tibie, che avverta gli incauti, i distratti e gli > inesperti: > > "Attenzione: materiale altamente tossico !!! > maneggiare con estrema cautela perchè può > nuocere gravemente alla salute" > > se non lo facessimo tradiremo completamente la > nostra missione, no ? > Secondo me noi, come associazione, non dobbiamo fare nessuna "guerra" o esporre alcun "bollino rosso" quando si parla di software proprietario perchè si rischierebbe di diventare idealisti e acritici. Mi dispiace, ripeto. Io condivido gli intenti di GFOSS ed infatti la seguo da quando è nata ma, a mio modestissimo parere, non c'è bisogno di mettere "in cattiva luce" il software proprietario, altrimenti si rischia di dare l'impressione di avere paura. Bisogna invece essere ragionevoli ed offrire una o più alternative là dove si può e sensibilizzare gli utenti finali, gli enti pubblici in particolare, all'uso di strumenti liberi senza disconoscere le potenzialità di quelli propetari che davvero sono migliori o più evoluti, o più semplici da usare (sebbene funzionali). Io credo, e concludo, che la vera forza di GFOSS risiede nella capacità non solo di promuovere in generale il SW GIS FOSS, ma sopratutto nella capacità di saperlo promuovere in contesti in cui già esiste il SW proprietario e di conseguneza se GFOSS esclude ogni possibilità di integrazione col mondo proprietario, probabilmente ha fallito nel suo intento e rischia di diventare troppo di nicchia. Il SW proprietario è un dato di fatto. Bisogna fare i conti con questa realtà e non immaginarsi in un mondo ideale, che alla fin fine non esiste. Grazie per il confronto. A presto. Fabio _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
In reply to this post by a.furieri
Ho scritto un post su TANTO riguardo GIS Cloud, visto che il blog è
aperto ad ogni novità d'interesse. Non so quanti hanno creato un account gratuito almeno per testarlo. Io l'ho fatto, e devo dire che, per quanto diversi aspetti sono a livello di "GIS for Dummies", l'applicazione è decisamente ben fatta. In meno di 3 minuti ho pubblicato una mappa di test, facendo un mashup tra OSM, un mio WMS, un paio di vettoriale e un Geotiff uploadati. E l'ho pubblicata come WMS. Un giochetto, di per sé, ma che effettivamente fa il suo lavoro con estrema semplicità per l'utente. In fin dei conti non mi sembra proprio una boiata... e cmq se lo è siete tutti liberi di fare di meglio :) Ho deciso di rispettare la volontà di evitare la pubblicità di sw non libero su questa ML, percui non ho postato niente al riguardo. Tuttavia resto del parere che sia utile e IMPORTANTE mettere in luce queste novità mettendole a confronto con soluzioni free, o valutando come sia possibile riprodurre servizi simili con sw libero, ecc. In ogni caso, invito tutti a non non mettere teschi su tutti i prodotti non-free a prescindere. Il mondo è (in gran parte) rivolto a questi, e al di là del fatto che sono spinti commercialmente, molti di questi sw hanno qualità da tenere in considerazione e da non snobbare... Ciao, Giovanni Il 27 maggio 2010 10.39, <[hidden email]> ha scritto: > On Thu, 27 May 2010 09:49:11 +0200, Fabio D'Ovidio wrote >> GFOSS deve promuovere il software libero e le 4 libertà, ma è pur >> vero che al di la delle licenze è necessario confrontarsi col mondo >> esterno e capire cosa offre il mercato oggi per essere competitivi >> oltre che liberi. >> >> Nessuna polemica quindi alla Comunità ed al Presidente, solo una >> nota...a mio avviso doverosa. >> GFOSS deve essere aperta al confronto se vuole migliorarsi. >> > > Fabio, > > non mi pare affatto che cerchiamo di sottrarci al > confronto. massima apertuta, massima libertà, sempre, > comunque e per tutti, soci e non soci. > > però (a mio modestissimo avviso) è sempre bene > ricordare che questa mailing list esiste in > quanto deve servire per promuovere e sostenere > il software libero in ambito GIS. > > GFOSS non nasce per occuparsi di GIS "qualsiasi": > come dice il nome stesso, noi ci occupiamo > solo ed esclusivamente di GIS-FOSS, cioè Free and > Open Source Software: non è un optional, è la > ragion d'essere dell'associazione. > > quindi (ogni tanto, senza esagerare ...) possiamo > anche parlare di sw non libero: ampliare il bagaglio > della conoscenza è sempre utile. ma il confine > FOSS/proprietario deve sempre essere assolutamente > chiaro, netto e ben marcato. > > insomma, ogni volta che si parla di sw "chiuso/proprietario" > noi che rappresentiamo ufficialmente l'associazione GFOSS ci > dobbiamo necessariamente appiccicare sopra una bella etichetta > rossa fosforescente, molto vistosa, con il classico simbolo > teschio-e-tibie, che avverta gli incauti, i distratti e gli > inesperti: > > "Attenzione: materiale altamente tossico !!! > maneggiare con estrema cautela perchè può > nuocere gravemente alla salute" > > se non lo facessimo tradiremo completamente la > nostra missione, no ? > e favoriremmo la confusione concettuale ... > > ciao Sandro > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [hidden email] > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 440 iscritti al 15.3.2010 > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
In reply to this post by Filippo
Mi pare di capire che anche quando si condivide i propri progetti alla fine della musica li vedono -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
Puoi condividerlo pubblicamente. Un esempio stupido (senza tutto il
mashup) con solo Google Map e un grigliato vettoriale... http://www.giscloud.com/map/3705/giohappy/test giovanni Il 27 maggio 2010 11.44, Andrea Peri <[hidden email]> ha scritto: > Mi pare di capire che anche quando si condivide i propri progetti alla fine > della musica li vedono > solo gli utenti che hanno un free-account. > > Non sono riuscito a trovare un link per avere l'elenco dei progetti gia' > condivisi da altri. > > > Per cui immagino quindi che vada a finire come con FaceBook. > Ovvero, chi non e' disposto a fornire i propri dati e generalita' ne resta > escluso. > > Puoi mandare il link a un progetto condiviso, cosi' vediamo se > > ammette l'accesso anche a utenti anonimi ? > > Grazie, > > >>Sono commosso. Se penso che fino ad un anno fa dovevo penare per trovare un >>servizio di hosting per webGIS ed ora questo bellissimo regalo. > >> >>Grazie per la segnalazione Filippo. >> >>Ciao >> >>Luca > > > -- > ----------------- > Andrea Peri > . . . . . . . . . > qwerty àèìòù > ----------------- > > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [hidden email] > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 440 iscritti al 15.3.2010 > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
In reply to this post by giohappy
E' orami chiaro che GIScloud è semplicemente il pretesto:
stiamo entrando nel bel mezzo di una discussione (che personalmente giudico utile e stimolante) sulla natura stessa del FOSS in generale e di GFOSS nello specifico ok, non mi sottraggo certo al confronto ... anzi, sono ben lieto di avere l'occasione per mettere i puntini sulle I: confrontarsi è sempre utile e produttivo, visto che stimola la riflessione ed aiuta a pensare. On Thu, 27 May 2010 11:00:44 +0200, Fabio D'Ovidio wrote: > ... la vera forza di GFOSS risiede nella capacità non solo > di promuovere in generale il SW GIS FOSS, ma sopratutto nella > capacità di saperlo promuovere in contesti in cui già esiste il SW > proprietario e di conseguneza se GFOSS esclude ogni possibilità di > integrazione col mondo proprietario, probabilmente ha fallito nel > suo intento e rischia di diventare troppo di nicchia. > Il SW proprietario è un dato di fatto. Bisogna fare i conti con > questa realtà e non immaginarsi in un mondo ideale, che alla fin > fine non esiste. > parole sagge e sante: concordo pienamente. il sw proprietario esiste, è un dato di fatto, ed è anche largamente diffuso: confrontarsi con questo stato delle cose è una pura e semplice necessità oggettiva. Evidentemente, chiudersi nelle torri d'avorio non aiuta. Rimane comunque un dato di fatto: il nosto obbiettivo non è affatto quello di *affiancare* il sw proprietario. Il nostro obbiettivo di lungo termine è quello di *sostituire* il sw proprietario: sarebbe sempre bene ricordarsi le giuste priorità e distinguere chiaramente gli obbiettivi tattici da quelli strategici. I compromessi tattici sono sicuramente inevitabili, e spesso sono anche utili: ma con solare evidenza l'opportunismo 'qualunquista-indifferenziato' è tutt'altra cosa. Detto in altri termini: c'è qualcuno di voi che crede che tutti noi che perdiamo tempo, fatica (e denaro) per sviluppare software libero lo facciamo solo perchè siamo degli ingenui sprovveduti ? credete veramente che ci divertiamo a regalare gratuitamente a tutti voi applicazioni utili e produttive (e commercialmente pregiate) solo perchè siamo dei generosi filantropi ? ovviamente non può essere così: se lo facciamo è perchè abbiamo uno scopo culturale e sociale ben preciso da raggiungere. altrimenti che senso avrebbe ? On Thu, 27 May 2010 11:04:58 +0200, G. Allegri wrote: > In ogni caso, invito tutti a non non mettere teschi su tutti i > prodotti non-free a prescindere. Il mondo è (in gran parte) rivolto a > questi, e al di là del fatto che sono spinti commercialmente, molti > di questi sw hanno qualità da tenere in considerazione e da non snobbare... > ma il problema di cui stiamo parlando non è affatto quello di stabilire se i prodotti proprietari sono funzionalmente migliori o se invece fanno più o meno schifo ... il *problema* è che il sw proprietario (comunque, qualunque, a prescindere) rappresenta un tentativo di espropriarci delle nostre libertà civili fondamentali allo scopo di generare ingenti profitti finanziari derivanti esclusivamente dallo sfruttamento di una rendita di posizione monopolistica. Questo è il "piccolo dettaglio" che rende il sw proprietario altamente indesiderabile (in blocco, a prescindere da meriti e/o demeriti tecnici). Il problema non è "quanto costa", e non è neppure "quanto è valido": il problema è che l'intero sistema dei brevetti, della c.d. proprietà intellettuale, dei recinti artificiosi che impediscono la libera diffusione della cultura e della conoscenza è altamente insidioso e pericoloso, e quindi va rifiutato in blocco. Ecco perchè siamo costretti ad appiccicare le "etichette col teschio": perchè altrimenti cadiamo nell'indifferenziato ed entriamo nella notte oscura in cui tutti i gatti sono ugualmente bigi. sposto leggermente il tiro, giusto per spiegarmi meglio: negli anni '30 la germania nazista era sicuramente una nazione industriale assai avanzata, molto ricca, benestante, con una pubblica amministazione efficientissima, ed applicava politiche di welfare molto avanzate per l'epoca. Si era raggiunta la piena occupazione, il sistema di istruzione era eccellente, le ferrovie erano un sogno, la sanità era la migliore del mondo. Elezioni libere e democratiche ? libertà di espressione ? purtroppo no ... ma in fondo si tratta "solo" di dettagli formali abbastanza insignificanti, l'importante è che lo Stato funzioni bene, e che la popolazione se ne stia tranquilla e soddisfatta con la pancia piena. NO: io in questa logica "funzionalista" non ci voglio affatto cadere ... io credo al contrario che le nostre scelte personali (e professionali) non possono prescindere da valutazioni etiche "di fondo" che devono venire prima di qualunque altra valutazione tecnica e/o economica. La democrazia è importante, le nostre libertà civili fondamentali sono importanti: non le possiamo barattare per nessun motivo al mondo. Ecco perchè ritengo utile mettere dei paletti molto chiari, molto netti ed assai ben visibili che stabiliscano il confine tra FOSS e sw proprietario ... non sono affatto la stessa cosa, perchè sottintendono due approcci generali completamente alternativi ed inconciliabili. Magari il sw proprietario non è il diavolo, ma sicuramente è qualcosa di assolutamente differente dal sw libero: non possiamo e non dobbiamo mai fare confusione tra le due cose. Su questo non possiamo transigere e negoziare, perchè questa è la nostra identità specifica e non ce ne vergogniamo affatto, anzi la rivendichiamo con giusto orgoglio e ne facciamo bandiera da sventolare pubblicamente :-) ciao Sandro _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
>il *problema* è che il sw proprietario (comunque, qualunque,
>a prescindere) rappresenta un tentativo di espropriarci delle >nostre libertà civili fondamentali allo scopo di generare >ingenti profitti finanziari derivanti esclusivamente dallo >sfruttamento di una rendita di posizione monopolistica. Sta cosa è tutta da dimostrare, ed in ogni caso ha veramente NIENTE a che fare con il software opensource. Questo chiamatelo come volete, attivismo, comunismo, quantaltro, ma con l'opensource ha niente a che fare. L'opensource è, semplificando, un programma per PC di cui è disponibile il codice sorgente: il dalai lama, gandhi e soprattutto stallman lasciateli dove sono (in giro per il mondo, in paradiso per chi ci crede, nelle aule universitarie a far perdere tempo agli studenti) a discutere, mentre ricordiamoci che noi stiamo qua a faticare. _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
In reply to this post by a.furieri
Ciao Sandro,
anche per me il confronto è importante e ti ringrazio per questa discussione. solo pochi commenti di seguito... [hidden email] ha scritto: > Magari il sw proprietario non è il diavolo, ma sicuramente > è qualcosa di assolutamente differente dal sw libero: non > possiamo e non dobbiamo mai fare confusione tra le due cose. > lo sappiamo bene. nessuno ha mai infatti parlato di sw libero "con copyright". non faccio confusione, almeno personalmente so bene cosa si intende quando parliamo di sw FOSS (e\o GFOSS). > Su questo non possiamo transigere e negoziare, perchè questa è la > nostra identità specifica > e non ce ne vergogniamo affatto, anzi la rivendichiamo con giusto > orgoglio e ne facciamo bandiera da sventolare pubblicamente :-) > io non me ne vergogno, nè come singolo professionista nè come dipendente di un'azineda che usa largamente SW libero. sventolo la bandiera, sul mio profilo è chiaramente scritto che sono un associato GFOSS fin dagli inizi. Il punto è un altro secondo me: meno filosofia! (senza nulla togliere a ciò che hai detto ed agli esempi che hai fatto) In particolare... "se lo facciamo è perchè, oltre agli scopi culturali e sociali, abbiamo anche degli obiettivi commerciali... perchè purtroppo non si campa solo di ideali" per cui credo ci voglia a volte un approccio un pò più "business", anche se si parla di open source. Saluti e a presto. Fabio _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
On Thu, May 27, 2010 at 02:38:21PM +0200, Fabio D'Ovidio wrote:
> Ciao Sandro, ... > Il punto è un altro secondo me: meno filosofia! Lo dici a Furieri ? Quello di spatialite ? C'e' altri in questa lista che hanno messo a giro roba cosi' tangibile quanto lui ? :) Scusate l'intervento poco utile alla discussione, m'ha fatto solo strano sentir dire "meno filosofia" ad uno sviluppatore che condivide strumenti di lavoro ben fatti. Capisco che quando si sta sotto consegna si e' spesso disposti a fare di tutto pur di finire il lavoro in tempo, ma la malattia qui sta nella fretta, nei piani sempre a corto raggio, nella difficolta' di investire nel futuro. Ed e' un male generale, non solo legato al software. Pensa che usiamo ancora macchine che vanno a benzina! --strk; () Free GIS & Flash consultant/developer /\ http://strk.keybit.net/services.html _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
|
|
...ragazzi se però generalizziamo sempre qui non si finirà mai!
tu hai letto ciò che Sandro ha scritto nella mail? Ecco, io mi riferivo solo a quello, e non al suo operato in generale. Tanto di cappello assolutamente al suo lavoro, figuriamoci! Quanto al resto, non c'entrano niente le scadenze o la fretta di consgnare....cercavo solo di esprimere un parere più pragmatico rispetto a quanto esposto in lista. Non si offenda nessuno per questo, per favore. Buon lavoro. Ciao Fabio strk ha scritto: > On Thu, May 27, 2010 at 02:38:21PM +0200, Fabio D'Ovidio wrote: > >> Ciao Sandro, >> > ... > >> Il punto è un altro secondo me: meno filosofia! >> > > Lo dici a Furieri ? > Quello di spatialite ? > C'e' altri in questa lista che hanno messo a giro roba cosi' > tangibile quanto lui ? :) > > Scusate l'intervento poco utile alla discussione, m'ha fatto > solo strano sentir dire "meno filosofia" ad uno sviluppatore > che condivide strumenti di lavoro ben fatti. > > Capisco che quando si sta sotto consegna si e' spesso disposti > a fare di tutto pur di finire il lavoro in tempo, ma la malattia > qui sta nella fretta, nei piani sempre a corto raggio, nella > difficolta' di investire nel futuro. > > Ed e' un male generale, non solo legato al software. > Pensa che usiamo ancora macchine che vanno a benzina! > > > --strk; > > () Free GIS & Flash consultant/developer > /\ http://strk.keybit.net/services.html > > -- _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [hidden email] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010 |
«
Return to Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |