Problema calcolo aree
Locked
12
12
 
|
Buondì,
Sto riscontrando un piccolo problema con il calcolatore di aree. Ho uno shapefile poligonale in ETRS89/UTM32N che mi rappresenta la proiezione a terra delle chiome di alcuni alberi. Il calcolo del perimetro viene sempre corretto mentre quello delle aree di alcuni poligoni sballa e anche di tanto, per esempio mi calcola aree di 2000, 3000 metri quadrati quando invece si tratta di poligoni di 10-20 metri quadrati. L'errore non ha una logica apparente, i poligoni sballati sono molto distanti tra loro mentre i vicini sono calcolati correttamente...Inoltre ho notato che se sposto il poligono di qualche metro il calcolo dell'area cambia, pure rimanendo però sempre sbagliato. Buona domenica a tutti -- Maurizio Marchi Calenzano (FI) - Italy ID Skype: maurizioxyz Ubuntu 14.04 LTS linux user 552742 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
di quale software GFOSS stai parlando? quale versione? 43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, perchè mai limitarne l’accesso?” R. Stallman _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
In reply to this post by Maurizio Marchi-2
Il 2016-02-28 13:00 Maurizio Marchi ha scritto:
> Sto riscontrando un piccolo problema con il calcolatore di aree. Ho > uno shapefile poligonale in ETRS89/UTM32N che mi rappresenta la > proiezione a terra delle chiome di alcuni alberi. Il calcolo del > perimetro viene sempre corretto mentre quello delle aree di alcuni > poligoni sballa e anche di tanto, per esempio mi calcola aree di 2000, > 3000 metri quadrati quando invece si tratta di poligoni di 10-20 metri > quadrati. L'errore non ha una logica apparente, i poligoni sballati > sono molto distanti tra loro mentre i vicini sono calcolati > correttamente...Inoltre ho notato che se sposto il poligono di qualche > metro il calcolo dell'area cambia, pure rimanendo però sempre > sbagliato. > > Suggerimenti? in QGIS 2.14, di imminente pubblicazione, questo annoso problema e' stato risolto. (NB: la lista per l'help su qgis in italiano è [hidden email]) Saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
Si in effetti dovevo aggiungere il software: è QGIS 2.13.3 su ubuntu 14.04.
Comunque Paolo mi ha già risposto e a tal proposito in effetti faccio sempre confusione tra questa lista è quella specifica x QGIS. Grazie a tutti e due :) Il domenica 28 febbraio 2016, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto: Il 2016-02-28 13:00 Maurizio Marchi ha scritto: -- Maurizio Marchi Calenzano (FI) - Italy ID Skype: maurizioxyz Ubuntu 14.04 LTS linux user 552742 _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
In reply to this post by pigreco
Bravo Totò ! Saluti ! _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
In reply to this post by pcav
Il giorno 28 febbraio 2016 13:04, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto: Il 2016-02-28 13:00 Maurizio Marchi ha scritto: _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
Il 29/02/2016 16:25, Marco Spaziani ha scritto:
> Sai se in QGIS 2.8 LTR è stato risolto? no, ha richiesto un refactoring cnmplesso, che non si adatta ad un backport. NB: 2.14 e' la nuova LTR. saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
Il giorno 29 febbraio 2016 16:26, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto: Il 29/02/2016 16:25, Marco Spaziani ha scritto: Grazie Paolo. Sono sicuro che la 2.14 LTR sarà all'altezza della 2.8 LTR (per me, una delle più affidabili versioni della serie 2.x) _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
In reply to this post by pcav
Il giorno 28 febbraio 2016 13:04, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto: in QGIS 2.14, di imminente pubblicazione, questo annoso problema e' stato risolto. Paolo, questa tua frase mi ha scioccato!!! 43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, perchè mai limitarne l’accesso?” R. Stallman _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
In reply to this post by pcav
Purtroppo il sito ufficiale qgis.org riporta quanto segue: Latest release (eg. for New Users): QGIS Standalone Installer Version 2.14 (32 bit) QGIS Standalone Installer Version 2.14 (64 bit) Long term release (eg. for corporate users): QGIS Standalone Installer Version 2.8 (32 bit) QGIS Standalone Installer Version 2.8 (64 bit) Appare pertanto che la Essen sia trattata come versione "normale", e non LTR... |
|
|
Qui è spiegato nel dettaglio che QGIS
2.14 è una LTR:
http://qgis.org/en/site/forusers/visualchangelog214/
Ale 01/03/2016 08:19, Sieradz wrote: / pcav wroteNB: 2.14 e' la nuova LTR --
-- Alessandro Sarretta
skype/twitter: alesarrett Research information: _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
Il 01/03/2016 08:30, Alessandro Sarretta ha scritto:
> Qui è spiegato nel dettaglio che QGIS 2.14 *è* una LTR: > http://qgis.org/en/site/forusers/visualchangelog214/ > > Ale > > 01/03/2016 08:19, Sieradz wrote: >> / >> pcav wrote >>> NB: 2.14 e' la nuova LTR >> / >> >> Purtroppo il sito ufficiale qgis.org riporta quanto segue: >> >> Latest release (eg. for New Users): >> QGIS Standalone Installer Version 2.14 (32 bit) >> QGIS Standalone Installer Version 2.14 (64 bit) >> >> *Long term release* (eg. for corporate users): >> QGIS Standalone Installer *Version 2.8* (32 bit) >> QGIS Standalone Installer *Version 2.8 *(64 bit) >> >> Appare pertanto che la Essen sia trattata come versione "normale", e non >> LTR... la e', vedi l'announcement. ovviamente non e' saggio annunciare come LTR una versione appena uscita: lasciamogli il tempo di mostrare e sistemare i primi bugs, e sara' una LTR a tutti gli effetti. saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
In reply to this post by Alessandro Sarretta
Grazie Ale. Ricordo a tutti che quando l'argomento del thread cambia è opportuno cambiare anche l'oggetto (come in questo caso) Forse non tutti sanno che.... Sieradz... com'è che si dice netiquette in polacco? amefad _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
Il giorno Tue, 1 Mar 2016 08:53:29 +0100
Amedeo Fadini <[hidden email]> ha scritto: > Il 01/mar/2016 08:30, "Alessandro Sarretta" <alessandro.sarretta > .... > > ...... Se invece uno pensa di saperne più di tutti gli altri, più > di quelli che seguono il progetto da dieci anni e ci hanno investito > tempo, soldi e reputazione... beh allora è bene usare il tasto > "annulla" del proprio client email. .. per fortuna non l'ha usato e così ha dato modo ad Alessandro e Paolo di chiarire un dettaglio che avrebbe potuto confondere più d'uno, certamente il sottoscritto :-) > amefad ciao, giuliano _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
In reply to this post by pcav
Il giorno 29 febbraio 2016 16:26, Paolo Cavallini <[hidden email]> ha scritto: > Sai se in QGIS 2.8 LTR è stato risolto? Salve a tutti, non riesco a riprodurre il problema in nessuna versione, forse è legato a quel specifico SR? grazie!!! 43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, perchè mai limitarne l’accesso?” R. Stallman _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
In reply to this post by Maurizio Marchi-2
Il giorno 28 febbraio 2016 13:00, Maurizio Marchi <[hidden email]> ha scritto:
Ciao Maurizio, non riesco a replicare il tuo problema, saresti cosi cortese di inviarmi lo shapefile? la cosa a mio avviso è parecchio grave. grazie!!! 43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, perchè mai limitarne l’accesso?” R. Stallman _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
Il giorno 1 marzo 2016 19:00, Totò Fiandaca <[hidden email]> ha scritto:
43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, perchè mai limitarne l’accesso?” R. Stallman _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
|
|
In reply to this post by Giuliano Curti
Bravo Giuliano, un virtuale "pollice su" per Te :) |
|
|
In reply to this post by Maurizio Marchi-2
Per gli appassionati, riporto la (presunta) soluzione al problema di Maurizio. Secondo il dott.Marchi, si trattava di un'errata assegnazione di SR alla shape: una volta impostato quello corretto, tutto sarebbe andato a posto. Qualcosa non mi torna in codesta spiegazione: anche ammesso di sballare completamente il datum (ad es. scegliendo un Gauss-Boaga invece di un UTM) la discrepanza nelle aree ammonterebbe a qualche unita', e non certo a 2 ordini di grandezza (da 20 a 2000 mq.) Inoltre l'errore sarebbe "diffuso", e non solo limitato ad alcuni poligoni... |
|
|
Il giorno 2 marzo 2016 10:46, Sieradz <[hidden email]> ha scritto:
Rinnovo la richiesta a Maurizio, per cortesia zippa lo shapefile, caricalo in un cloud e incolla qui il link. grazie Salvatore Fiandaca mobile.:<a href="tel:%2B39%20327.493.8955" value="+393274938955" target="_blank">+39 327.493.8955 m: [hidden email] 43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, perchè mai limitarne l’accesso?” R. Stallman _______________________________________________ [hidden email] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015 |
«
Return to Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |